И тем не менее как вы заявили — «Есть такое правило- если хочешь узнать, что за человек, посмотри как он относиться к евреям, Еврей, как лакмусовая бумажка, проверяет качество и уровень личности». То есть вы неаргументированно и бездоказательно всех, кто не любит евреев, записывает в «низкокачественные». Фактически по вашей логике все, кому не по душе ваше нацисткое мировоззрение, — суть унтерменши. В итоге вы откровенно лжете о сути своей «стороны».

И после этих слов вы удивляетесь, что существуют люди, при чем во множестве, которые не любят евреев? Вы серьезно? Вот этот вот откровенный нацизм должен у «гоев» вызывать приступы глубогого евреелюбия?

«Когда мы говорим о народе» Пардон, а «мы» — это кто?
«Но почему -то для негодяев и выродков не выдумывают специального названия.» Как же не выдумывают, если вы эти названия употребили.
«Может быть, но пока этого требуют только от евреев.» Ну так назвался груздем — полезай в кузов. «Звание» богоизбранного народа нужно оправдывать.

Да-да, все читали только официальных изТОРЫков, только вы один — дартаньян, получивший исключительную возможность ознакомиться с истинной историей. Вам эту возможность дяденьки с НибЕру наверное предоставили? Или Ми-Го с трансплутона?

«звезда давида» украдена у Славян. Славяне жили на аравийском полуострове за тысячу лет до рождества христова? Серьезно? Есть информация? В каком месте?

Абсолютно не согласен. Еврей — это национальность. А жид — это образ жизни. Вот у меня был преподаватель — Юлий Лазаревич. Еврей до корней волос. Замечательнейший человек, как в плане интеллекта, так и в плане социального взаимодействия. А у мамы моей был знакоймый — Лёва Гимансон. Так вот, он тоже был до корней волос, но не еврей, а жид — после пяти минут общения с ним человек чувствовал себя как-будто вываленым в грязи, хотя Лёва и был культурным и умным человеком, никогда не грубил и не хамил. Но все его поведение ярко говорило о том, что он жид. Вот так вот, уважаемый.

Есть фантастика, Солярис, Песни Гипериона и иже с ними, а есть попкорн для мозгов аля Марвел, Трансформеры и иже с ними. Так вот, да, данное произведение — фантастика. А если вы ищете попкорн для мозгов, то вам лучше в кинотеатр сходить, там этого добра полно.

Уточните, вы имеете ввиду отношение к евреям или отношение к жидам?

«1. Магию в простолюдинах никто не подавлял. С чего вы это взяли? В тексте про это нигде не сказано.» Вот на этом можно и заканчивать обсуждение.

Не хочу спойлерить. Но если в общем и целом, то сама идея, что магия была изначально доступна только дворянам, а потом внезапно указом главы государства стала доступна всем — это одна большая нелогичность. Как подавлялась магия в простолюдинах? С какого перепугу простолюдины вдруг бросились ее изучать, ведь если ее долго в них подавляли, то она должна была выродиться или, как минимум, вызывать в простолюдинах рефлекторный страх и отторжение, ну и ненависть ко всем носителям магии? А если магия в простолюдинах не подавлялась, то как справлялись с неконтролируемой инициацией и действиями магов-дикарей? Или в простолюдинах магии не было? Тогда откуда она появилась?
Про то, что на создание учебных учреждений для обучения всех желающих в достаточном количестве потребовались бы огромные финансовые затраты, переписывание законов, подготовка специалистов, строительство зданий, прокладка инфраструктуры.
В общем и целом даже основа мира непроработанна, нелогична, сильно фрагментированна. Про все прочее и говорить нечего.

Подозреваю, что плюсы поставили поклонники поттериады.

Шипастые наплечники? У злого колдуна? О боги, как это примитивно, заезженно и нереалистично. Крепко сжал зубы, а потом закричал? Это вообще что-то из разряда Ляписа Трубецкого и его волн, низвергающихся вниз стремительным домкратом. Но это частности. Общее впечатление от книги (не от начитки, начитка хорошая, чтец постарался) — уныло, заезженно, шаблонно и неинтересно. Вот чувствовал я, что не может человек, пишущий под громким псевдонимом «Берсерк» написать что-то стоящее. Даже сама концепция мира у автора вышла очень невзрачной и нелепой. Создается впечатление, что все произведения, касающиеся магии (нет, я не Поттера в виду имею), прошли мимо автора, и он решил сделать что-то свое, не заботясь логичностью и связностью этого детища.
Итог. Лучше пойду поиграю в Алана Уэйка. Там сюжет не в пример интереснее.

Слушать книги в моей озвучке — прерогатива только близких мне людей (кстати, читаю я хорошо). И вам всего доброго, Вас тоже с наступающим.

Ну так обратите внимание на мой диалог с госпожой Crocus. И сравните с диалогом между мной и вами. Это чтобы далеко не ходить. Ну а если ходить далеко, то 10 апреля, 2019 года, Дэн Абнет. Спор о правильном ударении в специфических словах вселенной Warhammer 40K

Просто вы не способны мыслить шире рамок, заложенных цитатой. Потому и поражаетесь.

Увольте, какой смысл дискутировть, если не убежден в своей правоте. Это все равно что начинать сражение, заранее рассчитывая, что проиграешь, да еще и солдатам заявить, что они сейчас все бесцельной помрут. Смысл спора в том и состоит, чтобы убедить оппонента в своей точке зрения. Ну а то, что это сложно сделать — так в этом и вся прелесть. Какой смысл, если, как говорят англичане, there is no challenge. То, что вы оказались слабее в аргументации, чем иные мои оппоненты, которые меня смогли переубедить и добиться того, что я признал их правоту, лишь показывает, что вы были не готовы к дискуссии.

«Узкий специалист подобен флюсу». Узконаправленный спор — тоже.

«Образование мало помогает тем, кто не умеет применять данные им знания сверх учебника, как и любые накопители знаний бесполезны сами по себе, без пользователя с умением найти лингвистический смысл в принципах Ферма» Ну вам может быть и мало помогает. Но как говорил мой преподаватель, «Ум хорошо работающий лучше, чем ум хорошо наполненные. И именно работать ваш ум я и буду учить.» И учитывая, что ваш Тед Чан — всего лишь писатель-фантаст, а мой преподаватель — ученый с мировым именем, думаю очевидно, кто прав.

Зачем тогда вообще ввязались в дискуссию? В надежде, что вам попадется удобный оппонент, который с вами во всем будет соглашасться? Ха. Три раза.

Спасибо на добром слове. Приятно было с Вами подискутировать. Желаю вам тоже всего хорошего.