«диалог Сократа и Менеандра о демократии вы же не серьезно? имеет смысл жить 1000 лет спустя-знать в 100 раз больше жившего тогда. с тем же успехом можно говорить о бесполезности лекарств ссылаясь на Сократа, но сейчас медицина несколько по лучше»
Понятно, Сократа вы не осилили. Ну дело ваше, оставайте темным.
«хотели воевать максимально сильными.» Ага. Поэтому не было построено ни одного укрепрайона, страна ослаблена войной с Финляндией, да еще к тому же и будущих врагов своих кормили, обували и одевали. Как-то знаете, попахивает не желанием воевать сильными, а прямо-таки вредительством причем на самом высочайшем уровне.
Ага. И совместного советско-нацистского военного парада в Бресте тоже не было. И Кривошеин в обнимку с Гудерианом не стоял. Да и не существовало никогда этих двух персон, они — выдумка коварного госдепа.
П.С. Все-таки попытался послушать дальше. После заявления, что СССР не вторгался в Польшу в 39 и что пакта Молотова-Риббентропа не существовало смеялся пять минут. Дальше слушать этого «историка» смысла уже не было.
Кстати, уже на середине речи профессора я пришел к выводу, что он столь же подвержен субъективизму, как и осуждаемые им «продавшиеся» исследователи. Просто его субъективизм с другим знаком.
Вы забываете один маленький факт — в Российской Империи того времени аристократы были не только урожденные, но и, так сказать, благоприобретенные. Любой, дослужившийся до определенного ранга (коллежского асессора, если мне память не изменяет) получал потомственное дворянство. Так что ваш выпад в адрес дворян как минимум нелеп, ибо среди этих самых дворян было немало выходцев из простого народа.
Назовите хоть одну страну, сменившую монархию на другой строй без разрухи, голода и войн.
А насчет ваших слов «против царя и олигархов бунтовать-логично, против себя-глупо» скажу лишь одно — прочитайте диалог Сократа и Менеандра о демократии. На мой взгляд Сократ там весьма ярко объясняет в чем ваша ошибка.
«вопрос цитат». Вопроса нет, я Ленина не цитировал. Это была интерпретация того, что Ленин в итоге организовал.
"«власть в руки 70 процентов страны» — это надежно." Надежно? Это как? В чем эта надежность измеряется, в чем заключается, зачем она нужна и чем эта надежность лучше надежности при, скажем, царском или олигархическом режиме?
«кстати если у вас кухарки вызывают такое презрение-вы наверное потомственный аристократ» Нет, к кухаркам в общем смысле у меня презрения нет. Только к тем, которые пытаются управлять государством.
«так это власть в руки 70 процентов страны» Вы говорите с таким пылом, будто это хорошо. Ах, да, я же забыл, что по заветам Ленина государством должны управлять кухарки.
Не так давно — это когда? Это раз. Два — нормальные иностранные телефоны с функцией запоминания и уж тем более поврота номеров появились в России лет этак 25 назад. То есть 20 летний человек мог действительно в глаза не видеть советских кнопочных и тем более дисковых телефонов.
Дописались? Разве? Вы — возможно, не берусь судить о вашем биполярном делении реальности на плохое и хорошее. Я же рассматриваю войну как неотъемлимое свойство человечества и отношение у меня к ней куда как сложнее, чем наклеивание ярлыка «добро» или «зло».
Вот, например, ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки — это хорошо или плохо?
Во-первых, доходить до меня нечему. Мое положительное отношение к войне вы придумали и приписали мне самостоятельно, что уже говорит не в вашу пользу.
Во-вторых, что касается голода — зачем мне пробовать. Голодал, и не раз. Правда осознанно, а не в силу обстоятельств.
В-третьих, что же касается высказываний, мне вспомнилось другое высказывание — «Война — это единственное развлечение, в котором могут участвовать и короли, и простой люд».
Понятно, Сократа вы не осилили. Ну дело ваше, оставайте темным.
А насчет ваших слов «против царя и олигархов бунтовать-логично, против себя-глупо» скажу лишь одно — прочитайте диалог Сократа и Менеандра о демократии. На мой взгляд Сократ там весьма ярко объясняет в чем ваша ошибка.
"«власть в руки 70 процентов страны» — это надежно." Надежно? Это как? В чем эта надежность измеряется, в чем заключается, зачем она нужна и чем эта надежность лучше надежности при, скажем, царском или олигархическом режиме?
«кстати если у вас кухарки вызывают такое презрение-вы наверное потомственный аристократ» Нет, к кухаркам в общем смысле у меня презрения нет. Только к тем, которые пытаются управлять государством.
Вот, например, ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки — это хорошо или плохо?
Во-вторых, что касается голода — зачем мне пробовать. Голодал, и не раз. Правда осознанно, а не в силу обстоятельств.
В-третьих, что же касается высказываний, мне вспомнилось другое высказывание — «Война — это единственное развлечение, в котором могут участвовать и короли, и простой люд».