4% прослушано. И дальше слушать для меня оказалось невозможным. Монотонный, безэмоциональный и нудный гундеж чтеца, по-моему, отлично заменяет снотворное и убивает всякий интерес к книге. Создается ощущение, что знаки препинания существуют для кого-то еще, но не для гражданина Головина. Неужели чтец никогда не читал «Горе от ума» Грибоедова и не знаком с легендарным поучением для любого чтеца «читай не так как пономарь, а с толком, с чувством, с расстоновкой»

Уже в самом начале книги начал смеяться. Оказывается в вакууме легкие обязаны выпрыгнуть наружу из человека. Ага. Из-за изменения давления в одну атмосферу. Нет ну серьезно, это же ярко выраженное клише. При попадании из области нормального давления в вакуум человека не разрывает на кусочки и внутренности из него не вырывает перепадом давления, ибо человек не из желе сделан. Более того минуты две человек в вакууме может прожить, а если перед попаданием в вакуу организовать гипервентиляцию, то можно и подольше протянуть. И в итоге умереть от переохлаждения, а не асфиксии. В итоге можно сказать, что книга скатывается в космическую оперу уже с самых первых строк.

А вы способны предложить технологии восстановления невозобновляемых ресурсов? Нет? Ну так а чем тогда вы лучше критикуемых вами американцев?

Мы не ссоримся, мы дискутируем.

«диалог Сократа и Менеандра о демократии вы же не серьезно? имеет смысл жить 1000 лет спустя-знать в 100 раз больше жившего тогда. с тем же успехом можно говорить о бесполезности лекарств ссылаясь на Сократа, но сейчас медицина несколько по лучше»
Понятно, Сократа вы не осилили. Ну дело ваше, оставайте темным.

Мединский? А это кто?

«хотели воевать максимально сильными.» Ага. Поэтому не было построено ни одного укрепрайона, страна ослаблена войной с Финляндией, да еще к тому же и будущих врагов своих кормили, обували и одевали. Как-то знаете, попахивает не желанием воевать сильными, а прямо-таки вредительством причем на самом высочайшем уровне.

Вы так и не прочитали диалог Сократа и Менандра. Иначе бы не задавали столь глупого вопроса.

Ага. И совместного советско-нацистского военного парада в Бресте тоже не было. И Кривошеин в обнимку с Гудерианом не стоял. Да и не существовало никогда этих двух персон, они — выдумка коварного госдепа.

П.С. Все-таки попытался послушать дальше. После заявления, что СССР не вторгался в Польшу в 39 и что пакта Молотова-Риббентропа не существовало смеялся пять минут. Дальше слушать этого «историка» смысла уже не было.

Кстати, уже на середине речи профессора я пришел к выводу, что он столь же подвержен субъективизму, как и осуждаемые им «продавшиеся» исследователи. Просто его субъективизм с другим знаком.

А это что-то меняет в том, что в СССР был не менее сильный идеологический перекос в отношении к Западу?

Вот тут с вами согласен. Мужик должен пахать и за станком стоять. А учить его чему-либо — только время терять.

Вы забываете один маленький факт — в Российской Империи того времени аристократы были не только урожденные, но и, так сказать, благоприобретенные. Любой, дослужившийся до определенного ранга (коллежского асессора, если мне память не изменяет) получал потомственное дворянство. Так что ваш выпад в адрес дворян как минимум нелеп, ибо среди этих самых дворян было немало выходцев из простого народа.

Назовите хоть одну страну, сменившую монархию на другой строй без разрухи, голода и войн.
А насчет ваших слов «против царя и олигархов бунтовать-логично, против себя-глупо» скажу лишь одно — прочитайте диалог Сократа и Менеандра о демократии. На мой взгляд Сократ там весьма ярко объясняет в чем ваша ошибка.

«вопрос цитат». Вопроса нет, я Ленина не цитировал. Это была интерпретация того, что Ленин в итоге организовал.
"«власть в руки 70 процентов страны» — это надежно." Надежно? Это как? В чем эта надежность измеряется, в чем заключается, зачем она нужна и чем эта надежность лучше надежности при, скажем, царском или олигархическом режиме?
«кстати если у вас кухарки вызывают такое презрение-вы наверное потомственный аристократ» Нет, к кухаркам в общем смысле у меня презрения нет. Только к тем, которые пытаются управлять государством.

А в какой профессуре объективный взгляд? Только в той, которую признаете вы?

А вы хотели, чтобы такую книгу в 31 году издали в СССР на русском? Серьезно?

«так это власть в руки 70 процентов страны» Вы говорите с таким пылом, будто это хорошо. Ах, да, я же забыл, что по заветам Ленина государством должны управлять кухарки.

Не так давно — это когда? Это раз. Два — нормальные иностранные телефоны с функцией запоминания и уж тем более поврота номеров появились в России лет этак 25 назад. То есть 20 летний человек мог действительно в глаза не видеть советских кнопочных и тем более дисковых телефонов.