Этим мыслящие существа и отличаются от немыслящих

Политизировать дискуссию — это моветон.

Кстати, насчет ключей в замке зажигания — в этом нет ничего странного. Я понимаю, что в России это нонсенс, но в некоторых странах, вы можете оставить на ночь машину на улице не закрытой с ключами в упомянутом замке, и никто ее не угонит, не обворует, с ней в принципе ничего не случится.

То есть вы безапеляционно отказываете персонажу в рассеянности? Серьезно? То есть то, что старичок вызвал демона, которым не может управлять — это пример высокоразвитого интеллекта? Это вас не смущает? И совершенно случайная забывчивость, когда дело коснулось отражения в золотой пластине? А вот ключи в замке — смущают?

Киберпанком тут и не пахнет.

А при чем тут киберпанк?

Начитка не обрадовала. Нудно, безэмоционально, с полнейшим игнорированием знаков препинания. Про нагнетание атмосферы и говорить не стоит — этого чтецу еще долго не достичь.

Вот только не надо разводить задорновское «ну они и тупые». Тем более на пустом месте.

Некоторое время не появлялся на сайте, и вот такой подарок к возвращению. В очередной раз уважаемый Гоголер радует нас прекрасным исполнением роли Кайфаса. Да-да, именно исполнением роли, ибо просто начиткой это назвать нельзя. Исполнитель прекрасно передал характер комиссара (и не только), ту тонкую насмешку, которая скользит в каждом его слове.

Чтец явно поклоняется Слаанешь, ибо такое насилие над ушами, как его прочтение, выдумать обычный человек не в состоянии.

Даже за несколько столетий «военное ремесло» (хотя в каком месте оно ремесло — непонятно) претерпело настолько сильное изменение, что сравнивать современные способы ведения войны со способами ведения войны во времена Римской Империи просто невозможно. Что же говорить о нескольких десятках тысяч лет. Так что скорее это вы в военном «ремесле» не сведующи

Тзинч подсуетился, не иначе.

Которому читателю? Мне вот интересно.

Не надо мне по-своему усмотрению пол менять.

Вопрос повторить?

Да-да, все глупые, один ты — дартаньян

Лор утвержденый Воркшоперами. Сказано, что пал сразу — значит сразу. Писатель обязан этому следовать.

4% прослушано. И дальше слушать для меня оказалось невозможным. Монотонный, безэмоциональный и нудный гундеж чтеца, по-моему, отлично заменяет снотворное и убивает всякий интерес к книге. Создается ощущение, что знаки препинания существуют для кого-то еще, но не для гражданина Головина. Неужели чтец никогда не читал «Горе от ума» Грибоедова и не знаком с легендарным поучением для любого чтеца «читай не так как пономарь, а с толком, с чувством, с расстоновкой»

Уже в самом начале книги начал смеяться. Оказывается в вакууме легкие обязаны выпрыгнуть наружу из человека. Ага. Из-за изменения давления в одну атмосферу. Нет ну серьезно, это же ярко выраженное клише. При попадании из области нормального давления в вакуум человека не разрывает на кусочки и внутренности из него не вырывает перепадом давления, ибо человек не из желе сделан. Более того минуты две человек в вакууме может прожить, а если перед попаданием в вакуу организовать гипервентиляцию, то можно и подольше протянуть. И в итоге умереть от переохлаждения, а не асфиксии. В итоге можно сказать, что книга скатывается в космическую оперу уже с самых первых строк.

А вы способны предложить технологии восстановления невозобновляемых ресурсов? Нет? Ну так а чем тогда вы лучше критикуемых вами американцев?