Вообще-то безбожник — это тоже еретик. Так что…
«религия (обряд и форма)-называлась ВЕРА (могли спросить скажи твою веру?» А давайте рассмотрим еще язык каменного века. Чего уж мелочиться?
«Я — конец его копья»? Серьезно? Что касается чтеца — ему следовало бы для начала хотя бы узнать, что такое литания и как ее следует читать. А то просто-таки как у Козловского в Чернобыле — в паузы между словами можно целые предложения вставлять. Ну и с ударениями проблем куча. Например, ерЕтики? вОрп? Рука-лицо.
«В данном случае Вы просто придираетесь, чтобы показать, какой Вы умный.» Это ваше личное заблуждение.
"«Faith is the complete trust and" Приводить трактовку слова на чужом языке — крайне неумно.
«Хотя слова вера и религия в более узком контексте различаются по значению, но в обычной речи часто используются как однозначные понятия. » А почти все графы двудольные
«Нахожу его очень глупым. Ведь за определением слова надо заглянуть в словарь, а не в свою голову. Иначе не будет понимания между людьми. Это неумно. » Нет, неумно считать, что заглянув в словарь вы узрите истину в последней инстанции. Собственно вы эту ошибку и совершили.
А к человечеству вцелом применять эти заветы нельзя, потому что человечество вцелом не исповедует поголовно христианство. Именно поэтому и в моем комментарии и в комментарии Андрея фигурирует словосочетание «христианское человечество»
Телевизор не смотрю уже 15 лет, так что последний пункт мимо. В остальном же — именно «чиновники» определяют что является ересью, а что нет. См. определение ереси. Если же вы не различаете религию и веру — это уже ваши проблемы, не нужно их на посторонних проецировать, возмущаясь, почему они ересью называют то, что вы, внезапно, ересью не считатете.
Первый пунк у вас неверный. Ересь — это явление именно что религиозное, к верующим оно может и не иметь отношения. Или вы между верой и религией разницы не видите?
«Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. „
Так что прекрасное-непрекрасное, а ересь — это ересь.
Что можно сказать про это произведение… Ну где-то на уровне бульварных изданий в бумажной обложке и по уровню изложения, и по качеству раскрытия персонажей, и по продвигаемой автором философии. Если бы это «произведение» было в печатном варианте, то от него была бы хоть какая-то польза… при растопке печки, например. А так… сферическое графоманство в вакууме.
П.С. Исполнитель явно не знает, что такое амбиент и как он должен звучать.
«религия (обряд и форма)-называлась ВЕРА (могли спросить скажи твою веру?» А давайте рассмотрим еще язык каменного века. Чего уж мелочиться?
"«Faith is the complete trust and" Приводить трактовку слова на чужом языке — крайне неумно.
«Хотя слова вера и религия в более узком контексте различаются по значению, но в обычной речи часто используются как однозначные понятия. » А почти все графы двудольные
«Нахожу его очень глупым. Ведь за определением слова надо заглянуть в словарь, а не в свою голову. Иначе не будет понимания между людьми. Это неумно. » Нет, неумно считать, что заглянув в словарь вы узрите истину в последней инстанции. Собственно вы эту ошибку и совершили.
Так что прекрасное-непрекрасное, а ересь — это ересь.
П.С. Исполнитель явно не знает, что такое амбиент и как он должен звучать.