«Зона поражения», «Линия огня» и «Сектор обстрела»

Андрей, в большинстве своем эти книги пишутся людьми, которые оружие если и держали в руках, то один раз в жизни — когда присягу на плацу давали. Потому не нужно так остро воспринимать подобные опусы.

Чтобы определить, нравится чтец или нет, его, внезапно, нужно сначала послушать. Вы не знали? Ну вот, теперь знаете.

Не обращайте внимания на дизлайки. Их ставят те, кто руководствуется в жизни правилом «главное сделать, неважно, что кое-как».

Книга хорошая для того, чтобы слушать ее в качестве фона. Примитивные, шаблонные персонажи, предсказуемый сюжет, плоское и расплывчатое описание окружающего пейзажа — все это гарантирует, что даже если отвлечешься от хода повествования, то ничего важного не пропустишь. Даже неплохой чтец книгу не спасает.

Мама дала очень точный ответ.

Замечательный радиоспектакль. Меня удивляет лишь одно — как его Роскомнадзор до сих пор не запретил, как экстремистский. Как никак в ней призывают к свержению правительства.

Довольно забавная коллекция гротескных стереотипов, при помощи которых автор демонстрирует, что в России может быть только хуже. А в серьезном исполнении Одина книга даже преобретает определенный шарм.

«Справедливости нет. Есть только Я» (Смерть, «Мор, ученик Смерти», Терри Праттчет)

Ну под этим я подразумевал новый лор, который вышел относительно недавно, и в котором рассказывается уже о событиях М42 — Неодолимомо крестовом походе и Чумных войнах Ультрамара. Не буду споилерить, иначе Абаддон Безрукий меня съест.

Экстерминатус — это последнее средство. Даже при вторжении тиранидов или заражении хаосом Экстерминатус используют только тогда, когда очевидно, что никакими иными средствами эту планету вернуть нельзя. Особенно это касается миров-кузниц с их невероятно ценными заводами. А Тау это вообще не проблема, существующая только потому, что Империум вынужден распылять силы на куда как более опасных врагов. Особенно в последнее время, когда Магнус, гад такой, открыл разлом варпа и разделил Империум.

Правильность ударений — старый холивар Вахи. Вот например имя примарха Horus как правильно читать — Хорус или Гор (в русском языке имя бога звучит именно так). Аналогично — Leman Russ — Русс или Расс. Макрейдж или Макраг? Что же касается нашего персонажа, есть мнение, что ударение меняется, если произносить сокращенное имя. То есть амОн-ра, но Амон. Дополню это тем, что фамилия у него Тауромахиан. Это фамилия из древнегреческой (а то и даже крито-минойской) культуры (переводится как «борющийся с быком»). Соответственно к имени следует подходить с точки зрения древнегреческого языка. А в нем в именах ударение ставится на предпоследний слог.
В общем почва для дискуссии богатая, аналогичную дискуссию вел с уважаемым Gogoler'ом по поводу правильного ударения в слове «сервитор».

Отрадно видеть, что наконец-то профессиональные чтецы берутся за озвучивание книг по Вахе. Сначала Gogoler порадовал, теперь и Олег. Так держать, господа! Надеюсь, что услышу в профессиональном исполнении цикл про комиссара Каина.

Чтец чОткий пацанчик. С таким стилем речи только мобилки у прохожих отжимать.

Это вы, юная барышня, еще Махабхаратру не читали. =)
А если без шуток — на мой взгляд, Гомеру не место в школьной программе, он скорее зрелому возрасту соответствует.

Знаете, меня так заинтересовала наша дискуссия, что я поднял старые знакомства и пообщался со старой подругой, которая изучала латынь. Она сообщила, что я был неправ, когда говорил о слове servitorus. Такого слов действительно нет в латыни. Зато в латыни есть слово «servitor» — слуга. И таки да, ударение следует ставить на второй слог. Так что Вы были правы.

Ваши рассуждения верные, однако в сравнении вы опперируете с латинской формой — сервитУС — с одной стороны, но в то же время забываете привести к латинской форме слово «сервитор», которое будет выглядеть как «сервиторус». И тогда все встает на свои места — прибавление 1 слога сдвигает ударение так же на один слог — сервИтус, но сервитОрус. Тем более что прибавление слога еще и меняет значение слова с «раба» на «слугу». Но, как я уже говорил, это не абсолютная правда, а лишь точка зрения, которой я придерживаюсь. Тем более, что те же адЕптус мехАникус своим названием ее опровергают.
Но, как бы то ни было, Ваше исполнение книги очень качественное и даже если встречаются неверные ударения — их не замечаешь.

Подозрения о качестве книги закрались еще тогда, когда в аннотации прочитал, что на фоне автора знаменитый Том Клэнси выглядит скучным, пресным и неинтересным. Послушав, понял, что подозревал не зря. К чтецу нареканий никаких нет, а вот к аффтору… немало.

Спасибо, я ознакомился с предложенным постом. Честно говоря, не могу с ним согласится, особенно с английским и французским происхождением «сервитора» и отсылками к нью-эйджу. Сам я руководствовался тем, что готик — это аналог латыни (насколько это вообще возможно через сорок тысяч лет после исчезновения Римской Империи). В латыни слово сервитор (а это слово именно латинского происхождения, как и многие «официальные» слова в готике, такие как, например, название организаций, или многие технологические слова в культе Механикус) пишется как «servitorus». По грамматическим правилам в таких словах ударение всегда падает на предпоследний слог (сравните adeptUs astArtes). Если мне не изменяет память, по этому поводу была написана статья Иваном Антоновичем Ефремовым (не по WH40k, конечно, а по правильным ударениям латинских слов в русском языке). Конечно, я не претендую на абсолютность этой точки зрения, но все же на мой взгляд она достаточно аргументированна, чтобы ее можно было отстаивать. =)

Что можно сказать об этой книге. Литературной значимости у нее нет, как у любой другой неудачной новелизации. Я бы оценил ее еще ниже, но достаточно удачное исполнение позволяет слушать эту аудиокнигу как фон для какой-нибудь деятельности.