Прекрасное прочтение. Сдержанно и выразительно. Спасибо!

Чтение прекрасно. Наслаждалась, как и всегда.
А сам рассказ… ну, тридцать лет спустя и Шекли станет мизантропом. Когда всё раздражает… м-да. (Вздохнула.)

Прекрасно. И ещё: с удивлением и удовольствием узнала, что традиционными считаются варианты «гренОк» и «гренкИ», а привычное мне произнесение «грЕнки» вошло в словари не так уж давно. Спасибо!
Азимов с его сагой о роботехнике знаком давно. Приятно услышать что-то прежде не читанное. Тема тоже знакомая, кто не против — тому хорошо, несмотря на технический примитивизм.

Превосходное чтение. Вот ничего вообще не царапнуло, не раздражало. Великолепное чувство меры у чтеца. Аплодирую стоя, как в филармонии 🙂 СПАСИБО.

Да, кладу себе в избранное. Это жизнь.

Спасибо чтецу! В должной мере пафос и и ирония 🙂 Прелестно!

О чтец, вы фантастично умеете нарисовать голосом неизвестное! браво, брависсимо. Слушаю далее, жду подработок для возможности выказать свой восторг материальнее 🙂

Великолепно! вы ангельски скользили по ходу ощущений гонщика… Автор был бы вам благодарен.

Увы, согласна.

Задумалась: а что же такое психологизм? Дело в том, что мне как профессионалу доставило наслаждение безупречно верное описание переживаний героини, отображающее действенные способы заведения себя в тупик. Механизмы ухода от возможности стать счастливой показаны изумительно ясно. Без натуги, без фальши, без приукрашивания. С огромным, невероятным пониманием и принятием; уровень принятия таков, что вспомнился К. Роджерс.
А сюжета просто нет. И финал открытый. Может быть, это недостатки романа. А может… ещё это можно рассматривать как литературный приём, даже интереснее получится 🙂
И огромная благодарность Леонтине Броцкой. Чтение такое, что «собачка выходит», определённо. Редкое удовольствие.

О пресловутом «женоненавистничестве» Моэма.
Стоит внимательно — внимательно! — читать/слушать все произведения Моэма — и этот роман в частности, — и тогда в них обнаруживается вдумчивый и сочувственный интерес к женщинам самим по себе (а не как к объекту страсти/вожделения/исполнения чаяний. Да, Моэм видит женщин без прикрас, но он и принимает их такими, какие они есть, не требуя от них соответствовать его ожиданиям. (На чём и погорела Берта, кстати сказать, — на ожиданиях и неспособности принять разочарование.)

Совершенно с вами согласна. Стоит внимательно читать/слушать все произведения Моэма — и этот роман в частности, — и тогда в них обнаруживается внимательный и сочувственный интерес к женщинам самим по себе. Да, Моэм видит женщин без прикрас, но он и принимает их такими, какие они есть, не требуя от них соответствовать его ожиданиям. (На чём и погорела Берта, кстати сказать.)

Про «Мадам Бовари» согласна. Даже в финале звучит практически дословно «Мадам Бовари — это я» ©. Но вот задумалась: а что же такое психологизм? Дело в том, что мне как профессионалу доставило наслаждение безупречно верное описание переживаний героини, отображающее действенные способы заведения себя в тупик. Механизмы ухода от возможности стать счастливой показаны изумительно ясно. Без натуги, без фальши, без приукрашивания. С огромным, невероятным пониманием и принятием; уровень принятия таков, что вспомнился К. Роджерс.
А сюжета просто нет. И финал открытый. Может быть, это недостатки романа. А ещё это можно рассматривать как литературный приём, даже интереснее получится 🙂
И огромная благодарность Леонтине Броцкой. Чтение такое, что «собачка выходит», определённо. Редкое удовольствие.

Спасибо, загляну и по вашей ссылке 🙂
Благодаря этой лакуне я нашла и почитала и саму книгу, и форум по ней; было весьма интересно и поучительно.

Народы, а кто мне подскажет, почему нет глав с 100 по 104, а глава 98 аж два раза? и там как раз крутой сюжетный поворот, судя по дальнейшим событиям…

Великолепное чтение! Огромная благодарность Ирине Власовой. Во-первых, согласна со всеми, кто сказал об этом раньше: редкостное наслаждение слушать грамотную русскую речь, не продираясь сквозь неверные ударения и корявые интонации. Во-вторых, всë в целом воспринимается как моноспектакль: немолодая леди, не ангел, не идеал, и оттого дивно живая и настоящая, в присущей ей манере повествует о произошедшей с ней истории, не без иронии и самоиронии, но без артистического — актëрского — блеска; и тут ровно на месте и голос, и темп, и некоторая интонационная суховатость, поскольку в целом получается невероятно стильно. Впечатление — как от джаза. То есть требует активного слушания, настраивания на определëнную волну, практически участия слушателя в создании произведения. Не для пассивного потребления. — Получала огромное удовольствие всë время, пока слушала; старалась растянуть это время; жаль расставаться, потому кладу в «Избранное», чтобы как-нибудь переслушать с наслаждением. Боюсь, теперь я пристрастно отношусь к написанному М.Р.Райнхарт, — книга мне очень понравилась.

Роман прекрасен. Чтение… жуткие неграмотные ударения, многочисленные АШИПКИ, конечно, мешают восприятию. Но если бы ЭТОТ чтец не начитал роман, я бы его не прочла так быстро; так что спасибо Стельмащуку за состоявшуюся встречу с Хейли. — И спасибо за совет увеличить скорость.

Прекрасная книга и удивительное чтение. Как будто читаешь книгу сама, глазами. Редкий счастливый случай. Сердечная благодарность вам, Юрий! Если б мы были в театре, это были бы долгие, с переменой ритма аплодисменты с неоднократным вызовом, как бывает у нас в филармонии. Великолепный антидепрессант получился в целом (пятница, вечер!) и отдохновение души.