Я пишу пол- тетрадки новшествами, новым миром, ассоциациациями, и сдаюсь.
Я поражена.
Прежде всего- тем, что философские высказывания- новые, свежие для меня я читаю последние 8 лет.
Ещё с самиздата.
Боги могут менять прошлое.
Мир подстраивается под героев, и это не рояли вам там.
Мне не очень нравится озвучка, да.
Но идеи, и ненасильственностть методов- это очень ценно. Быть в чужом мире, и менять его, это мне да
Весь цикл не слушала, только эту книгу, и начала продолжение- проект Минотавр.
Если убрать бесконечные подвиги, рояли и прочие траки, то мы таки имеем мысль- например сравнение трёх военных, по сути- трёх главгероев, которые имеют похожее прошлое, но их пути различны, и определяет это вопрос- человек ли?
Варяг отказывается быть палачом, и защищает Чиха, как офицер и рыцарь. Олег Говорков, несмотря на чудовищный эксперимент, поставленный на нем наукой, превратившись в монстра физически- не становится им морально.
А Барс, имея вполне человеческий облик- монстр и до прихода в зону.
Тут есть психологизм, и отдельно этот автор мне нравится, в отличие от его дуэта с, как его там, Ежи. Там совсем рояли- как товарняки на станции Иркутск-сортировочный.
Отдельно автор может в глубину, до Клочкова ему далеко, но — перспективен. Слушаю.
Уважаемый чтец, благодарю!
Так ли важны стыковки, когда Фреон, пожертвавший собой ради человечества, забрал с собой Пенку? Смерти — нет, есть только грани бытия… не так важен хеппи- энд Луня и Хип. Сострадание, способность пожертвовать собой, О-сознание себя.
Я по человечески рада за Зотова, за сталкеров, нашедших дом… но ещё больше мне импонирует идея автора, что не в хеппи- энде дело, и за счастье- надо платить, и иногда эта плата- жизнь человечества. Чужой, иной, мутант различает человеков, находит достойных, и ради них жертвует.
Слушаю третий раз, и каждый раз нахожу новые грани.
Сострадание, добро, гуманизм- мне это очень.
Здравствуйте, Аристарх Людвигович! И вам здравствуйте, Никанор Трофимович! Дядь Аря, я вампир, но я хороший, жажду крови могу контролировать, и по семье скучаю, и вообще положительный. И Перун на лексусе, который живёт в Москве, а в глубинку вызывается добровольными человеческими жертвами.
Мне нравится то, что пишет Моран Джурич, у нее естественно вплетается славянская мистика в современность, разбавляя все это долей юмора и самоиронии… но вот такие — колхозные фанфики, это, братцы, фу. Автор только пытается въехать в тему, не будучи подкованным ни в знаниях, ни в писательстве. Нет базы, нет сюжета, все равно, что фотографироваться, выглядывая из дырки в стенде или баннере- ой, я в кокошнике.
Сыро.
Чтец мало того, что великолепен, он ещё и обладает редким терпением. Очень хвалю, жду других, более зрелых произведений с нетерпением.
Я пришла с Пикабу именно на Дошкиных, а открыла для себя Пашу Тайгу, а вместе с ним- мир ужастиков.
Зачем я это прослушала? Такой банальщины я давненько не видела, и ещё и неправильные удаления у чтеца — вместо «дЕланно»- произносит как «делАнно», и хаус вместо хаоса… знаете, отчего то от этого произведения отчётливый ассоциативный привкус Златопуста Локонса, эдакая дешёвая лицемерная фальшь
Думаю, что до этой книги доберутся уже поклонники серии и ценители творчества Панкеевой, потому расписывать прелести сюжета не буду.
Король Шеллар в этой книге, и в первой- один из существенных уроков, извлеченных мной из литературы.
«Я- король, и я- должен». Рискнуть собой из чувства долга, в первую очередь- ради страны, и только потом- ради семьи и друзей. Сохранять хладнокровие, и продолжать логически думать в той ситуации, когда другие впадают в панику. Способность жалеть, и понимать, и педагогически воздействовать на, казалось бы, монстра.
Для тех, кто считает творчество Панкеевой дешёвой литературой, про попаданцев и секс, — в этих книгах есть гораздо более глубокие темы, такие как самопожертвование, долг, настоящая любовь, смысл жизни, и карма.
Я читала в процессе написания с 4 книги, и переслушиваю раз в полгода, когда обостряется депрессия, и кажется, что смысл жизни утерян… я читаю о Шелларе, и нахожу новый смысл- добро, долг, честь, профессионализм, умение сопереживать, умение сохранять трезвый разум.
П.С.Ну и Витька Кангрем- любовь, он чудесный.
Дослушала.
Такая себе классически- лубочная жвачка про скромного героя.
Вопрос- если автор может придумать инопланетян, что ему мешает придумать усть-зажопинск в тайге?
Незнание реальной карты, подстановка названий конкретной местности- автоматом выдает довольно примитивный подход автора к написанию текста, когда ради красного словца игнорируется реальность.
Ыыыы!!! Ааааа! Почему, как город Усть-Кут превратился в поселок? Ему ещё в пятидесятых присвоили звание города, а основан он в одно время с Иркутском. Я негодую
Среди всех графоманско-попаданских опусов, данный- не самый роялистый. Скальпель вместо меча- ничего так ход, оригинальный.
Окончание-оставило чувство неудовлетворенности, прямо по Блюме Вкльфовне Зейгарник- незавершенность действия.
Я поражена.
Прежде всего- тем, что философские высказывания- новые, свежие для меня я читаю последние 8 лет.
Ещё с самиздата.
Боги могут менять прошлое.
Мир подстраивается под героев, и это не рояли вам там.
Мне не очень нравится озвучка, да.
Но идеи, и ненасильственностть методов- это очень ценно. Быть в чужом мире, и менять его, это мне да
Если убрать бесконечные подвиги, рояли и прочие траки, то мы таки имеем мысль- например сравнение трёх военных, по сути- трёх главгероев, которые имеют похожее прошлое, но их пути различны, и определяет это вопрос- человек ли?
Варяг отказывается быть палачом, и защищает Чиха, как офицер и рыцарь. Олег Говорков, несмотря на чудовищный эксперимент, поставленный на нем наукой, превратившись в монстра физически- не становится им морально.
А Барс, имея вполне человеческий облик- монстр и до прихода в зону.
Тут есть психологизм, и отдельно этот автор мне нравится, в отличие от его дуэта с, как его там, Ежи. Там совсем рояли- как товарняки на станции Иркутск-сортировочный.
Отдельно автор может в глубину, до Клочкова ему далеко, но — перспективен. Слушаю.
Уважаемый чтец, благодарю!
Я по человечески рада за Зотова, за сталкеров, нашедших дом… но ещё больше мне импонирует идея автора, что не в хеппи- энде дело, и за счастье- надо платить, и иногда эта плата- жизнь человечества. Чужой, иной, мутант различает человеков, находит достойных, и ради них жертвует.
Слушаю третий раз, и каждый раз нахожу новые грани.
Сострадание, добро, гуманизм- мне это очень.
Тут нужен мэм- а чо сразу Гитлер-то?
Мне нравится то, что пишет Моран Джурич, у нее естественно вплетается славянская мистика в современность, разбавляя все это долей юмора и самоиронии… но вот такие — колхозные фанфики, это, братцы, фу. Автор только пытается въехать в тему, не будучи подкованным ни в знаниях, ни в писательстве. Нет базы, нет сюжета, все равно, что фотографироваться, выглядывая из дырки в стенде или баннере- ой, я в кокошнике.
Сыро.
Чтец мало того, что великолепен, он ещё и обладает редким терпением. Очень хвалю, жду других, более зрелых произведений с нетерпением.
Я пришла с Пикабу именно на Дошкиных, а открыла для себя Пашу Тайгу, а вместе с ним- мир ужастиков.
Пс. Жду про Костю.
Король Шеллар в этой книге, и в первой- один из существенных уроков, извлеченных мной из литературы.
«Я- король, и я- должен». Рискнуть собой из чувства долга, в первую очередь- ради страны, и только потом- ради семьи и друзей. Сохранять хладнокровие, и продолжать логически думать в той ситуации, когда другие впадают в панику. Способность жалеть, и понимать, и педагогически воздействовать на, казалось бы, монстра.
Для тех, кто считает творчество Панкеевой дешёвой литературой, про попаданцев и секс, — в этих книгах есть гораздо более глубокие темы, такие как самопожертвование, долг, настоящая любовь, смысл жизни, и карма.
Я читала в процессе написания с 4 книги, и переслушиваю раз в полгода, когда обостряется депрессия, и кажется, что смысл жизни утерян… я читаю о Шелларе, и нахожу новый смысл- добро, долг, честь, профессионализм, умение сопереживать, умение сохранять трезвый разум.
П.С.Ну и Витька Кангрем- любовь, он чудесный.
Под очень толстым льдом есть движение.
Ценю, слушаю
Такая себе классически- лубочная жвачка про скромного героя.
Вопрос- если автор может придумать инопланетян, что ему мешает придумать усть-зажопинск в тайге?
Незнание реальной карты, подстановка названий конкретной местности- автоматом выдает довольно примитивный подход автора к написанию текста, когда ради красного словца игнорируется реальность.
Озвучка отличная, спасибо!
Окончание-оставило чувство неудовлетворенности, прямо по Блюме Вкльфовне Зейгарник- незавершенность действия.
Это все, что я могу сказать, прослушав это произведение.