Кек. Это не так. Вон, книги Дэна Абнетта озвучили несколько прекрасных чтецов, разные рассказы классиков, вроде Шекли и Бредбери — так те вообще счастливцы, озвученные множеством людей. Чайка Джонатан тоже озвучен раз 5, как минимум.
Так что, кроме Оробчука, никто эти книжки озвучивать не хочет. Не надо его гнать, а то прийдется слушать через программу-робот.
Минусы — это из-за мерзотных аферистов, показанных в начале? Из-за Овцы и Шимпанзе? Так они отрицательные персонажи, а герои — очень даже законопослушные и приличные.
Чтица очень читает такие забавные незлые детективы, спасибо ей!
Вообще-то эта Midjourney использует фрагменты рисунков людей, собирая из них результат. Творчеством это никак не назвать. И насколько были соблюдены авторские права художников, создавших рисунки, что стали шаблонами — неизвестно.
Вот эта способность творить, быстро и недорого, мне и не нравится. Нейросети хватило бы других, более достойных применений — то же распрямление сканов страниц при сканировании, есть такое — но вот творчество хотелось бы оставить за людьми.
И все-таки не назвал бы работу с нейросетью творчеством. Она скорее «заказ». Ведь заказывая рисунок художнику — вы точно так же формулируете запрос, и точно так же даете правки. При этом считается, что картину нарисовал он, а вы — только заказчик.
Какой смысл ему учить латынь, если и «Пано», и «графо» — это ГРЕЧЕСКИЕ слова?! Этаким макаром можно и церковнославянский поучить.
PS вместо продуктов деятельности нейросети на обложке здесь красивая фотка. Мне нравится :3
Какие у вас остроумные выражения! «Насасываете». Любите соснуть, м? Оральная фиксация?
Да, я спецом набиваю рейтинг, чтобы потом с его помощью устроить бутлерианский джихад и низвергнуть искусственный интеллект и его рабов, что уж мне.
Чтобы нарисовать обложку — надобно уменья несравнимо больше.
Сейчас нейросеть заменяет художников, дальше заменит чтецов, затем — писателей, а дальше — ?
Зачем использовать нейросеть в творчестве? С этим вполне справились бы и люди.
Рассказ написан нейросетью? Какой-то он рваный и шизофреничный, да и обложка, на которой изображена девушка с тентаклями вместо пальцев, намекает на это.
Одно дело художник, пытавшийся что-то показать своим творением, и другое — нейросеть, выдающая такие шедевры, слепленные из кусочков картин множества художников, сотнями тысяч в день.
У меня кот-британец цокает когтями по паркету. Меня это наоборот радует, так как понятно, кто ночью открывает дверь, скрипит и роняет предметы.
Так что, кроме Оробчука, никто эти книжки озвучивать не хочет. Не надо его гнать, а то прийдется слушать через программу-робот.
Чтица очень читает такие забавные незлые детективы, спасибо ей!
И все-таки не назвал бы работу с нейросетью творчеством. Она скорее «заказ». Ведь заказывая рисунок художнику — вы точно так же формулируете запрос, и точно так же даете правки. При этом считается, что картину нарисовал он, а вы — только заказчик.
PS вместо продуктов деятельности нейросети на обложке здесь красивая фотка. Мне нравится :3
СПОЙЛЕР
Чужие или другая био-цивилизация, которые потом прорастут в людях, поедая и заменяя их?
Есть очень отдаленно схожая идея у Джорджа Мартина, в его рассказе «Берегись двуногого кровь пролить».
Да, я спецом набиваю рейтинг, чтобы потом с его помощью устроить бутлерианский джихад и низвергнуть искусственный интеллект и его рабов, что уж мне.
И это не крипота, это ангелочек :3
Сейчас нейросеть заменяет художников, дальше заменит чтецов, затем — писателей, а дальше — ?
Зачем использовать нейросеть в творчестве? С этим вполне справились бы и люди.
Мне напомнило лавкрафтианские мифы, есть там такие персонажи.