Интересная повесть, со множеством аллюзий на колумбовую эпоху.
Однако, мне показался слабым резон капитана, озвученный в самом конце. Да и даже его коллегам, видимо, тоже.
Здешние малолетние дебилы ещё и железобетонные. Очухаться через пару минут после удара табуреткой по лбу (да еще и со всей дури!), и тут же нормально соображать и активно действовать — это вам не шутки.
Посмеялся с этого момента и дальше слушать не стал. Да эта гламурная киса живучей полудемона из книг Аберкромби!
Да.
У Лавкрафта были монстрики — шогготы, они пытались делать статуи и лепнину, как и их создатели. Но получалось у них уродливо и непохоже.
Так же и автор.
«РАССКАЗ СОДЕРЖИТ ШОКИРУЮЩИЕ СЦЕНЫ НАСИЛИЯ И НЕНОРМАТИВНУЮ ЛЕКСИКУ!» — да это-то пустяки. Рассказ эксплуатирует вселенную Лавкрафта, интересную своей загадочностью и мистичностью — вот что самое мерзкое и отталкивающее.
Это как написать фанфик по «Войне и миру», о том как Пьер Безухов ковыряется палкой в говешках и гыгыкает. И гордо назвать это «Тварь из Войны и Мира».
СПОЙЛЕР.
.
.
.
Какая же все-таки мразь этот Байяз. Типичный самовлюбленный диктатор, тупой, с манией величия и комплексом неполноценности. Но, увы, способный колдовать и нестареющий.
Надеюсь, его всё-таки прикончат. Тому миру от этого станет лучше, сразу прогресс начнется.
Порно нет, а мечты о принуждении к садо-мазо есть :3 По крайней мере, в первой книжке. Там герой, бедняга, насилу от своей активной знакомой отбился, а она всё не унимается.
Согласен. Примазываться к вселенной, созданной другими авторами, да еще и не называя этого — весьма странно. Тем более, что Лавкрафт вполне сносно объяснял происхождение своих монстров и монстриков.
Я тоже люблю Стивена Кинга с его серьезными, обстоятельными описаниями. В том же «Оно» описания жизни людей прекрасно дают понять, почему Пеннивайза так долго не могли отловить, да и вообще он там в Дэри очень органично смотрится, под стать местным.
И все-таки да. Главный герой всю книгу пытается быть хорошим и просто жить, а героиня-хищница преследует его, жаждая его морально сломать и жестоко мучить.
И автор прямо упивается беспомощностью главного героя и живодерскими наклонностями этой хищницы. В общем, «одну книгу послушал, но дальше — не буду».
Очень сильно напоминают рассказ Майка Резника «Всё, что в тебе есть»: akniga.org/reznik-mayk-vse-chto-v-tebe-est. Там, правда, атмосфера фантастическая, а не зэковско-бандитская, но оттого и тамошний герой приятней.
Уверен, ноги рассказа растут из Мифов Ктулху. Как часть этой вселенной он очень хорош: такой же мистический, такой же загадочный.
Правда, ни в описании, ни в тексте этого не сказано, но если упоминать мифы Ктулху — это было бы огромным спойлером.
В первой книжке он от отношений «госпожа и раб» вполне успешно отбивался, пока веществ не упился.
Но вообще, эти садомазохистские поползновения одной из героинь вносят очень своеобразную изюмину в произведение. Так и ждешь, что герой рано или поздно станет её «ручной зверушкой».
PS А вообще, книга мне понравилась. И такая геройка — тоже.
Ну, душ-то вполне выполним — понаделать в бочке дырок, поставить ее на возвышение — вот и душ готов. Один льет в бочку воду — второй душ принимает.
А вот «погиб в автомобильной катастрофе» — это дичайший косяк перевода.
«Моро» тяжёлый, и ближе к концу безысходный, а тут всё весёлое и лёгкое. Это уж, скорее, «Понедельник начинается в субботу» на американский лад, тем более что и герои — тоже учёные, борющиеся с житейскими проблемами.
Однако, мне показался слабым резон капитана, озвученный в самом конце. Да и даже его коллегам, видимо, тоже.
Посмеялся с этого момента и дальше слушать не стал. Да эта гламурная киса живучей полудемона из книг Аберкромби!
У Лавкрафта были монстрики — шогготы, они пытались делать статуи и лепнину, как и их создатели. Но получалось у них уродливо и непохоже.
Так же и автор.
Это как написать фанфик по «Войне и миру», о том как Пьер Безухов ковыряется палкой в говешках и гыгыкает. И гордо назвать это «Тварь из Войны и Мира».
.
.
.
Какая же все-таки мразь этот Байяз. Типичный самовлюбленный диктатор, тупой, с манией величия и комплексом неполноценности. Но, увы, способный колдовать и нестареющий.
Надеюсь, его всё-таки прикончат. Тому миру от этого станет лучше, сразу прогресс начнется.
Дополню коллекцию советов, вдруг кто еще будет читать комменты и увидит.
Я тоже люблю Стивена Кинга с его серьезными, обстоятельными описаниями. В том же «Оно» описания жизни людей прекрасно дают понять, почему Пеннивайза так долго не могли отловить, да и вообще он там в Дэри очень органично смотрится, под стать местным.
И автор прямо упивается беспомощностью главного героя и живодерскими наклонностями этой хищницы. В общем, «одну книгу послушал, но дальше — не буду».
Правда, ни в описании, ни в тексте этого не сказано, но если упоминать мифы Ктулху — это было бы огромным спойлером.
Книга с самого начала пропитана их взаимоотношениями.
Но вообще, эти садомазохистские поползновения одной из героинь вносят очень своеобразную изюмину в произведение. Так и ждешь, что герой рано или поздно станет её «ручной зверушкой».
PS А вообще, книга мне понравилась. И такая геройка — тоже.
А вот «погиб в автомобильной катастрофе» — это дичайший косяк перевода.
Большое спасибо!