Благодаря всяким там Незнаю, Непомню и их побратимам с извращенно-сортирной тематикой, я только с третьего раза смог правильно прочитать первое слово в названии. Это вовсе не «всратая».
Простите.
Эх.
Совсем не согласен с вашей критикой Мартина. Как мне, данный рассказ — добротная космоопера. Подросткам лет 13-и будет дико интересен (без старика-групповушника было бы ещё интереснее, но… Это Мартин, да).
Благодаря чтецу — это фантастический трип в мир прошлого. Попробуйте сами!
PS Чтец молодец. Немного манерно читает, но делает благое дело, читая такие книги.
Диврый новый мир… Очень жалко главного героя. Грустная, безысходная книга.
С
П
О
Й
Л
Е
Р
Кастовое общество, необходимость питаться кровью, смерть — обязательная, от рук своих «сородичей»…
Общество людей стало хуже и мерзей, но выжило и радуется уничтожению тех, кого разрешили убивать.
Если любите ужасы без мата — послушайте Олега Кожина и Максима Кабира. Они оба хорошо пишут, и, вроде, без мата.
Еще Гелприн очен хорош. Ведь он еще и с моралью.
Да, там история тянется и тянется. И если в начале режет уши только эта жажда поубивать собственных детей, то потом ляпов будет все больше и больше.
Да и идея мученная-перемученная.
Бредовато, конечно. Очень. Военные любят своих детей и заботятся об их здоровье. И если даже отец героя такой отмороженный, отцы других детей вступились бы за своих. Никто не будет служить там, где убивают ЕГО детей.
Мне кажется, это в первую очередь иронично-шутливая издевка над монархистами, особенно учитывая последнюю фразу.
А по поводу детективной части — так простите, его же «Дело сорока сорок» тоже не фонтан, увы. Хоть и тоже по классике написано.
Очень хорошо, что Олег Булдаков делает предисловия про авторов. Ведь этот рассказ невозможно понять, если предварительно не слушать рассказы Лавкрафта. Да не один рассказ, а целую серию! И дело даже не втерминах, а в конкретных ссвлках на рассказы. «А вот тогда-то, а вот там- то было так-то, но вы и сами всё знаете...»
А так — рассказ очень понравился.
А вот морской биолог Питер Уоттс считает, что интеллект тем эффективней и полезней, чем меньше он привязан к «эго». А кончить с собой — это чистейшее эго, прям эталлоннейшее, с интеллектом никак не связанное.
Кстати, размножаться люди могут не только пихая писю в вагину. Это тоже из области биологии.
Короче. Читайте лучше Питера Уоттса, усеного, а не эту жеманную сказочку про тычинки, пестики и ВСЕЛЕНСКУЮ ГРУСТЬ МОЗГОВИТОГО. За 7 минут прослушки аж тошно стало от такой дурости.
Простите.
Эх.
PS Чтец молодец. Немного манерно читает, но делает благое дело, читая такие книги.
По мне, так гораздо лучше Чайну Мьевилля или Джо Аберкромби почитать. Там у них мораль с сюжетами есть, да и этот «сплаттерпанк» — тоже.
Этот рассказец — дело рук Великого Короля сплаттерпанка, самого дедушки Баркера!
А вы его с шутником-троллем сравнили.
Эх. И грех и смех.
С
П
О
Й
Л
Е
Р
Кастовое общество, необходимость питаться кровью, смерть — обязательная, от рук своих «сородичей»…
Общество людей стало хуже и мерзей, но выжило и радуется уничтожению тех, кого разрешили убивать.
Еще Гелприн очен хорош. Ведь он еще и с моралью.
Да и идея мученная-перемученная.
А по поводу детективной части — так простите, его же «Дело сорока сорок» тоже не фонтан, увы. Хоть и тоже по классике написано.
Не люблю язвить, особенно в адрес одного из любимых авторов, но как-то не шибко вышло. Особенно на фоне лавкрафтианских рассказов Ламли.
А так — рассказ очень понравился.
Кстати, размножаться люди могут не только пихая писю в вагину. Это тоже из области биологии.
Короче. Читайте лучше Питера Уоттса, усеного, а не эту жеманную сказочку про тычинки, пестики и ВСЕЛЕНСКУЮ ГРУСТЬ МОЗГОВИТОГО. За 7 минут прослушки аж тошно стало от такой дурости.