Так. Начало, середина книги — хорошо.
Концовка скомкана. И слишком простая. Ощущение как будто автор бежал, бежал и резко остановился. Так, дальше, немного спойлер. Наивная концовка, если честно. Она разочаровала своей топорностью. И завязка с разборками США-Канада-Россия откровенно слабая. Лучше б он за это не брался. Автор этого предмета не понимает. При всем моем уважении.
И в целом… В каждой сказке лишь доля сказки. Воистину.
Евгению сердечное спасибо за прекрасное чтение!
Второй подряд Роман Грэма слушаю.
Ну что сказать. Написано хорошо.
Но Боже мой, какие инфантильные и эмоционально не зрелые герои.
Вспоминается анекдот старый о доярке, посмотревшей Анну Каренину. Посмотрела, вздохнула и сказала, корову бы ей, а лучше две. Так и хочется сказать ГГ — занялась бы делом каким-то лучше. Пустая бессмысленная жизнь и конец такой же. Пустой и глупый. Как это можно всерьез обсуждать и выискивать какие-то высокие мотивы? Какая любовь? Вы о чем? Человеку нравилось страдать.
Я даже не знаю, какими словами описать правильно, что б спойлера не было. Слушала и было мерзко. Даже с поправкой на время. Ни одного из героев не жаль. Ни одного. Книга очень сильная. Послушать стоит. Она впечатляет. Пожалуй, я ещё Грэма послушаю.
Очень интересные случаи. И это очень печально, если в угоду политике труд большого коллектива людей, целевой группы, остался невостребованным по сути, а подогнали факты под лажу, образно говоря. Согласна, что если когда откроют все материалы по делу, там найдется много интересного.
Автор не обязан соответствовать в своих интересах нашим запросам. Он анализирует то, что ему интересно. Опять же, в Америке чаще раскрывают документы по преступлениям, чем у нас.
На русских «развалюхах» сколько ещё летали? Можно, конечно, уничижать достижения противника из-за одной стыковки, а по факту несколько десятков лет и движки русские брали и пока ещё берут, и сас спасала жизни. В том числе и в недавней истории американскому астронавту. И летали к МКС именно Союзами. Книга в целом хорошая. Евгений, спасибо за озвучку.
Прослушала 66%.
Книга интересная. Особенно интересно рассуждения Дианы. Не знаю чем там дело закончится, но хорошо быть доброй за чужой счёт и стыдить мужа. Исходя из сюжета, сидит дамочка дома на всем готовом, палец о палец не ударила, и занялась шантажом мужа. Ничего умнее придумать не могла. Типичная содержанка.
Столько лет жила и пользовалась результатами результатами трудов мужа, а тут вдруг опомнилась. Сомнительная добродетель. И муж ее прав. Что-то требовать у нее права нет. От слова совсем. Заработала бы сама и отдавала бы. А ведь так живут многие женщины. Сомнительная принципиальность. Двуличная.
Таааак… Мне очень хотелось продолжить слушать серию.
Что сказать. Я удивлена.
Книгу я прослушала. И не переключила.
И признаю факт. Есть чтецы здесь гораздооооо хуже. Есть. А Валерия здесь слушать очень даже приятно. Вот уж не думала, что напишу такое.
Я долго старалась не обращать внимания, но прИстанище меня добило. Наверное, перед начиткой стоит главу прочитать несколько раз, проработать текст и карандашом расставить ударения. И сделать для себя синтаксический разбор, что бы смысловые ударения делать в уместных местах.
А те, кто против смертной казни, интересно, как себя повели бы, если с их близкими так поступили, как с жертвами этого дела? Как же много бредового в такой системе «правосудия».
Я вот одного не понимаю.
При совершении всех этих зверств, они должны были оставить кучу своего биологического материала. Тогда технологии ещё были не очень. Но сейчас то можно все перепроверить? А то такое ощущение, что сбора вещественных доказательств не было совсем.
Как будто щёлкнул тумблер и мозги вырубились. Согласны идти на заклание, лишь бы не отлучали от хлеба, зрелищ и удовольствий.
Концовка скомкана. И слишком простая. Ощущение как будто автор бежал, бежал и резко остановился. Так, дальше, немного спойлер. Наивная концовка, если честно. Она разочаровала своей топорностью. И завязка с разборками США-Канада-Россия откровенно слабая. Лучше б он за это не брался. Автор этого предмета не понимает. При всем моем уважении.
И в целом… В каждой сказке лишь доля сказки. Воистину.
Евгению сердечное спасибо за прекрасное чтение!
Ну что сказать. Написано хорошо.
Но Боже мой, какие инфантильные и эмоционально не зрелые герои.
Вспоминается анекдот старый о доярке, посмотревшей Анну Каренину. Посмотрела, вздохнула и сказала, корову бы ей, а лучше две. Так и хочется сказать ГГ — занялась бы делом каким-то лучше. Пустая бессмысленная жизнь и конец такой же. Пустой и глупый. Как это можно всерьез обсуждать и выискивать какие-то высокие мотивы? Какая любовь? Вы о чем? Человеку нравилось страдать.
Книга интересная. Особенно интересно рассуждения Дианы. Не знаю чем там дело закончится, но хорошо быть доброй за чужой счёт и стыдить мужа. Исходя из сюжета, сидит дамочка дома на всем готовом, палец о палец не ударила, и занялась шантажом мужа. Ничего умнее придумать не могла. Типичная содержанка.
Столько лет жила и пользовалась результатами результатами трудов мужа, а тут вдруг опомнилась. Сомнительная добродетель. И муж ее прав. Что-то требовать у нее права нет. От слова совсем. Заработала бы сама и отдавала бы. А ведь так живут многие женщины. Сомнительная принципиальность. Двуличная.
Что сказать. Я удивлена.
Книгу я прослушала. И не переключила.
И признаю факт. Есть чтецы здесь гораздооооо хуже. Есть. А Валерия здесь слушать очень даже приятно. Вот уж не думала, что напишу такое.
При совершении всех этих зверств, они должны были оставить кучу своего биологического материала. Тогда технологии ещё были не очень. Но сейчас то можно все перепроверить? А то такое ощущение, что сбора вещественных доказательств не было совсем.