Читала этот очерк. Он любопытный.
Уважаемый чтец! Можете обижаться и говорить, что на халяву и уксус сладкий, но тем не менее, если уж взялись, то не грех поработать над разбором текста перед начиткой:
1. Разбираем все ударения в тексте;
2. Произношение.
Это орфоэпия.
3. Интонация. Бубнеж на одной ноте, без логической расстановки пауз, не позволяет вникнуть в смысл текста и даже мешает.
Разбивайте предложения на такты!
Дикторскую подачу не трогаю, фиг с ней уже. Но хотя бы элементарное.
Если наберетесь терпения и попробуете, сами увидите разницу.
Интересно, на какой уровень образования читателей рассчитаны книги автора? Потому что словосочетание «по методу решетки» автор повторяет по несколько раз на странице. Как для дебилов. Или у самого такой бедный язык, что заменить ничем другим не способен. Первый раз читала. Сейчас слушаю. Это какой-то трындец, товарищи. Первая книга более-менее. Вторая какое-то недоразумение. Вот эта… Зря потраченное время. На этом все. Надоели эти примитивные произведения. У Омера серии немного посильнее будут.
Уважаемый чтец! Можете обижаться и говорить, что на халяву и уксус сладкий, но тем не менее, если уж взялись, то не грех поработать над разбором текста перед начиткой:
1. Разбираем все ударения в тексте;
2. Произношение.
Это орфоэпия.
3. Интонация. Бубнеж на одной ноте, без логической расстановки пауз, не позволяет вникнуть в смысл текста и даже мешает.
Разбивайте предложения на такты!
Дикторскую подачу не трогаю, фиг с ней уже. Но хотя бы элементарное.
Если наберетесь терпения и попробуете, сами увидите разницу.