Кто вам сказал что любовь к своему ребёнку должна быть «уси-пуси», слепая и всепрощающая?
Я об этом не писала.

Откуда-то все знают что именно у этого конкретного ребёнка в голове происходит? Его мама так считает?

Рассказ от имени матери, мы знаем её мотивацию и как она видит происходящее, но никаким образом нет описания того, что и почему происходит в голове у сына.
Насчёт уверенности, тем более стопроцентной: никто не уверен что на него не упадёт кирпич, не собьёт машина, не стукнет током собственный тостер или не случится инфаркт на работе. Но почему-то все надеются на лучшее — встают с постели, пользуются электроприборами, выходят на улицу, ездят в машинах. Даже ЕСЛИ мать была права с версией о психических отклонениях, она не захотела дать даже шанс собственному ребёнку на более-менее нормальную жизнь. Какая там более-менее нормальная — право и шанс на жизнь вообще. На мой взгляд, в том и есть ужас ситуации.
Читали ли рассказ «Плантималь» Резника и Кена Лю?

Переслушала ещё раз.
После развода дети часто проявляют «девиантное поведение», мать беспокоилась но ключика к сыну она не нашла, он продолжал отдаляться. И за помощью она ни к кому не обратилась — ведь это значило признать себя неспособной справиться, считала себя сильной. Разлюбил и ушел муж — простила его, хотя и считала что он пожалеет об уходе от неё. Сын стал «брыкать» — очередную лекцию о неправильности такого рода поведения. С его сопротивлением подспудно росла в ней мысль как его укротить, не как помочь справиться с трудностями, вызывающими такое поведение. Поэтому и «пазлы» видела в одном свете, каждое лыко в строку ложилось.
Разве это любовь к своему ребёнку?
А ружьё — классика, как у Чехова.

Кен Лю — американец китайского происхождения, здесь пишет о специфичном аспекте многогранной проблемы конфликта поколений при переезде семьи в совершенно другую культуру. Желание войти в новое общество полноправным членом ставит подрастающее поколение перед дилеммой: что должно быть принесено в жертву — семейные узы или собственный комфорт, и чем за решение приходиться расплачиваться.

На профессию убийцы гг совсем не подходит именно по причине жадности и глупости, плюс никакой подготовки и навыков сокрытия следов, такого полиция вычислит быстро. Или может быть как разовая салфетка — попользовался и выкинул. Но тогда не имело смысла так долго «прикармливать».

Какой правде она в глаза взглянула? Она была детским психиатром или психологом чтобы ставить такие диагнозы, или консультировалась с профессионалами? И даже если это было так, как далеко в своих действиях она ушла от сына, решив действовать только по подозрениям и наитиям, какое право она имела так поступать? "

Автор играет с читателем, ведя повествование от её лица и где она мыслит вроде бы правильно, тем самым подводя к мысли что она была права. На самом деле при пропаже ребёнка первыми подозреваемыми всегда являются родители и другие члены семьи.

И опять рассказ из игр в Бога.

Увидела она что-то в глазах сына, и это заставило её принять немедленное и бесповоротное решение без всяких сомнений, колебаний и проверок — на мой взгляд именно это так страшно.

Почему морально устаревшей?
Гг был жаден и наивен, но способность убить человека, который не сделал вам ничего дурного, до сих пор остаётся как минимум аморальной.

На другом конце сидел вовсе не дурак.
Дурак лопал «еду», разбросанную вокруг крючка профессиональным ловцом дураков, и в конце концов набросился на приманку на крючке как естественное и логичное заключение процесса ловли.

Тысяча долларов в 64-м были большие деньги, примерно средняя трехмесячная зарплата.

Не верю что все кто «впахивал» стали быдлом и хамами. Было достаточно людей достойных и среди неграмотных.
К тому же эта не на поле «впахивала», и не в свинарнике, а в господском доме, среди людей. Не голодала, спала в тёплой постели и носила чистые платья, времени и уменья хватило научиться грамоте, но что такое собственное достоинство, такт и доброта не уяснила. Просили её не за так что-то сделать, а за деньги. Делать неохота или денег мало дали — спокойно откажись. Но нет, поиздеваться надо.

Баронессе жалко своих потому, что знает: молодые здоровые хамки горничные с хамами кучерами отыгрываются на тех, кто ответить не в состоянии — стариках и старухах из «бывших», за все что было и не было.

Дело не в ее личности, а в её рассказе о событиях тех времён.
Я без происхожденьев, но такой человек как та горничная (по крайней мере как описана) меня бы тоже раздражала, и не из-за недостатка образования, такту и достоинству в университетах не учат.

Не беспокойтесь за Олиного мужа (теперь уж бывшего), Римма Перельмутер не стала бы использовать чувства и заботу молодого 20 летнего парня. Тем более что она умерла когда он ходил в начальную школу.

Ох, Наташа, Перельмутер не сумашедший. Он прекрасно осознает и не скрывает, что его жена Римма умерла 10 лет назад. Никто его не побаивается и в Господа Бога (ака пластического хирурга) он играть не собирается, так что спите спокойно.?

Приспичило бы бедняжке пошить себе что-нибудь ДО свадьбы — это было бы вовремя. А так только напрасные расходы на платье, такси с пупсом, водку и оливье с шубой.

Если серьёзно — поняла ли урок Оленька? Ведь все уйти из квартиры Перельмутера порывалась…

Скорее всего — переводчик. Почему-то некоторые россияне называют все внедорожники джипами.
С дюймами и сантиметрами вообще не чикаются — главное цифра, а чего — неважно. ?

Неееет… Самолюбию молоденькой девушки нанесён непоправимый ущерб, как мог какой-то портной так унижать её!!! И все на вы её называл, гад такой!!!
Если бы не портной, жила бы она с мужем долго и счастливо, деток родили бы, может даже и квартиру получили бы… А так стала она порченная разведёнка, да ещё с толчковой ногой…

То есть вы считаете, что портной Ольгу не унижал, не говорил гадости про неё её мужу?!? Да ещё и на «вы», тем более что был намного старше…

Странно что вас не оскорбляют руины молодой советской семьи, вы восхищаетесь портным, а не возмущаетесь унижениями и страданиями Ольги…

Конечно ошибка.
Роман написан Мари Корелли (настоящее имя — Мэри Макэй).