Если считаете что останетесь непонятным для основной аудитории, то отвечать незачем вообще. Учитывайте что ваша аудитория на открытых форумах как этот не ограничивается вашим собеседником.
Цитата из «Кибириады» больше подходит филологической дискуссии о морфемах и семантике, не грамматике и её употреблении. (См. «Глокая куздра» Щербы)
Дискуссия о грамотности не нова на форумах и не совсем в тему здесь, поэтому продолжать не стану.
Спокойной ночи.
Может не совсем столкнуть в депрессию плохой озвучкой, но в общем и целом идея верна:
поддержка уровня самооценки людей с ограниченными физическими (и материальными) способностями — одна из важнейших их потребностей.
Как считает филолог и социолог Александр Пиперски, что совпадает с моим мнением, борьба за грамотность на форумах разрушает коммуникацию (см. полную цитату на моем профиле). В данном случае достаточно было бы упомянуть в релевантном контексте имена певцов в правильной русской транслитерации БЕЗ упора на грамотность собеседника, так как мы все не без греха, вольно или нет.
Мне, например, искаженное слово «коммент» весьма режет слух в рассуждениях об уважении к русскому языку.
Групповая психотерапия! ))
Люди которым становится легче от осознания что они не единственные в сложной ситуации, кто-то ещё был здесь и вышел на свет.
И опять копипаст целого раздела из Википедии, без указания источника. Неясно, что за такие вещи админы могут схлопотать от соответствующих владельцев прав на статьи?
Нет, это не вопрос, но утверждение.
Вот и я о том же: сегодня по уважительной причине, завтра без оной, а послезавтра в правила и законы впишем. А понятие воровства никто никогда не отменял.
Что вы называете «по делу» сказать мне нечего, кроме как послать вас с вашим Виктором Ивановым учить мировую историю. Не копая глубоко, поинтересуйтесь революциями, Французской и большевистской, что писали о тех, кто свергал монархию — ака ваши «традиционные устои». Демагоги держатся на невеждах.
Так вы и есть Виктор Иванов? Ну, признайтесь, да или нет?
Если да — тогда простительно отсутствие ссылок, ведь у себя-то не своруешь, даже если ведро помоев.
Это я по вашей ассоциации с алмазами.
У бриллиантов ценность от чистоты, не величины, только у янтаря от «изъянов» — вкраплений. Да, камни разные, поэтому и требования разные. Другое дело, далеко не всякий «сказочник» сможет достойно озвучить крутой боевик. Чонишвили — сможет и там и здесь. Но количество ошибок приемлемое для мастеров его класса несравнимо с не-будем-на-ночь-глядя-поминать.;))
Алмазом Чонишвили был -надцать лет назад, успел в бриллианты выбиться. Поэтому соответствовать должен, от бриллианта ожидания иные чем от янтаря. И ценность другая, соответственно.
по каким-то причинам именно этому слушателю ваше исполнение не понравилось, но ничего личного.
Комментарий на который вы указываете привязывает мнение слушателя «не могу слушать» к себе, в отличие от, к сожалению, многочисленных огульно-некорректных «невозможно слушать».
Хокку должна быть как женщина: у женщины стандарт 90-60-90 в сантиметрах, а хокку должна быть 5-7-5 в слогах… ))
Ваше хокку больше на пирамиду похоже… ))
Почему в мнениях о книге, актере, художнике, певце, исходящих от определённого лица, должны быть учтены мнения кого-то другого, такого же анонима любителя? одному все понравилось, другому — ничего, третьему — частями. Один сказал без пояснений, другой привёл примеры и детализировал ответ, придерживаясь общепринятых канонов, третий нарисовал эмоциональную картинку…
Каждый выражает своё мнение по разному. Смотреть следует на качество аргументации.
Похоже что вам неясно, что высказались свысока вы не о книге, а о женщинах. Тем более странно что вы пишете о себе в женском роде. Вы правы, дальнейшее общение бессмысленно.
Понятно что Джоан Роулинг не все россияне распознают как женское имя, но здесь ошибиться сложно. К тому я, что если вам не нравятся современные писательницы, зачем приходили на эту страничку, тем паче слушали? Чарская вам лучше идёт чем современные — на здоровье.
Disclaimer: книгу не слушала, писательницу не знаю, но не выношу когда делают огульные обобщения.
Изя, я не желаю опускаться до вашего уровня общения, где ваш основной аргумент — разного рода нападки на личность, даже если несерьёзно. Тема разговора и отношения к ней значения не имеют.
Все. Можете праздновать победу.
Читайте Панораму, дамы и господа — лучшее издание мира новостей!
panorama.pub/512-pesnyu-gruppy-laskovyj-maj-priznali-plagiatom-simfonii-bethovena.html
Цитата из «Кибириады» больше подходит филологической дискуссии о морфемах и семантике, не грамматике и её употреблении. (См. «Глокая куздра» Щербы)
Дискуссия о грамотности не нова на форумах и не совсем в тему здесь, поэтому продолжать не стану.
Спокойной ночи.
поддержка уровня самооценки людей с ограниченными физическими (и материальными) способностями — одна из важнейших их потребностей.
Мне, например, искаженное слово «коммент» весьма режет слух в рассуждениях об уважении к русскому языку.
Ничего личного, просто моё отношение к вопросу.
Люди которым становится легче от осознания что они не единственные в сложной ситуации, кто-то ещё был здесь и вышел на свет.
Нет, это не вопрос, но утверждение.
Что вы называете «по делу» сказать мне нечего, кроме как послать вас с вашим Виктором Ивановым учить мировую историю. Не копая глубоко, поинтересуйтесь революциями, Французской и большевистской, что писали о тех, кто свергал монархию — ака ваши «традиционные устои». Демагоги держатся на невеждах.
Если да — тогда простительно отсутствие ссылок, ведь у себя-то не своруешь, даже если ведро помоев.
russian.palinfo.com/print/2009/12/11/-ГОЛУБАЯ-МАФИЯ- )))
Ничуть не удивлена по каким помойкам лазаете, да ещё и разносите везде их помои.
У бриллиантов ценность от чистоты, не величины, только у янтаря от «изъянов» — вкраплений. Да, камни разные, поэтому и требования разные. Другое дело, далеко не всякий «сказочник» сможет достойно озвучить крутой боевик. Чонишвили — сможет и там и здесь. Но количество ошибок приемлемое для мастеров его класса несравнимо с не-будем-на-ночь-глядя-поминать.;))
Комментарий на который вы указываете привязывает мнение слушателя «не могу слушать» к себе, в отличие от, к сожалению, многочисленных огульно-некорректных «невозможно слушать».
у вас сегодня элегическое настроение, похоже…
Ваше хокку больше на пирамиду похоже… ))
Каждый выражает своё мнение по разному. Смотреть следует на качество аргументации.
Disclaimer: книгу не слушала, писательницу не знаю, но не выношу когда делают огульные обобщения.
Все. Можете праздновать победу.
Стыдно!