Дело в том, что название «голубой» для гомосексеалов употреблялось задолго до 84-го, когда вышла в свет «Полицейская Академия».
Есть много версий происхождения, одна из самых интересных — версия «хлыстов»

«Некоторые лингвисты считают, что геев сначала называли голубями, а со временем «птица» просто трансформировалась в «цвет». Но почему их называли голубями? Есть гипотеза, что это имя гомосексуалы получили от секты хлыстов, которые себя называли «серыми» или «серебряными голубями». Многие из сектантов практиковали гомосексуальные отношения как ритуальный секс во время так называемых «радений». Поэт Николай Клюев, наставник Сергея Есенина и самый знаменитый хлыст, был, пожалуй, самым известным открытым гомосексуалом в Советской России.
Не изменяли своим «привычкам» хлысты и в советских тюрьмах (в 1930-ые годы тысячи сектантов оказалось в лагерях во время гонений). В лагерях хлысты продолжали себя называть «голубями», и, вероятно, уголовники свели самоназвание сектантов к голубому цвету и стали называть так всех гомосексуалов. Интересно, что существует версия, что жаргонизмом «петух» (так называют в лагерям людей, занимающих самую низшую ступень в тюремной иерархии) «блатные» называли именно хлыстов в качестве издевательства на их «голубиное» самоназвание.»

Голубой вагон бежит-качается,
Скорый поезд набирает ход.
Ах. зачем же этот день кончается,
Пусть бы от тянулся целый год.

Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте
И бесплатно покажет кино,
С днём рожденья поздравит
И наверно оставит
Мне в подарок 500 эскимо.

Бедный Гена… ))

Только неделю назад читала о таком.
Мужик с женой чем-то занимались в своём закрытом гараже, она была по пояс обнаженной. Детки (мальчики 9 и 6 лет) случайно открыли дверь в гараж и увидели её грудь.
А теперь самое интересное.
Их папаша в разводе с матерью его детей, в гараже был со второй женой. Детки немедленно настучали по телефону мамочке что они увидели, и теперь она судит бывшего мужа со второй женой за растление, её могут упечь за решётку а его полностью лишить родительских прав.

Не знаю что вас побуждает нести откровенную чушь и демагогию в отношении жизни в Канаде.
Ваш слезливый случай с дедушкой партнёром, которого выкинули из дома родственники умершего владельца — сказки, так как институт гражданских союзов существовал задолго до легализации однополых браков.

И если вы живёте в Канаде достаточно, чтобы знать положение до принятия однополых браков, меня поражает что вы не знаете налогового законодательства своей страны: ведь пожертвования соответствующим организациям снижают налоги на ваш доход, опуская ваш доход на более низкую ступень налогообложения. Но естественно основная причина почему люди жертвуют своим церквям и фондам это желание помочь. Как ни странно, геи тоже хотят помочь не только «своим», поэтому и жертвуют деньги.

Ах, простите, вовремя не увидела.))

Вы про версию Елены о геях как способе регулировки населения? Нет, простите, данную версию не поддерживаю. Более того, считаю что количество геев довольно стабильно как сейчас так и сто с лишним лет назад, пропорционально гетеро населению. Только тогда они прятались, поэтому как бы не существовали для остальных. Но сейчас, когда они всё больше выходят из «клозета», постоянно идет информация в СМИ о геях, создаётся впечатление что их стало больше.
Мне лично претит что мне тыкают в лицо «мы такие, уважай нас!». Права себе правами, но уважение заслужить надо. И если мои права попираются в счёт чьих-то, моего уважения к ним не добавляется. Под рассказом Кинга я уже писала о пекаре из штата Колорадо на которого подали в суд пара геев за то, что он отказался делать торт на их свадьбу. Человек им пытался объяснить, что он — ортодоксальный христианин, и для него делать торт на однополую свадьбу — это пособничать греху. Нет, они понимать это не желали. Тогда, несколько лет назад, его признали виновным в нарушении равноправия. Не так давно Верховный Суд США изменил это решение, что я считаю восстановлением справедливости.

А я раздражаюсь на раздражающихся и отрицающих существование знаний сверх их понимания, особенно если эти дополнительные знания вам на блюдечке подносят.

Мне рассказ не понравился. Дёшево.
Не подумал Нестеренко, что поддерживать веру (в любой форме) в условиях Апокалипсиса это предотвращать превращение человека в то, что он же описал в «особенностях зимнего выживания».
Исполнение конечно на высоте.

Что ж вы так, сразу в позу…
Неясен мне смысл вашего комментария о празднике «по логическим ошибкам, вот и спросила.
Так в чем был смысл вашего вступления в разговор? Объявить что вы не из тех, кто кидается читать „любой мусор“ и наперегонки со мной бегать не собираетесь?

Что празднуем если изучать логику мыслей не было?

изучить 50 ошибок логики, найти разговор от более недели назад, разобраться что к чему применить — и все за 6 минут? Что-то побаиваюсь я вашей яишенки… ))

Специалистов для подтверждения вы выбрали весьма авторитетных. )) Ну если вы считаете что защитили свой миф просто утверждением что это миф, тогда мне здесь делать нечего.
На будущее, ознакомьтесь со списком логических ошибок, посчитайте свои: ошибка Галлилея, Аргумент недоверия, круговая аргументация, и другие.
psyfactor.org/lib/50manipulations.htm

И сбрасывать в одну кучу происхождение гомосексуализма и его положение в обществе не стоит: вам было сказано довольно чётко что это проблемы даже разных наук.

Ваш (не мой!) аргумент, который вы (не я!) назвали очень простым, вдруг перестал быть простым так как вы уже защищать его отказываетесь, стали перекладывать бремя его защиты на меня. Отсюда следует, ваш «простой аргумент» неверный, а другой не предлагаете.
Вот и всё доказательство.

Нет, здесь речь о вашем другом заявлении:

---КГ: «Кто заткнул рты?»
ОЯ: Идеологи, пропагандисты, постмодернисты, если хотите, ну и такие псевдоученые, как, например, Ричард Пиллард (который сам был геем).---
Пропагандисты-постмодернисты, говорите? ? А Ричард Пиллард и есть настоящий учёный психолог, со степенями, исследованиями и статьями, профессор BU. Авторы вашей риторики ему в подметки не годятся.

— КГ: «Аргументируйте.»
ОЯ: «Аргумент очень прост. Нужно изучать любую проблему, а не слепо верить в мифы. Если Вы, на самом деле, хотите разобраться в вопросе, то пообщайтесь лично со специалистами в области исследования, без риска огласки их авторитетного мнения, и узнаете, что все обоснования генетического происхождения влечения человека к своему полу это фейк.»---
Здесь мы говорим именно об этой проблеме — обоснование происхождения гендерной ориентации. Но вместо изучения проблемы почему-то вы предпочли оставаться с вам удобными и понятными мифами, один из главных — теория заговоров. Риск огласки мнения существует для так называемых грант диггеров, не для авторитетных учёных. Так что генетические обоснования гендерного направления это вовсе не фейк и не заговор вашего «голубого лобби», а действительность, с которой такие как вы справиться не можете, просто за неимением достаточных знаний на тему.
Дальше разговор вести незачем, мне подоплёка всего этого ясна.
.

Ага, к вопросу об идеологах и страхе учёных выложить правду. )))

На самом деле 90-летнего Уотсона лишили только так называемых собачьих медалек — звания почётного профессора лаборатории Cold Springs, где он проработал много лет. Никто не может лишить его Нобелевки и заслуженных званий доктора наук. Через несколько месяцев все равно вернули все регалии.

Мой здравый смысл подсказывает доверять специалистам с проверенной репутацией, а ваш диктует верить только тому, с чем вы уже согласны.
Бремя доказательств лежит на тех, кто сделал заявление. Вы предложили изучать проблему, заявили что ученые делают ложные заявления потому, что боятся идеологов, на самом деле гомосексуальность это болезнь, которую можно «подхватить» если слушать геев и лесбиянок и их защитников, «голубое лобби» промывает всем мозги.
К сожалению, доказать это вам не удалось, и даже наоборот.
Спасибо за дискуссию.

«Просто не ссылайтесь на биологию при обсуждении человеческой гомофобии/толерантности. Биология тут ни одной из сторон ничем не поможет.»
Проблема у многих в корнях гомосексуализма. Если дело в генетике, родились такими — тогда ладно, они не виноваты что больными родились. Запрём их в стационарах и лечить будем. А если продукт риторики и совращения со «их» стороны — тогда мы им покажем как «наших» обижать!!! Все как один человек на борьбу с «голубым лобби»!!!
???

Просила я вас уже несколько раз дать ссылки на научные статьи, отвергающие генетическую природу гомосексуализма, но вы продолжаете футболить это на меня. Что ж, этим всё сказано.
Не знаю как вы, но я больше доверяю статьям из science magazine, которые содержат обсуждения с обеих сторон, дают точные необходимые имена, названия и ссылки, чем неизвестно откуда свалившейся статье с заведомо пристрастным подходом и неграмотным названием. Никто не ожидает найти на сайте по борьбе с алкоголизмом материалов о пользе вина, поэтому бесполезно искать на сайте по преодолению гомосексуализма объективные материалы.

Нет, Ванечка, пол выбрать нельзя. Некоторые пытаются играть с гендерной направленностью.
А с выбором расы — это на раз! )))
Мы с тобой станем основателями новой расы белых папуасов, ладно? И пусть попробуют возразить — засудим!!!
?

раньше сексуальное влечение к своему полу скрывали и стыдились, но тем не менее геи существовали, и вовсе не потому, что их совращали. Сейчас, в погоне за эксцентричностью многие просто-напросто перегибают палку, смешивая диссоциативный синдром с гомосексуализмом.
Читала где-то про мамашку, которая заявляет что её 9-ти летний сын — гей и требует гормонального лечения. Другие родители вздумали дать своим детям выбирать себе сексуальную ориентацию, с этой целью никому не говорят биологический пол детей, кем они родились как записано в свидетельстве о рождении, не называют детей «она» или «он».
И гормональные инъекции делают по очень разным поводам.

«Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов» звучит как работа в сфере идеологии, не генетики, причём написанная не совсем грамотными людьми, судя по названию.
Ни научного учреждения в котором трудятся авторы, ни образования и званий авторов — листать 384 страницы данного труда сомнительной ценности, который к тому же нельзя прочитать не скачивая, не имею желания.
Про статью на сайте по преодолению гомосексуализма уже сказала.

Попробуйте почитать эту статью.
www.sciencemag.org/news/2018/10/giant-study-links-dna-variants-same-sex-behavior

Надеюсь у вас есть Гугл переводчик.

A study of hundreds of thousands of people uncovered four genetic variants that were more common in people who reported at least one instance of same-sex sexual behavior.

Исследования сотен тысяч людей позволили увидеть 4 генетических варианты, которые гораздо чаще встречаются у людей с как минимум одним случаем гомосексуального опыта.

Если желаете на русском — вам уже дали ссылку другие работы ниже.

akniga.org/reznik-mayk-kirinyaga#comment696783