По вашему, Маркес проплатил кампанию за свою известность? О ужас!!! ))))

В принципе, в раскрутке нет ничего дурного, по идее это показ бОльшей аудитории работ автора, в надежде чтобы его оценили по достоинству. Если действительно есть что показывать — негативные отзывы редки, их не стирают, не минусуют и не оплёвывают, но обстоятельно и на конкретных примерах доказывают обратное. Если нет, и сказать о творчестве нечего — отзывы идут исключительно обще-восторженные, на форумах это в основном (!) множество новых пользователей или редко выходящиe из тени «дорманты», и негатив добивают количеством, не качеством. На что похожа картинка, которую мы здесь наблюдаем? ))
Не так давно под другой книгой со весьма бравой аннотацией, Ваня от лица героини Лии Ахеджаковой из фильма «Служебный роман» заметил, что если сапоги сильно хвалят то брать их не стоит. )))

Не знаю, не знаю насчёт таланта данного автора как писателя.
По мне талант художника состоит вовсе не в том, как ровно он покроет краской холст или стену. Но на вкус и цвет, как говориться… Хотя отзывы типа «глубокое интеллектуальное произведение» скажут многое. 🙄🙀

Скажу вам ещё пару причин моего неприятия данного автора.
1. Мне лично претит слишком фривольное его использование темы войны и фашиствской оккупации, для меня это как использование мемориалов павших на войне для проведения корпоратива компании Playboy.
2. Уже был замечен на данной странице слишком широкий (читай: неестественный) разброс тем его творчества.

Жил да был в Лондоне один ирландец по имени Патрик Хулигэн, был зело задиристый товарищ. )) Когда его в очередной раз судили за драку, он заявил, что является свободным человеком и делает все, что захочет. Судья ответил: " Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека".
Реальная историческая фигура, чьё имя стало нарицательным во многих языках.

Жаль может быть кого-то, кто физически, или в силу специфических обстоятельств не способен принять закон о носе. )). Упрямство и уверенность в собственной непогрешимости к таким причинам не относятся.

1) нет.
2) совсем нет.
3) не вы один, если действитель желали понять написанное
4) да
5) конечно
6) да, вам это неприятно?
7) да!
8) да.

«ну ты ж выложил в интернеты сам, вот читай это всё и не жалуйся. Это всё, тебе дебилу, на пользу пойдет, потом поймешь»
Дебилу тот, кто не делает выводов, продолжает ограждать себя от осознания неверности своих поступков.

Можете не отвечать, я не обижусь.

Disclaimer:
Своим комментарием вы сами бросили себя в обсуждение, так как разговор шёл о качестве аннотаций, не о вас лично. Это я вангую о предстоящих жалобах на переход на личности.

Он дебил не в том, что законов не знает, а в том, что необучаемый: продолжал считать себя «равнее» других даже после того, как ему несколько раз очень убедительно было показано, что он ошибается.

Позвольте усомниться в чистоте и непредвзятости ваших намерений по многим причинам, в основном уже указанных вам ниже. Добавлю, что титул чтеца накладывает дополнительные обязанности в стремлении к повышению стандартов не только в исполнении, тем более что Библиотекать делал попытки к писательскому творчеству.

Кстати, «Менторским тоном гавкать» — милый образчик того, что вы понимаете под «нехамством» и «небыдлячестом» в общении.

Эх, Ваня…
А я уж хотела кресло в машину для вас побольше купить, думала дорос. Погожу годик другой, понаблюдаю. )))

Атмосферу чего? Почему некорректно «докапываться» из-за странного и не к месту употребляемого слова в аннотации на литературном сайте? «Атмосферный строй спектакля» совсем не то же самое, что «крайне атмосферная история».
Если бы аннотацию эту писала, допустим, я, не Библиотекарь, вы бы также защищали употребление сего слова?

А чо?
Дают бесплатно — не могите возмущаться. Кланяйтесь в ножки и спасибо говорите, а то станут выкладывать «круто» и «ништяк», если от культурного такого слова «атмосферно» рыло воротите, да ещё и путкту… патукту… ну, кто самое, про точки с запятыми вам подавай и все за так! )))

Вы не понимаете что происходит с автором?
(Подсказка: рекламы платной литературной раскрутки есть по всему интернету.)

Дело здесь вовсе не в сексе. Эротика Сандлера не интеллигентна а фальшиво целомудренна, как проститутка в ролевой игре.

«Зачем же Вы меня сразу в гомофобы? (хотя, наверное, пора уже — люди такие мерзкие...)
Это Марише не нравится то, что туалет на звездолёте не в каждой каюте стоит»

Яплакаль!!! )))
Спасибо за образчик вашей логики.
Вопросов больше нет.

В толк не возьму, причём здесь вы, вместе с вашими стремлениями и возможностями, и даже если в меру вашего знания и понимания?
Вроде про Сталина и диктатуру говорили… ?

«так называемые диктаторы обычно довольно крепко сидят на своих местах, поскольку знают, что пока они набивают карманы и прячут/вывозят — они действуют в интересах вышестоящих инстанций»

Напомните мне, кто был вышестоящей инстанцией для Сталина?

«как вы выразились, люди-жертвы ценой невероятных усилий спасли и себя, и страну, а помимо этого ещё полмира, и самого Сталина, и обеспечили возможность сегодня писать нам с вами эти строки. Ну или, по крайней мере, мне — так уж точно. »

Вы очень зря считаете что эти люди перестали быть Жертвами из-за вышенаписанного, или думаете что Жертвы здесь это что-то оскорбительное.

«полностью ли на них лежит ответственность за свою слабость»
Вопрос не в ответственности за то, что вы назвали слабостью, а в реальной картинке статус кво: без ярлыков, демагогии и поисков оправданий.

Диктаторы набивают карманы и прячут/вывозят ценности если знают, что кресло их шатается и готовят запасной аэродром. Сталин этого не боялся: знал, что голосование за единственного кандидата от единственной существующей партии и без лимита выборных циклов обеспечит его позицию до самой смерти. Он принимал более чем достаточно мер против недовольных режимом, то есть пресекал возможности перехода власти немирным путём. Так что ценности ему лично не были нужны, он получал «за так» всё что хотел.
А насчёт личной трагедии со смертью Сталина — почитайте где нибудь о Спасителе, Преследователе и Жертве. (Треугольник Карпмана).
Сталин — типичный Спаситель, люди оплакивающие его кончину — Жертвы, не умеющие существовать без Спасителя, без его сильной руки и указаний. Плакали, по идее, не о нем, а в страхе неизвестности.

«Это глубокое, интеллектуальное произведение, как впрочем и все книги этого автора»

Ай-яй-яй, и даже ни единого смайлика! ))))

Рассказ был написан в 1972-м, широко печатался и обсуждался. Было много сказано и про идею, и про разум и про контакт, я лично (!) не вижу смысла в очередном пережёвывании, и не потому, что я вижу здесь только туалет и тапки.
Вам охота поговорить об общей идее — на здоровье. Зачем здесь обсуждать меня?

Курица и мозги здесь не при чем, наше ассоциативное восприятие остаётся на уровне подсознания достаточно долго после того, как мы напрочь забудем о содержании книги. В данном случае самый основной отпечаток — звук, голос чтеца.
То, что многие этого не знают или не понимают, не отрицает существования данного феномена.

Автор русскоязычный, я вовсе не уверена что он еврей и живёт в Израиле. Как и авторы многих вами упоминаемых творений из 90-х

«Американский пирог» это комедия, а это trash.

Мне не совсем ясно зачем чтецы отдают свою репутацию на раскрутку гм-гм… такого. Тем более что чтеца первым делом ассоциируют с таким «творением». Имя сменить можно, но не голос, деньги деньгами но репутацию отмыть трудно, если возможно.
Поговорка на это есть: «можно всю строить корабли, но никто не будет знать вас как кораблестроителя. Но стоит лишь однажды опуститься, вы станете известны всему миру как опустившийся.

Не просто стёб. Не случайно об Израиле и не случайно выбран псевдоним.

Ведь реальную жизнь там мало кто знает за пределами страны, остальные черпают знания о евреях и Израиле из СМИ, Интернета или творений таких «очевидцев». Главное — правдоподобно для целевых читателей: в Израиле такого не читают, хотя и к сексу относятся довольно свободно. И даже если имеется у читателя какая-то мыслишка что не всё может быть правдой, всё-таки художественная (если можно так сказать) литература, то позже такой нюанс стирается, остаётся специфическое впечатление о стране и нации. Поэтому и вопли о «мировом кагале» и «Израиле, попирающем интересы несчастных соседей» падают на благодатную почву.

Кстати, принцип «отеля для тараканов» (тараканы побывавшие в «отеле» не дохнут сразу, а несут отраву в свои гнёзда) часто используется политиками и идеологами всего мира — советскими, русскими, американскими, тд., на внутренних и внешних рынках.

здесь отключено полное форматирование всех ссылок. уже было замечено: следует скопировать ее целиком в поисковик чтобы увидеть контент.