Леонид Андреев считается основоположником экспрессионизма в России. Примерно то, что пыталась нам высказать Людмила — а я вижу так! — но без претензий на единственную правильность собственных образов.
Жизнь не прекратиться, теорию ненасилия как Людмила ее понимает будет сложновато донести до каких нибудь крыс и кроликов.
Более того, вСША есть немало приверженцев экологической теории деторождения — детки, мол, оставляют слишком большой углеродный след, то есть иметь детей неэтично с точки зрения экологии.
Значит это что наша планета должна продолжить существовать даже если без нас, сапиенсов.
Переселяемся в небытие! Там хорошо! 🤪😂
Следуйте своим же принципам, не насилуйте значение «понять», не пытайтесь приравнять к «принять как единственно верное». 🤓
Ваш мир бинарный: мое хорошо — твоё плохо, если ты понял моё, то твоё автоматически становится неправильным и ты должен изменить свои взгляды, перейти на мою сторону.
Мой мир состоит из множества верных мнений, одно из них подходит мне, другое ему, третье ей.
Но чтобы это определить следует осознанно пожить здесь. Оттуда, из небытия, суждения о гадости этого мира всё равно как рассуждать о вкусе устриц глядя на них по ТВ.
Вы не можете отрицать, чтобы хотя бы иметь возможность осознать волю-неволю, рассуждать «что такое хорошо и что такое плохо», о свободе выбора, правах человека, тд., следует как минимум родиться.
Благодарить стоит за предоставленную возможность что-то увидеть, узнать, сделать свои заключения, попробовать что-то изменить в мире.
Вот он, главный недостаток книг, существующих только в звуке: так хочется разобрать на цитаты любимых писателей!
Да, Юрий, почему ваш Азазель разговаривает голосом, похожим на женский?
Тому кто станет обвинять меня в брюзжании:
Это не я, это Мордухай.😜
«Да, никто из живущих не знает насколько хорошо небытие. А это предполагает, как вариант, что там возможно очень хорошо! Кто докажет обратное? Вы? Докажите!»
То есть у нас как минимум 3 версии.
1. Там хорошо
2. Там плохо
3. «Там» существует только нематериально, в воображении некоторых людей.
Вы только предполагаете что там хорошо, но от меня (и поддерживающих мою ТЗ) хотите твёрдых доказательств обратного? Рассуждая о честности....;))
Возвращаясь к истории вы рассказали о педагоге и студенте.
Аргумент «я не просил/меня не спросили хочу ли я жить» не имеет смысла так как чтобы спросить и получить вменяемый ответ человеку необходимо получить достаточный и всесторонний опыт жизни плюс научиться объективно его оценивать. А для этого необходимо быть рождённым.
Отвечая на вас вопрос как быть тем, кто верит что на том берегу трава зеленей. В ваших собственных руках сделать вашу жизнь тем, чего хотите. Помните что делал Магомет когда понял что гора к нему не придёт? 😜
Да, мне подумалось примерно то же.
Рождается ребёнок на свет, в первые секунды жизни ему становится страшно и неуютно, — поэтому он должен заключить что он познал смысл жизни, незачем жить дальше.
)))
Равнять конечно нельзя, но для тех, кому не нравится здесь, восстановление того, что они хотят, находится в их руках. И я имею ввиду не только уход.
Когда рождается человек его из небытия не вырывают, как вы изволили выразиться. Никто не может сказать им было хорошо «там», до зачатия.
Третий закон говорит о действии и противодействии: ава должна быть нужна владельцу аккаунта, не окружающим. Чем больше окружающие настаивают чтобы я сделала мне ненужное, тем больше я сопротивляюсь.
Когда ребёнку дали конфетку если он/а конфетку не просил, — это насилие?
Более того, вСША есть немало приверженцев экологической теории деторождения — детки, мол, оставляют слишком большой углеродный след, то есть иметь детей неэтично с точки зрения экологии.
Значит это что наша планета должна продолжить существовать даже если без нас, сапиенсов.
Переселяемся в небытие! Там хорошо! 🤪😂
У вас прекрасно получается читать как в лицах так и от автора, люблю слушать ваши озвучки, но травести не ваше.
Ваш мир бинарный: мое хорошо — твоё плохо, если ты понял моё, то твоё автоматически становится неправильным и ты должен изменить свои взгляды, перейти на мою сторону.
Мой мир состоит из множества верных мнений, одно из них подходит мне, другое ему, третье ей.
Но чтобы это определить следует осознанно пожить здесь. Оттуда, из небытия, суждения о гадости этого мира всё равно как рассуждать о вкусе устриц глядя на них по ТВ.
Благодарить стоит за предоставленную возможность что-то увидеть, узнать, сделать свои заключения, попробовать что-то изменить в мире.
Да, Юрий, почему ваш Азазель разговаривает голосом, похожим на женский?
Тому кто станет обвинять меня в брюзжании:
Это не я, это Мордухай.😜
То есть у нас как минимум 3 версии.
1. Там хорошо
2. Там плохо
3. «Там» существует только нематериально, в воображении некоторых людей.
Вы только предполагаете что там хорошо, но от меня (и поддерживающих мою ТЗ) хотите твёрдых доказательств обратного? Рассуждая о честности....;))
Возвращаясь к истории вы рассказали о педагоге и студенте.
Аргумент «я не просил/меня не спросили хочу ли я жить» не имеет смысла так как чтобы спросить и получить вменяемый ответ человеку необходимо получить достаточный и всесторонний опыт жизни плюс научиться объективно его оценивать. А для этого необходимо быть рождённым.
Отвечая на вас вопрос как быть тем, кто верит что на том берегу трава зеленей. В ваших собственных руках сделать вашу жизнь тем, чего хотите. Помните что делал Магомет когда понял что гора к нему не придёт? 😜
Рождается ребёнок на свет, в первые секунды жизни ему становится страшно и неуютно, — поэтому он должен заключить что он познал смысл жизни, незачем жить дальше.
)))
Когда рождается человек его из небытия не вырывают, как вы изволили выразиться. Никто не может сказать им было хорошо «там», до зачатия.
Рассказик этот — продолжение цикла автора об озабоченных. Да, sex sells, но только для строго определённой аудитории.
Я о запятой и двоеточии.