Starvation значит по-русски «голодуха» или даже «голодальня», следуя вашему принципу словообразования.
StarVation тогда должно означать не иначе как голодальню в звёздном масштабе.

Вы правы, это невозможно для многих, но вовсе не потому, что одни «хорошие» — возвышенные и умные, а другие «плохие» — потребители и эгоисты. Мне больше нравится «кесарю — кесарево, слесарю — слесарево», с учётом того, что без слесарей кесари утонут в нечистотах. )))

Опять же верно замечено, что «на какое-то время» мы отвлекаемся от суеты, замедляем темп жизни. Но далеко не все и «хорошие» и «плохие» смогут жить достаточно долго «простой неторопливой жизнью». И это верно, вся прелесть жизни и состоит в разнообразии, возможностью выбора. Только долгосрочный выбор должен быть осознанным, с трезвым пониманием последствий, а это не каждому по плечу. «Ах-ах, здоровье и красота это назад к природе» может значить без водопровода, тёплого сортира и любимого Интернета, и за свежими кокосами на завтрак нужно самому лезть на пальму. Или всё же иметь в кармане чуть больше строго необходимого… ))

Все хорошие писатели? ;)))

Не в всех девушек рост 180 как у Воловичевой, так что её центнер совсем не похож на центнер кого-то с ростом 155-160. Только с таким ростом как у неё можно при весе 75 носить размер 46.

«Каждая полная женщина понимает, что не всякий мужчина ее захочет. »

И серьёзная девушка со научными степенями, какой она представлена, худела исключительно чтобы нравится мужчинам. Точно. )))

Каким образом вы собираетесь менять «ментальность всего общества», особенно когда к вам на улице пристал пьяный хам?

Неужто на полном серьёзе вы считаете, что быть евреем или афроамериканцем то же что и наркозависимость, необразованность и нищета — всё это явления одного толка, являются корнями хамского поведения как представлено в рассказе, и подлежат лечению? Если нет, к чему такие аналогии?

Не в предупреждении дело.
Развелось такого рода рецептов против рака и диабета видимо-невидимо, всё благодаря интернету, все сопровождающие тексты похожи на лоскутные одеяла, надёрганные из самих себя, с теми же логическими несостыковками и невозможными обещаниями.
Интересно, что лет 30+ тому назад такой же панацеей в России считался чайный гриб, рак «лечили» чагой и облепиховым маслом. Мёд почитался всегда, но сам по себе, без экзотических смесей с чесноком. Неужто только сейчас додумались смешивать? )))
Улучшение зрения это хорошо, но в какой мере ваше снадобье ответственно? С детства страдала миопией, и только после 45 зрение начало чуть улучшаться… ;)

Простыл — стопочку. Живот болит — стопочку с перчиком. 😄😆

Наблюдаю здесь прям какой-то сюр.
Кто говорит о себе «испытал» и «наблюдал» обмениваются рецептами омоложающих средств, а кто пишет что «виделА» и «согласнА» приводят Черчилля, с его сигарами и виски " как положительный пример. ))))

Должно быть наоборот, не? Женщины должны чирикать о средствах вечной красоты и молодости, жевать ростки и отказываться от всего (ладно, Kamellia, почти всего)) ) вкусного и желанного для фигуры и цвета лица, а мужчины обсуждать «качалки», баб, игнорировать салатную «траву» и питаться кровавыми стейками, посыпанными белковыми порошками… )))

«лучшее природное средство для лечения опухолей и карцином,»
«Если у вас серьёзные проблемы со здоровьем, то перед приёмом любых народных средств, рекомендуется консультация вашего лечащего врача.»

Насколько я понимаю, карцинома и есть одна из видов опухолей, и опухоль является той самой серьёзной проблемой со здоровьем, определяемой только врачом. Такие небрежности в текстах и есть указание что составлены в пропагандистских целях..

Для практически здорового человека употреблять мёд, чеснок и орехи в разумных количествах вреда не принесёт, но если начались проблемы самолечением не помочь. Яркий пример на тему — Стив Джобс.

В отличие от Одесского варианта, где первые двое давно разошлись, вы ещё здесь и пытаетесь что-то доказывать.))))
Ирина вам дала не пример проверки правильности, а само правильное написание того самого слова, в той самой форме и значении которые должны здесь быть.
Спорить с вами никто и не собирается, так как все русскоязычные знают, что правописание русского языка не изменится от того, что вы лично считаете правильным.

Вас также с Днём Святого Валентина. 🎈🌸

Данное определение упускает двустороннюю связь личности с его окружением. По теории «круги по воде» действия личности в социуме так или иначе влияют не только на самого, но на многих окружающих, позитивно и негативно, где наказание считается как негатив.
Наказание (негативная реакция) всегда следует на неэтические действия, даже если не воспринимается личностью как таковое в силу временной удалённости или неспособности увидеть связь. Неэтичный поступок также может «наказать» человека косвенно, ударив по близким. Частые неэтичные поступки личности без соответствующего противодействия могут даже изменить вектор развития этики по определённому вопросу, что воспринимается как деградация.
Фольклор и религии народов мира отражают положение о расплате в пословицах и поговорках, в том числе в образе мельницы Богов, которая поворачивается может и медленно, но неотвратимо.

В рассказе наш герой самоотверженно действует на благо социума, следуя этическому принципу «не плюй в колодец». Но коррумпированное руководство близоруко предпочло личную выгоду действиям на общее благо, подавляя дальнейшую мотивацию и возможности гг служить обществу.

Лётчики-диверсанты тоже, кАкн… то есть кАпнут, и улетят. )))

С этим спорит только Хатабычь. Неизвестно, правда, с какой целью.

Если вы надеетесь доказать что чёрное это белое, у вас не вышло.
Вы ошиблись, значение омофонов, правильных или нет, следует искать в контексте, также в употребляемых предлогах и других вспомогательных частях речи.
«взять человека и кАпнуть в него так глубоко» подразумевает именно «копнуть в человека», в смысле «переместить наносные слои чтобы увидеть/обнажить его суть». «Копательный инструмент» здесь нематериальный — давление и угрозы, как нематериально здесь само действие копания и то, что обнажается в результате.
Предлог «в» также предполагает действие внутри, в то время как кАпают чаще всего «на» поверхность.

Теория об отсутствии бактерий разложения принадлежит самому гг, когда он рассказал о своём первом падении — съел сморщенный но не протухший мозг. Что я назвала «запасом мяса» на самом деле убитые гг гуманоиды. Морозилки у него не было, на холодный климат гг не жаловался, и в рассказе сказано что ел он ту «добычу» пару месяцев, употребил всё до последнего волокна. Вот вам лабораторные исследования на эту тему.
сравнительная малочисленность популяции «типасобачек» определяется здесь ограниченностью ареала расселения (только одна обнаруженная гг колония) и что сказал ему «дружок» неземлянин откуда они взялись. Как мы все знаем, одомашенные животные не сразу, если вообще адаптируются к «дикому» образу жизни, Размер их колонии можно также определить по скорости уничтожения — гг «употребил» всех всего пару месяцев, начиная со взрослых особей, которые более жизнеспособны и могут воспроизводиться ( вот вам и упоминание секса, уважаемая Kamellia!), препятствуя возобновлению населения.

И насчёт антисептика. Позволю напомнить, что земные бактерии, препятствующие заживанию ран, не живут в среде с низким pH — растения данной планеты не зря отличались высокой кислотностью. То есть если таковые организмы и присутствовали там, то только в теле пришельцев — являлись анаэробами.

дальше всё по тексту, читайте сами.

Зачем по вашему «лепить всю эту байду с бактериями»? наверно чтобы показать, что условия для человеческого организма на планете были благоприятными, приложи наш гг хоть какие-то усилия к защите и воспроизведению ресурсов. классический симбиоз как понимает это большинство — сожительство без взаимного вреда — вполне там возможен. Но иногда паразитизм также включают в понятие симбиоза.

Аминь.
То есть, конечно, «Ура, дорогие товарищи!»

В этом рассказе от меня ускользает смысл.
Совсем неясно мне, почему гг изменил свою версию на ожидаемую когда уже «мушку» отвели при любом ответе.

«Разве только услышать от него лично, надеясь, что он не солжет.»
Солжёт, даже если невольно.
До недавнего времени мне казалось, что «следи за поведением, не за словами» — известная всем аксиома, не стоит отдельного упоминания. Ан нет, многим даже весьма неглупым собеседникам всё же объяснять надо…

Что поделаешь, иерархия приоритетов… )))

Наташенька, разговор идёт не о Земле, а о неизведанной планете, рождённой воображением автора, и судить о ней мы можем только из текста.))
В тексте сказано, что гнилостных организмов, которые разложили бы… хм-хм… запас мяса гг, который он ел несколько месяцев, там на было.
«Типасобачки» по тексту появились сравнительно недавно с инопланетного корабля, потерпевшего крушение, так что симбиозом здесь не пахнёт в силу малого времени развития ситуации. Что стало происходить с «кислотной» фауной в присутствии «типасобачек», кроме наблюдения гг о том, что семена пришедшие ЖКТ этих животных оставались живыми, нам также малоизвестно, как и изначальная роль такого рода растений в экосистеме другой, неродной «типасобачкам» планеты. Также вспомним что популяция тех животных была малочисленной — гг съел их довольно быстро. Какие на них были дополнительные организмы и были ли вообще, нам неведомо, так пришли из неземных условий. Поэтому «всё что есть можно есть»;) — берём информацию о планете, выдуманной автором, исключительно из текста рассказа.
Наверно автор посчитал такие подробности неважными для сюжета и основной мысли: люди, если хотите выжить физически и как Homo sapiens, не надейтесь на доброго дядю извне, поднимите рыло от корыта и посмотрите на пару метров дальше своего носа.

Как-то так. ;)