Развесистые многоорешки. ))
Кстати, про шиповник это Толстой или Быков?

А вопросом до конца владеет (владел) лишь сам Борис Николаевич. Мы можем только смотреть на факты его биографии.

«Повесть о настоящем человеке», которая принесло ему Сталинскую премию и настоящую известность, написана в 1946.

1946-1958 депутат Верховного Совета РСФСР.

В 1955 ездил в Нью Йорк, где врал про то, что его друг Лев Квитко продолжает жить в том же доме где сам Полевой, в то время как он был расстрелян в 1952-м.

В 1958 резко выступил против Пастернака.

«Доктор Вера» — 1967.

С 1967 — секретарь правления Союза писателей СССР.

В 1973 подписал вотум осуждения Советскими писателями Сахарова и Солженицына, «Правда», 1973.

Никто не умаляет его творческих способностей, но в честности и мужестве усомнюсь.
В биографии для школьников даже сейчас нет упоминания ни Пастернака, ни Квитко, ни письма в «Правду».

Мне понятна вроде бы очевидная цель Полевого — показать реальных героев, людей, которым мы в самом деле обязаны освобождением. Но в свете его публичных выступлений (о Пастернаке, о судьбе Льва Квитко) начинаешь сомневаться что первично — его желание прославить героев или печататься и быть почитаемым.
Памяти героев не должны касаться нечистые руки.

Вам уже ответила Людмила, что весь текст, включая про расстрел Власова, есть цитата самого Б. Полевого.
Добавлю ссылку к документу общемосковского собрания писателей от 31 октября 1958 г

studfile.net/preview/1868881/page:42/

И он там был не один.

С. Б а р у з д и н: «<...> Есть хорошая русская пословица: «Собачьего нрава не изменишь». Мне кажется, что самое правильное — убраться Пастернаку из нашей страны поскорее. (Аплодисменты.)
Л. М а р т ы н о в: «Товарищи, я вижу, что у нас, здесь присутствующих, не расходятся мнения в оценке поведения Пастернака. Все мы хотели помочь Пастернаку выбраться из этой так называемой башни из слоновой кости, но он сам не захотел из этой башни на свежий воздух настоящей действительности, а захотел в клоаку.
<...>
Так пусть Пастернак останется со злопыхателями, которые льстят ему премией, а передовое человечество есть и будет с нами».

Простите за дискурс от повести Полевого.

Верно. Статья содержит материал об организации интеллекта, я рассказала о том, как и почему образуются множественные связи.

Интеллект зависит от количества синапсов, образованных нейронами. То есть если посчитать что утверждение 2+2=4 это А и соответствует n кол-ву связей-синапсов, умение самому заключить 4-2=2 делает количество синапсов ассоциируемых с А как n+1.

Не путайте интеллект (ум?) с количеством накопленной информации.

Нашла здесь высказывание одного пользователя: «я не верю что люди могут быть настолько непроходимо тупы, отсюда вывод: меня троллят», мне понравилось! ))
А если там, на снобе, скажут 2+2=4, вы тоже станете возражать? Ведь журналист и писательница никак не могут разбираться в арифметике, верно?

Если честно, причина моего ответа вам — заткнуть очередной фонтан флуда, особенно являющейся белибердой. Попытки мои похоже провалились.
Не смею больше мешать.

Вы нашли собрата по взглядам по мозговедению!

Позволю себе лишь единственную цитату, чему скорее всего не учит филологическое образование.

«Мозг известного русского писателя Тургенева весил 2012 граммов. Мозг не менее известного французского писателя Анатоля Франса весил чуть больше килограмма, а мозг английского писателя Артура Конан Дойла весил всего лишь 800 граммов.
…
На самом деле мудрость и интеллект зависят не от размера головного мозга. И даже не от количества нервных клеток. Оно у всех людей одинаково. Каждый человек при рождении получает примерно 86 миллиардов нейронов, и это количество не меняется до конца жизни. Зато по мере развития, обучения и познания у людей увеличивается количество связей между нейронами.
Каждый раз, когда мы узнаем что-то новое, например, что вода мокрая, сахар сладкий, а сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, возникает новая нейронная связь — синапс. У одного нейрона может быть от 1 до 10 тысяч связей с другими нейронами.»

snob.ru/entry/175823/

Вот оно, и здесь «Изя — хоррроший». 🤦🏼‍♀️
Было, Изя, было, и не раз. В зеркало глядеться чаще надо.

Читать или нет — ваше дело, факты существуют без вашего или моего на то разрешения. Если для вас суть остаётся в анекдоте — не смею мешать, никакие факты истории вам не помогут, вы продолжаете оставаться Жозефиной, отправляющей народ кушать пирожные если не хватает хлеба.

А ещё послушайте ещё раз рассказ, где сказано
1. Герр ЛевИ доверял Шульцам, приносящим ежедневно новости о продолжении войны и ухудшения положения для евреев в городе.
2. Герр Леви ослабел настолько, что не поднимался с постели, а потом и не смог разговаривать.
Наверно следует ещё раз подчеркнуть что и наш гг и чета Шульцев не отдельные личности, а символы.

Вот-вот, они же наверняка хотели защитить евреев, а защищать гораздо удобнее когда всех их вместе собрать и ценности отдать третьим лицам на сохранение!

Или бросаться дерьмом в того, кто вам указал на ошибки.

«Я бы посоветовала спорящим отбросить временной, ситуационно-политический и национальный фактор, и тогда в сухом остатке останется банальная, старая как мир история о детской наивности взрослого человека, который, по сути, не знал жизни, и ушлых пройдохах, которые не преминули воспользоваться удобным подвернувшимся случаем.»

Нет, ни в коем случае нельзя отбрасывать временной фактор! Нельзя забывать Nürnberger Rassengesetze, чтобы никогда их не повторять.

www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0007_nue&object=translation&l=ru

Говорите, бороться? Простите, как и с чем, когда их лишили всего: прав граждан страны, где родились их деды и прадеды, права владеть законно приобретённым имуществом, права работать по специальности, где они уже были признанными авторитетами, права дружить, любить и вступать в брак с теми, кого пожелают…

А Endlösung der Judenfrage -«окончательное решение еврейского вопроса» вам ничего не говорит?
прошу ознакомиться:

encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/final-solution-overview

И в заключении, если вам (не лично, но всем читателям этого форума) всё же ближе концепция г-на Никитина, напомню о немецком пасторе по фамилии Нимёллер и его стихотворении:

Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за членами профсоюза, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.

Да знаем мы что вы типичный антисемит, и что это ваше качество не позволяет таким нормально понимать тексты, где упоминаются евреи не в свете ваших теорий заговора мирового кагала. Мне всё равно какая у вас точка зрения на мир и события, это дело лично каждого, но только до тех пор, пока вы не начинаете бесстыдно натягивать сову(тараканов в своей голове) на глобус (тексты книг). ))
Если Вы наконец поняли смысл моего высказывания — Леви не утратил веры в человечество, а поменял свои убеждения насчёт отношения нацистов к таким как он, — тогда на том закончим.

Перипетии любви…
сложилось впечатление что Эме не любила Жоржа, задолго до его решения порвать с ней. Ведь любить — это радоваться за то, что у любимых всё хорошо, не ожидая ничего взамен, ни статуса жены, ни дорогих подарков. Но как правильно сказал автор, есть глупые в эмоциональном отношении люди, которые принимают за любовь что-то другое.

Присоединяюсь к комплиментам озвучки. Ещё интересно было послушать раннего Прокопова. ))

Поэтому-то их там много числится. ))

Попробуем ещё раз.
Мариша:
«А если бы у вас были знания о действительном положении вещей по отношению к евреям не только в Германии и не только при нацистах, вы бы вспомнили, что «бьют не по паспорту, а по носу». Наш гг В ЭТО сначала не верил, но события вокруг него заставили изменить убеждения. »
Никитин:
« почему вы решили, что Леви изменил свои взгляды в веру людей?)))»

В данном случае «это» — не вера в людей, а конкретное положение насчёт паспорта и носа, в которое Леви изначально не верил, но некоторые события заставили его изменить своё мнение. Рассказ всего пару страниц, читайте внимательно, там всё написано.

На этот раз вы будете обвиняемым о статье «контекстомия». ))

А ещё у них там самое большое количество фармацевтических фирм и частный врачей, которые хотят кушать!!! И толерантные все — не стесняются ходить по врачам ни с гонореей ни с депрессией, а врачи все в енту статистику пихают. Вот и получается у них такой коленкор. ))
Для инвалидности психические заболевания там первое дело, никакими анализами не проверишь и пенсию сразу дадут. ))

Спасибо, посмеялась на кашей и биточками. ))
Но в мармеладе тоже есть кислота, вот незадача! 🤦🏼‍♀️