Да, мне тоже напомнило реальные события: на оккупированной территории СССР собирали людей для работы в Германии. Приехали на место — прямиком в печь…

Не, покрышки не надо, и рычать тоже. Только не надевайте белые боксерские трусы на шубу, чтобы перчатки лучше видны были…
А про купюры не стоит беспокоиться: вам их принесут — значит ношеные по определению. ))

Каким макаром эти политические танцы в России имеют отношение к принципам работы на фин. рынках, сейчас или тогда, во времена Ливермора?

Биржи на территории России, UK, USA, Японии и других стран служат интересам частного капитала, но оперируют по законам данной страны, и налоги с операционных прибылей также платят соответствующим странам. Не имею никакого представления куда по вашему можно записывать персонал и что (кого?) именно вы понимаете под персоналом фин. рынков.
И если считаете, что биржа служит исключительно для вывоза капитала — Вы ошибаетесь в силу своей неграмотности в самых основах экономики и финансов. Не считайте околоэкономические статеечки, объясняющими происходящее в духе вам понятном и приятном — таким образом реальных знаний в этой области вы не наберёте.
Засим откланяюсь.
С Новым годом!

Не-а.
Чтобы быть успешным на бирже нужен не просто опыт и наблюдательность, но уметь делать правильные выводы. И делать их вы никоим образом не сможете без соответствующих знаний. Есть у американцев поговорка: пребывание в церкви делает вас в той же мере религиозными, как и пребывание в гараже делает вас автомобилем. Замените «церковь» на биржу и «религиозность» на успех — и вы возможно поймёте лучше что имелось ввиду.
Замечу, вы продолжаете полностью игнорировать разницу между вложением капитала (инвестиции) и трейдингом, что с головой выдаёт ваше незнание даже основ финансового дела. Перечитайте рецепт барона Ротшильда приведённый в этой книге, затем объясните почему все, кто ему последовал бездумно, потеряли свои вложения. Подите к страничке с еврейскими анекдотами и послушайте опять анекдот про часы и старого еврея в поезде. Может, дойдёт тогда что именно сказал Ротшильд. )))

Да, уважаемый г-н Никитин, очень много изменилось на фин. рынках со времён Ливермора — законы и правила, объёмы, технологии (нет телеграфа!!), скорости, возможности, удаленный доступ, и тд.

Как по вашему, почему Лефевр включил эпизод с торговцем в свою книгу?
Почему, по вашему, блестящие ученые и писатели иногда совершенно беспомощны в быте и областях, не касающихся напрямую их деятельности, и даже эмоционально нестабильны?

Пирамида Мавроди если и относится к финансовым рынкам, то времён Ливермора, именно поэтому домохозяйки того времени считали рынки своими кошельками. Не сегодняшним!!!

А насчёт капитализма… Нас ещё в средней школе учили классификации экономических отношений общества от классификации государственных. Рыночные отношения (капитализм) возникли задолго до рождения зачатков государственности. Это к вашему заявлению о криминальности капитализма и его гос. статусе. )))

Тут ещё пару вопросиков меня терзает. Расскажите нам, г-н Никитин, где же вы играли в рулетку при социализме? И если не при социализме а уже при капитализме, почему вы так недовольны капитализмом, ведь Вы же настаиваете что у вас хорошее чутьё в этой игре?

Ух, какие мы все умные задним числом! если знаете прикуп, почему не живёте в Сочи?)))

Где учился гг и где осваивал механизмы биржи — читайте книжку. Только не рассчитывайте сегодня прийти на CBOE, NYSE или LSE и сказать «Я бы в трейдеры пошёл, пусть меня научат!» )) Там все здорово изменилось со времён Ливермора…

Отношения дети-родители?
Вовсе нет.
Это рассказ о любви, как нелегко любить такого человека как гг.

Вы совершенно ничего не поняли ни из книги, ни из того, что я вам уже писала.
Игра в рулетку не имеет ничего общего с деятельностью финансовых рынков. Кто считает их похожими никогда не будет иметь успех на биржах. Выражение «игрок на бирже» для меня может иметь только два весьма разных смысла: 1. «игрок в рулетку», ничего не понимающий в механизмов рынка, или 2. осознанно применяющий теории игр к рассчитанным методам. Только второй сможет зарабатывать на рынках. (Примечаний что такое «теория игр» делать не буду))

вопросы нравственности биржи оставьте в покое, учите математику со статанализом и теорией вероятности: расчёт рисков и шансов, также контроль за уровнем потерь полезная штука в трейдинге. Если хотите заняться инвестированием — добавьте знания по экономике и разного рода методов контроля рисков. Нет, эти два занятия на рынках вовсе не одно и то же, хотя преследуют тот же результат.
Не верьте никому, кто будет вас уверять, что гг книги Лефевра руководствовался только чутьем: ещё раз напомню, что «воспоминания» — художественная литература, написаны публицистом, ни в коей мере не трейдером или инвестором. То, что здесь названо чутьем, на самом деле знание психологии толпы, так как биржа есть ни что иное как много-много людей вкладывающих и извлекающих свои деньги как они считают нужным, некоторые вовсе несознательно, под влиянием момента.
Венчать ваши знания должна строгая дисциплина, четкое умение управлять своими эмоциями, никогда не заменять настоящее желаемым: «нет этого не может быть, не должно быть, это неправильно (должно быть как моё чутьё сказало, никак иначе!)» или «подожду ещё немножко (поставлю ещё разок)» абсолютно неприемлемо. Скорость не так важна, а иногда полезна только для вашего брокера который получает комиссионные.

Не знаю зачем читаю вам эти лекции, Не похоже чтобы упало на благодатную почву…

Мне очень понравились ваши требования к работе финансиста: «свои мозги с криминальным уклоном, лучше мужские»… «криминальный уклон», наверно, что-то опасное?… )))
Утащу в свою копилку мудрости. Спасибо!

Насчёт профессионализма биржевиков лучше объясните пользователю, который не понимает какие здесь нужны знания.

akniga.org/vospominaniya-birzhevogo-spekulyanta#comment402807

Если есть что сказать по книге — говорите прямо здесь.

Простите меня, гусар…
ответ на все вопросы один.

С Новым годом вас!

То есть, ум не может быть добрым по определению? Не согласна, да и доброта без ума может принести много бед, удача для одного может обернуться горем для других.

СПОЙЛЕР! ( прошу извинения у тех, кто ещё не читал/слушал, рассказ всего 15 мин)
Зачем она пошла навестить колдунью ПОСЛЕ того, как все от неё получила?
Почему она не увезла спящего куда-нибудь подальше или не оставила в лесу?
Почему её полюбили новые подданные?
Обратите также внимание на условие колдуньи для возвращения принца: не любовь, а только красота.

По моему, гостья и была фея ума, пришла испытать свою крестницу как она использует свой дар. Очень даже похоже, что к новорожденному принцу её не позвали… ))

Девочка и была доброй. Умной и доброй: сделав то, что от неё все ожидали, она предала бы старую женщину, возможно себя и неизвестно сколько молоденьких дурочек.

«О, нет! Это же девочка! Зачем ей ум?!»

Спасибо вам и Орлу что не строите из себя таких из себя супер крутых, имеете своё мнение и не боитесь высказывать. Ведь именно в разнице давлений ( читай: мнений, жизненного опыта, восприятий) и кроется суть жизни как движения, развития. Как только все во всем согласятся — жизнь остановится…

Попалась как-то на интригу — корейский сериал в 50 эпизодов. Муть неимоверная, но сюжетец лихо закручен, «мыши кололись и плакали но продолжали грызть кактус». ))) Потом долго плевалась, понять не могла, как это они меня на ТАКОЕ зацепили…
Наверно поэтому Чан не пишет длинных романов: его манера доносить смысл слишком насыщенна, не допускает разброса на сложную интригу, которую нужно долго раскручивать.

Здесь есть книга Д. Глуховского «Рассказы о Родине», в комментариях под ней интересная дискуссия о патриотизме и Родине.
Почитайте если случится свободный часок, послушайте книжку.
А здесь этому разговору не место.

Если уезжают «за бугор» — то герои плохие, против нас работают, если остаются — то работают на нас, «вполне полезные»?
Тогда Бунин был герой плохой, как и Горький, проживший долгие годы в Италии, Игорь Северянин, Марина Цветаева, Куприн, Довлатов и многие другие.

Г-н Никитин,
Прежде чем отвечать на комментарий его следует не только прочитать, но желательно и понять о чем он. Очень может статься, что это вовсе не то, что вы думаете.
Здесь «яма» — ваше беззастенчивое и тотальное невежество по теме данной книги: финансовые рынки, как американские 20-х годов, так и современные глобальные. «Закапывались» все глубже так как не желали понимать, что вам намекали: пишите по теме или идите в другое место плакаться о судьбах России и как евреи виноваты во всем.
Повторю ещё раз: здесь никто не собирался обсуждать что у вас лично наболело — деятельность ФРС, российских банков, состояние финансов жителей России, МММ, тем более оправдывать ваш махровый антисемитизм — ваши обиды здесь совершенно ни к месту.

Также повторю, автор предложенной нам книги публицист Эдвин Лефевр пишет вовсе не о себе, прообраз его гг — Джесси Лауристон Ливермор. Это у Ливермора 3-й женой была дважды ( не четырежды!) вдовствующая Гарриет Метц, у которой второй (но не первый!) муж покончил с собой. Джесси Ливермор застрелился в возрасте 63-х лет в основном из-за личных драм и накопленного эмоционального напряжения, что мешало ему верно оценивать ситуацию на рынках в ту пору.
Незадолго до смерти Джесси Ливермор по своим дневникам написал книгу о специфике его приёмов трейдинга, но она никогда не достигла знаменитости «Воспоминаний» Лефевра в силу своей техничности и непопулярности биржи в 1940-м, когда она вышла. Малосведующие читатели часто путают между собой и книги, и авторов, и персонажей.
Сам Лефевр написал ещё одну книгу об Уолл Стрит, на этот раз о владельце крупной финансовой фирме Джоне Уинге, кто следовал совершенно другим принципам, более подходящих ко времени и ситуации. Эдвин Лефевр имел одну жену, умер в 1943 в почтенном возрасте 72-х лет.

Подозрительно утекают? Ну да, ну да… )))

Ответьте честно на вопросы что есть страна и что сделали ваши сегодняшние герои — и будет вам свет почему идёт утечка.

Это вам не корова в деревне, не сепаратор и даже не бутерброд с колбасой на язык… )))