По воспоминаниям современников, Моэм был непростой личностью. Начать с того, что он заикался, поэтому был молчалив и застенчив. Был женат, по молодости даже имел связи с другими женщинами, но его влекло к мужчинам. Так как в его время такое влечение было не только аморальным но и преступным, это наложило отпечаток на его жизнь в виде низкой самооценки и довольно специфического отношения к женщине в общем и целом.
Проявилось это и в Рози из «Пирогов и пива», и особенно здесь, в Дарье: в силу специфичности своих сексуальных пристрастий, женщина была не его объектом а его соперником, охотницей за мужчинами. Но если бы это было единственной и главной темой его рассказов, Моэм не вошёл бы в историю литературы как мастер.
А то, что он сделал одну из своих героинь русской просто дань его жизни в России, не стоит идентицировать представления гг о России с позицией автора.

А вступления с основной частью и окончания у Омара Хайямя все равно нетути!
))

Ян-Цзы — это река в Китае. Вы наверно имеете ввиду «Исскуство войны» Сунь Цзы?
А кто такой Омар Хаяма, и что он написал такого хорошего? Знаю только персидского умника с именем Омар Хайям.

Гасить Солнце никто не собирался.
Здесь идёт аллюзия на старый советский анекдот начала 70-х, когда евреям разрешили уезжать из СССР:
«Последний вылетающий из Пулкова пожалуйста погасите за собой свет. » в смысле, зачем зря электроэнергию тратить когда останется мало жителей в стране… )) Напомню, что под эту тему выехало достаточное кол-во не только евреев.

А рассказ этот не о толерантности ( по русски «терпимость», слово неподходящее к отношению между людьми), а о равноправии. Реальном, не только де юро, но и де факто, когда к другим людям, на тебя непохожим, относишься с теми же мерками как и к себе.

Квадрат не квадрат, но несколько премий Хьюго и Небьюла у автора есть, несмотря на сравнительно малый объём написанного. ;)

Здесь нет ничего серьёзно неверного над чем математик мог бы посмеяться, в своих рассказах автор, сам математик и программист с дипломом от университета Плюща, этого не допускает.
Научная значимость? Не думаю что Тед пытается «открыть Америку», скорее, как вы заметили, пытается популяризировать теоретические абстракции вкладывая в сухие формулы жизнь и эмоции, насколько это возможно.
Литературный критик наверно бы поморщился, у автора есть рассказы получше.

И опять мы приходим к тому же самому выводу, что знания относительны: только попробовав еду мы можем рассуждать о её вкусе, и только протестировав монеты в кошельке мы можем рассуждать об их ценности… ))

Самое лучшее доказательство всех теорий на свете — практика! Безразлично что будет говорить ваш оппонент, важно что он сделает когда вы потрясёте перед его носом… частью тела. ))

Вовсе необязательно следить за прихотливыми извивами умных слов и определений у Теда Чана. :)
Да, человеку сведущему станет ясно что речь идёт о законе Пирса, если его применять в других видах логик кроме классической. Но для остальных морали сей сказки таковы, на мой взгляд:
1. не старайся доказать, что черное это белое: в один прекрасный момент ты на этом зациклишься и поверишь сам, что неминуемо снесёт тебе крышу. Или как минимум основательно подпортит тебе жизнь.
2. Перефразируя известное выражение, если ты не видишь чёрную кошку (ошибку) в тёмной комнате (своей теории), это вовсе не значит что её там нет.
3. не пытайся применять законы из одной области той же науки в другой: параллельные линии не пересекаются в евклидовой геометрии, и в то же время они таки встречаются у Лобачевского.
;)

Не лучший рассказ Чана.

Умный отзыв уже озвучен в аннотации: все наши знания относительны.
Самое точное подтверждение все теорий — практика: путём математических вывертов можно доказать что угодно, но попробуйте доказать вашему голодному желудку, что 1 яблоко является эквивалентом 3х или 5ти..))

Только её частный случай.

Если мозги не растить и не тренировать они и не вырастут как следует.
Говорю я о рамках и манере преподавания, когда «строго по методичке» всеми силами поощрялось, а за «опасные» вопросы и сравнения ставили двойки ученикам и выговоры учителям.

Всемирно известный эксперт в области психологии межличностных отношений научит вас как захомутать объект своей мечты, стоит только следовать инструкциям гуру.
Вопрос 1.
Что будет если на один объект охотятся два (или больше) ученика мэтра Лаундерса одновременно, оба (обе) на одинаковой степени мастерства?
Вопрос 2.
Что если ваши пассы примет на свой счёт и падает жертвой вовсе не ваш объект и станет вам мешать?

Захотелось мне написать синопсис рецензии вашей.
Значит так.
События происходят во времена кануна Гражданской войны, и неважно что на самом деле уже по окончанию, в южных штатах Миссури, которые вообще-то находятся не на юге а на Среднем Западе. Но это не мелочи.
О чем книга? Сюжет содержится в первых и последних частях, середина просто описания быта.
Главный герой классный и даже сбалансированный.
Окружение — лето. Хорошо в деревне летом!
Ну и вообще, «Автор полностью раскрыл свои писательские таланты и создал эту книгу, которая получилась лучше оригинала. ». Но на заметку как неблагонадежного его взять не мешает: не сожалеет ли он о поражении южан?

))))))

Без разницы.
Эта поговорка основана на омонимах словa «яйца» — основной ингредиент яичницы vs дар Бога мужчине, означает бессмысленность сравнивания несравнимого, даже если кажется одинаковым,

Мой отец (земля ему пухом) в своё время говорил о такого рода сравнениях: «не путайте Божий дар с яичницей». ;)

ЗАСД=MYOB

На деле их систему довольно просто разрушить, что и с успехом делают рыночные отношения.

Как будто в деле и приговоре можно было увидеть настоящую причину… ))

Конечно все это странно звучит для людей, не знающих что представляла собой советская Машина пропаганды. Если интересно, почитайте о зарождении в СССР самиздата и про дело Синявского и Даниэля.
К слову, они не были против СССР и социализма.

Интересно бы спросить вашего родственника, также развязывал бы он свои узлы, выкладывал бы из рюкзака что вполне могло ему понадобиться не подозревая о скором «отбытии»? Наверно, нет. Поведение людей получивших крайний срок от врачей и вполне здоровых служит разным целям, поэтому несравнимо.
Одна мудрая старая женщина ( мир её праху) сказала мне, что продолжать жить труднее чем знать что вот-вот уйдёшь, особенно если уже пожил прилично, и я с этим согласна.