Самое лучшее доказательство всех теорий на свете — практика! Безразлично что будет говорить ваш оппонент, важно что он сделает когда вы потрясёте перед его носом… частью тела. ))

Вовсе необязательно следить за прихотливыми извивами умных слов и определений у Теда Чана. :)
Да, человеку сведущему станет ясно что речь идёт о законе Пирса, если его применять в других видах логик кроме классической. Но для остальных морали сей сказки таковы, на мой взгляд:
1. не старайся доказать, что черное это белое: в один прекрасный момент ты на этом зациклишься и поверишь сам, что неминуемо снесёт тебе крышу. Или как минимум основательно подпортит тебе жизнь.
2. Перефразируя известное выражение, если ты не видишь чёрную кошку (ошибку) в тёмной комнате (своей теории), это вовсе не значит что её там нет.
3. не пытайся применять законы из одной области той же науки в другой: параллельные линии не пересекаются в евклидовой геометрии, и в то же время они таки встречаются у Лобачевского.
;)

Не лучший рассказ Чана.

Умный отзыв уже озвучен в аннотации: все наши знания относительны.
Самое точное подтверждение все теорий — практика: путём математических вывертов можно доказать что угодно, но попробуйте доказать вашему голодному желудку, что 1 яблоко является эквивалентом 3х или 5ти..))

Только её частный случай.

Если мозги не растить и не тренировать они и не вырастут как следует.
Говорю я о рамках и манере преподавания, когда «строго по методичке» всеми силами поощрялось, а за «опасные» вопросы и сравнения ставили двойки ученикам и выговоры учителям.

Всемирно известный эксперт в области психологии межличностных отношений научит вас как захомутать объект своей мечты, стоит только следовать инструкциям гуру.
Вопрос 1.
Что будет если на один объект охотятся два (или больше) ученика мэтра Лаундерса одновременно, оба (обе) на одинаковой степени мастерства?
Вопрос 2.
Что если ваши пассы примет на свой счёт и падает жертвой вовсе не ваш объект и станет вам мешать?

Захотелось мне написать синопсис рецензии вашей.
Значит так.
События происходят во времена кануна Гражданской войны, и неважно что на самом деле уже по окончанию, в южных штатах Миссури, которые вообще-то находятся не на юге а на Среднем Западе. Но это не мелочи.
О чем книга? Сюжет содержится в первых и последних частях, середина просто описания быта.
Главный герой классный и даже сбалансированный.
Окружение — лето. Хорошо в деревне летом!
Ну и вообще, «Автор полностью раскрыл свои писательские таланты и создал эту книгу, которая получилась лучше оригинала. ». Но на заметку как неблагонадежного его взять не мешает: не сожалеет ли он о поражении южан?

))))))

Без разницы.
Эта поговорка основана на омонимах словa «яйца» — основной ингредиент яичницы vs дар Бога мужчине, означает бессмысленность сравнивания несравнимого, даже если кажется одинаковым,

Мой отец (земля ему пухом) в своё время говорил о такого рода сравнениях: «не путайте Божий дар с яичницей». ;)

ЗАСД=MYOB

На деле их систему довольно просто разрушить, что и с успехом делают рыночные отношения.

Как будто в деле и приговоре можно было увидеть настоящую причину… ))

Конечно все это странно звучит для людей, не знающих что представляла собой советская Машина пропаганды. Если интересно, почитайте о зарождении в СССР самиздата и про дело Синявского и Даниэля.
К слову, они не были против СССР и социализма.

Интересно бы спросить вашего родственника, также развязывал бы он свои узлы, выкладывал бы из рюкзака что вполне могло ему понадобиться не подозревая о скором «отбытии»? Наверно, нет. Поведение людей получивших крайний срок от врачей и вполне здоровых служит разным целям, поэтому несравнимо.
Одна мудрая старая женщина ( мир её праху) сказала мне, что продолжать жить труднее чем знать что вот-вот уйдёшь, особенно если уже пожил прилично, и я с этим согласна.

Осуществилась одна из вероятностей вашего будущего, которое вы сами привели в действие… )))

У советского человека в принципе не может быть позыва к убийству себе подобных строителей коммунизма, тем более одобрения «капиталистической отрыжки» со стороны партии — вот за что автора обвиняли в антисоветчине.

А вдруг о тот самый камень споткнётся человек, близкий вам и важный для сохранения человечества? Фокус в том, что до сих пор мы не знаем последствия своих действий на будущее (если не ориентированные на определённую цель), часто не узнаем так называемые «круги по воде» (непрямые последствия события в нашей цепи изменений) после того, как они свершились, и это ИМО к лучшему.

В рассказе самом есть указание на множественность вероятности событий, кстати.

Помните эффект бабочки у Рэя Врэдбери? Если изменяешь настоящее, будущее тоже изменится, и неизвестно как. Гг играет в Бога — меняет судьбы отдельных людей и событий как он сам считает лучшим. Но что хорошо для одного может обернуться злом для других, кто он такой, мистер Телли, чтобы решать судьбы?

Простите мой «английский юмор»: передирая аннотацию, просто перепутали «биологическое оружие» с «экологическим». )))

Жоржик это коржик. )))

Слово «крЭм » мне напоминает героиню Ирины Муравьевой в «Москва слезам не верит», где она подругам рассказывает о волшебном «крэме» и о том из чего он сделан.

Высказанное вами мнение отражает ваше ошибочное прочтение моего комментария.