Значит мы с вами говорим о разных правилах.

Ну да, вы сами спросили «если», и сами же ответили утвердительно.😂🤦🏻
Не огорчайтесь, на таких тоже есть подходящий «паттерн».😆

Что я пытаюсь сказать, это умело спроектированная «реклама» управляет не только потреблением, но и многими аспектами нашей жизнедеятельности, от выбора скороварки до политики. Правила игры устанавливаем не мы с вами, но для нас важно знать их, научиться по ним играть.

дорогой ибн Легион, в современном обществе никто не является независимым от того, что вы называете рекламой.
Ваши «паттерны» давным давно сформированы, и вы, и я, и 99.9% потребителей подпадают как минимум в один из них. И в этом нет ничего зазорного, по крайней мере до тех пор, пока мы контролируем свои покупки, а не они нас.

Ваша реакция, как описано, одна из прямых: вы приняли рекламную установку на необходимость товара, стали искать. Кто оплатил рекламу машины, например, — Форд, Пежо или ассоциация автодилеров, как и мысль о том, так уж объективно необходима ли вам новая машина, уже неважно.

Этот?
«если бы я не ознакомился с каким нибудь товаром, мне не удалось бы купить подобный, но лучше. )))»

Прежде чем что-то купить следует спросить себя так ли вам это «что-то» нужно. Если бы вы не ознакомились с каким-то товаром, вы бы преспокойно обходились без него, и сэкономили бы кучу денег. ;)

Послушайте ещё раз о чем говорит Баллард: гг сожалеет что не сэкономил $20 на покупке, но на самом деле он и жена потратили гораздо больше на ненужные им вещи, даже по сходной цене.

Написаны многие трактаты на тему потребительства, особенно в аспекте психологии, что заставляет человека тратить деньги. Именно этим пользуется индустрия рекламы и маркетинга, без физического воздействия.

Верно. Это случай омографов.

В наклонениях.
Извините — просить извинения у кого-то.
Извиняюсь — извиняете самого себя.

Удивительно сколько вроде бы интеллигентных и образованных людей не понимают разницы между «извините» и «извиняюсь».

Хорошо хоть вернулись, не стали привыкать. 😜🤪
отказаться от «много» трудно.

Ну да. Оставьте современных докторов без узи, рентгена и мрт — запаникуют как и молодой эскулап, слишком уверен в тогдашних передовых достижениях науки типа стетоскопа. ;)
Где большинство увидели доброту и душевность, для меня видна издёвка, пусть и незлая, молодого петушистого носителя ну самых передовых знаний в медицине.
Возможно впечатление сложилось из-за исполнения.

Проходите мимо и прямиком к женщине роботу? ))))

Может проще было почитать краткую аннотацию: кто куда ходил -летал, что нашёл и кому продал, кто кого убил- победил, кто с кем спал? )))

В таких случаях я читаю сама, даже если с экрана. А ещё я привередлива к переводам.

Это когда из стандартного стакана, наполненного водой на четверть, перелить содержимое в малый и показать всем заполненную половину стакана?😜

Я же говорила вам про отрезок, длину которого определяет каждый сам…

Искать в моём ответе вам язвительные подколки или снисходительность незачем. Это было моё мнение о привыкании к худшему.

Вы хотите сказать что не знаете анекдота?
Выходит глава общины и объявляет что у него две новости, хорошая и плохая, спрашивает с какой ему следует начать? Просят начать с плохой.
«У нас нормальной еды осталось на неделю, потом будем кушать гуано»
Народ чешет репу и спрашивает какая хорошая новость.
«Гуана много, будем кушать долго».

Мораль сей басни такова: лучше кушать меньше чем что попало, человек (слушатель) есть что он ест.

Для совсем продвинутых смотрите про окна Овертона.

Сэр Дойл в гробу ворочается.

Не зашёл мне рассказ, ни содержанием ни исполнением.
3 части доктора Айболита + 1 часть филлипинского хиллера + 1 часть северного шамана, развести ведром сиропа, плеснуть ложку уксуса для остроты, завернуть в известное имя — вуаля, кушайте на здоровье.

Мне вспомнился анекдот про две новости, хорошую и плохую.

позитив не точка а отрезок, и каждый сам определяет его длину. Соглашусь, привыкнуть можно к чему угодно, только кто выигрывает от того, что сегодняшняя троечка с минусом завтра становится крепкой четвёркой, а послезавтра уверенным стандартом?

Симфония электронов начинается когда концентрируешься исключительно на себе.
Толливеру был дан шанс в виде мисс Хант, но он был слишком поглощён собой.
Как, впрочем, и Шлейхман.

Заметила интересный аспект. Автор намекает нам, что для изменения направления «симфонии гнева» требовалось положительное действие, не только слова или намерения.

Вы верно сказали — мнения могут не совпадать и это здорово. Другое дело если одно мнение (не ваше конкретно) как то обосновано, а другое — просто мнение, нра или не нра, все остальные идите лесом.;)

Это не совсем анализ вашего комментария, но продолжение разговора об использовании музыки в начитке книг. Уважаемый чтец уделяет слишком много внимания аксессуарам, чем здесь является музыка.

Аргумент бесплатности как положительной оценки меня давно достал.
«Хочется воззвать: люююдиии, ну, пожалуйста, ну, давайте развивать критическое мировосприятие, даже если оно нам не было предложено в детстве-юности-молодости — это возможно в любом возрасте!» 👍

«Ну, блин, ребята, никто ведь никого не заставляет насильно слушать предложенные здесь книги!»

Нет, не заставляет, вы правы. На рассказ длительностью меньше 50 минут мы имеем 14(!) музыкальных вставок по минуте и более каждая. Сюжет автором задуман динамический, по нарастающей, вставки воспринимаются как реклама посреди триллера. Да, здесь есть о чем подумать, но начинать думать каждые 6-8 минут на довольно случайных местах сравнительно короткого рассказа?

«Ещё как-то можно было бы подобные претензии понять, если бы мы тут за каждое прослушивание платили денюжку. Так ведь нет, человеки в своё свободное время начитывают нравящиеся им — и нам! — книги, закачивают в свободный доступ, ничего не требуя взамен — и мы ж ещё и нос воротим: то нам не так, и это не этак.»

Для тех, кому главное цена, послушайте ещё раз этот рассказ.
Кто не понимает почему им дают что-то бесплатное, тот является сам товаром.

«А взять и самим прочитать в печатном варианте — нее, уже не вариант…»

Рассказ написан в 1963, переведён на русский в 1994. Почему вы решили что никто до сих пор не читал? Вопрос риторический, ответа не требует.