Прекрасных женщин-чтецов было полно! И тут на сайте есть их записи. Другое дело, что на фоне подавляющего числа любителей и любительниц профессионалов не сразу и заметишь, к сожалению, приходится поискать.
Хороший комментарий! То, что вссе несколько затянуто — это же словами долго описывать офис Гугль, и долго говорить, что был поставлен лайк или начирикан каммент. :)
Вот интересно, есть ли что-нибудь полобное про психологов? Они тоже полностью зарылись в своих тестах, им кажется, что они могут протестировать в человеке все, что угодно, вывести нужные циферки — и voila! Все про человека понятно, с формальной точки зрения. :)
Не столько тупое, сколько лживое. Это писал Бестужев-Лада, др. ист. наук. Что ж поделаешь, если в советские времена, по которым некоторые, особенно не жившие тогда, так игогда скучают, нельзя было опубликовать ничего приличного, не предварив это такой махровой ложью.
> Прочитано качественно, но без модных нынче отыгрываний эмоций у персонажей.
И это-то как раз замечательно. Ох уж эти дилетантские «отыгрывания эмоций»…
> Но многие ли готовы принять волшебный дар и распорядиться им по уму и справедливости?
Да каждый и каждая думает, что готов или готова, а когда до дела доходит, то если это не твой дар (не высиженный жопой и не понятый головой и сердцем), то не сможешь принять. Или сможешь по глупости, но такая глупость до добра не доводит.
Так что даже и слушать это все не стал.
Распорядиться по справедливости… а что имеется в виду под справедливостью? Представления школоты о справедливости, или представления президентов и королев?
В общем, как раз тот случай, когда аннотация к сборнику просто отбила охоту это все слушать и видеть.
Начало, как у книги Стругацких про гестаповца Максима Камерера (дело номер такой-то, страница номер такая-то). Послушал часик и понял, что книга — про фантастические понты, чтец — под стать опусу.
Ну, немногие Достоевского и читали-то. А кто читал, не заметил, что у героев вся энергия и деятельность направлена на себя, свой внетренний мир. Один Родион чего стоит!.. В общем, даже читавшие Достоевского не поступают, как его герои, а, обычно, сидят по сайтам, и направляют энергию во вне. :)
Вот интересно, есть ли что-нибудь полобное про психологов? Они тоже полностью зарылись в своих тестах, им кажется, что они могут протестировать в человеке все, что угодно, вывести нужные циферки — и voila! Все про человека понятно, с формальной точки зрения. :)
И это-то как раз замечательно. Ох уж эти дилетантские «отыгрывания эмоций»…
> Но многие ли готовы принять волшебный дар и распорядиться им по уму и справедливости?
Да каждый и каждая думает, что готов или готова, а когда до дела доходит, то если это не твой дар (не высиженный жопой и не понятый головой и сердцем), то не сможешь принять. Или сможешь по глупости, но такая глупость до добра не доводит.
Так что даже и слушать это все не стал.
Распорядиться по справедливости… а что имеется в виду под справедливостью? Представления школоты о справедливости, или представления президентов и королев?
В общем, как раз тот случай, когда аннотация к сборнику просто отбила охоту это все слушать и видеть.
«Настойчиво рекомендуете»… Ну-ну…
С этим совершенно согласен! И спасибо за комментарий и ваш взгляд на автора.