Артём привет. Что Вы имеете в виду, как может повлиять сия книга на корректировку мировозрения у обычного обывателя?))

Дело не в этом, верю или нет. Моя родная бабушка, тоже за неосторожное слово, деять лет лагерей получила. отсидела весь срок.Дело в другом, а именно в унижении русского народа перед западом. В начале своей писательской карьеры, помню в Солженицынском расскаже" Случай на станции Кочетовка" у него даже симпатия к «органам» прослеживается. При Хрущёве Солженицын был обласкан по максимому, и он этим прекрасно пользовался.но вдруг при Брежневе резко поменял вектор, с чего бы это? )))

Все эти Вернадские да Костомаровы, в сущности являются отрыжками западной экспансии.Надо быть настоящим дегенератом, чтобы к примеру утверждать, что казаки древнее русских, и ид. Как началась с масона Карамзина фантазийная история Руси так и по сей день, такая же хрень.

Классный стёб. Чтец один из самых лучших. С музыкой согласен, немного бы потише, но в целом приятное впечатление.

Очень хороший рассказ, жаль что короткий. Хочется продолжения))

В юности смотрел фильм «Русь изначальная» очень понравился. Вот довелось наконец прочесть и сами книги. Могу сказать одно, Валентин Иванов, как писатель и историк замечателен. Его книги нужно обязательно включить в школьную программу!)

Рассказ Вишневского понравился. Он куда лучше его геймеровских фантазийных сочинений. Не очень понятно почему «Зи зи» посвещена Великой отечественной войне? Здесь больше на чеченскую похоже, которую развязал Ельцин. Ему за это теперь огромный ельцинский центр поставили на несколько миллиардов рублей.Просто прелестно.

Согласен с Вами. Оказывается образование было как общее для всех слоёв населения, так и более углублённое, специальное.Спасибо Янину, за такие открытия.

Лев Толстой, это глыба русской мысли.Его Евангелие, несомненно заслуживает самой высокой оценки, но увы это же полная утопия.Его пятая заповедь, про народности не очень понятна. Сразу напрашиватся вопрос, для чего тогда мы созданы такими разными? Толстой прав на все сто, что библия изрядно подредактирована, мне вообще думается, что Христос не был иудеем.Не могу поверить, чтобы наши древние предки которые всем нутром не терпели жидов, вдруг начали к примеру отмечать день обрезания Христово)))Слово, Православный, тоже не из этой оперы, это от Ведичества позаимствовали. раньше до раскола вроде как все христиане были правоверные.Как бы то ни было, любите свой РОД и природу матушку, тут никаких вопросов не возникает)))))

Город это страшное по сути искусственное образование, что для многих настоящих людей является ядом.Эта книга, яркое тому подтверждение.

Уважаемый arteca07, вы молодцы, что высказываете свои мысли. Я тоже иногда это дело люблю)) Ничего личного.Согласен с Вами, что я немного не такой как большинство зомбированных человеков. Я ужасный Славянофил)) Я счастлив, дети есть, самодостаточен, чего и Вам искренне желаю. Главное кровь и почва, остальное от лукавого.Эх молодёжь)))

arteca07, смею заметить что Ваша «концепция» касательно понимания истинных законов мироздания претерпевает мягко говоря — непонимание главной и основной сути. А именно Божественного Закона — свободной воли человека, и мира сего как пространство где происходит — естественный отбор в Высшее Воинство Света тех душ людских, которые проявили себя как самоотверженные, искренне чистые служители — Общего Блага, не отягощенные при этом корыстью и личной заинтересованностью в самом процессе. Это крайне трудно понять банально-примитивному обывателю, который служт своим порокам и слабостям, навязанных ему иудо-сионистским кагалом столь умело, и лукаво-грамотно, что он даже не способен этого понять.

Костомаров, в этой книге на мой взгляд не совсем точен, что касается истории.Один из примеров. Здесь показано как Иван Грозный, якобы совершил ошибку, начав войну с ливонцами, вместо того чтобы всем христианским миром пойти войной на турок и их вассалов. Это является ложью. На самом деле, поляки и прочая сволочь, заключало союзы с османами, против Руси итд…

Не согласны с мнением московского Патриарха?))Раскольник? ) Вы не знаете, что такое грубо, лицемерно и по хамски, включите телевизор, прости мя Господи.

Замечательная книга! Прочтите не пожалеете. Вот она настоящая Русь Матушка!

Понравились больше коментарии к книге, чем само произведение)Могу понять одну и другую позицию, но больше разделяю мнение Галины Воронович. Всё познаётся в сравнении. Скажем «Первая любовь» Тургенева, такой же короткий рассказ как и этот и тема созвучна, но чьёрт побьери какая разница)). Примерно такие дела обстоят и с артистами, и дело здесь вовсе не во времени, а в мастерстве. Сегодня в 21веке наблюдается полный раскордаш всего и вся.И это грусно.

tunguss, ты Гундяева послушай, до крещения Руси по его версии мы все были дикими варварами))))

Любопытная книжка.В ней хорошо показано развитие так называемого прогресса) «Польза» крупных магазинов, вытесняемых мелкую родовую торговлю 19 века.Автор думаю и не предполагал чем это в дальнейшем обернётся, а именно полной задницей для большинства людей.

Когда Марлен Дитрих приехала в Советский Союз ее спросили: «Что бы вы хотели увидеть в Москве? Кремль, Большой театр, мавзолей?» И эта недоступная богиня вдруг тихо ответила: «Я бы хотела увидеть советского писателя Константина Паустовского. Это моя мечта много лет!» Сказать, что присутствующие были ошарашены, — значит не сказать ничего. Мировая звезда — и какой-то Паустовский?! Что за бред?! Но всех — на ноги! И к вечеру Паустовского, уже тяжелобольного, наконец, разыскали.

То, что произошло тогда на концерте, стало легендой. На сцену вышел, чуть пошатываясь, старик. И тут мировая звезда, подруга Ремарка и Хемингуэя, — вдруг, не сказав ни слова, опустилась перед ним на колени в своем вечернем платье, расшитом камнями. Платье было узким, нитки стали лопаться и камни посыпались по сцене. А она поцеловала его руку, а потом прижала к своему лицу, залитому абсолютно не киношными слезами. И весь большой зал сначала замер, а потом вдруг — медленно, неуверенно, оглядываясь, как бы стыдясь чего-то! — начал вставать. И буквально взорвался аплодисментами.

А потом, когда Паустовского усадили в кресло и зал, отбив ладони, затих, Марлен Дитрих тихо объяснила, что самым большим литературным событием в своей жизни считает рассказ Константина Паустовского «Телеграмма», который она случайно прочитала в переводе в каком-то немецком сборнике. «С тех пор я чувствовала некий долг — поцеловать руку писателя, который это написал. И вот — сбылось! Я счастлива, что я успела это сделать. Спасибо!»

Дорогие ребятки геймеры. мне отрадно конечно, что книга сия вызывает у большинства положительные эмоции. Отчасти я вас понимаю. Писатель Вишневский как я понял на одной с вами волне. Классическая литература для молодых людей это скучно и неинтересно.Но может мне кто нибудь объяснить почему тогда мы не читаем к примеру писателя Льва Пучкова??? Здесь на сайте есть потрясающие его книги. Уверяю вас прочтите и вы будете удивлены тем, что литература для молодёжи модет быть совершенно другой не менее интересней, и главное полезней для всех нас!!!