Я думаю что литература должна учить чему то светлому и доброму.Так сказать должен быть пример для подражания)) Много ли таких примеров сегодня у нас есть? Молодёжь кормят разной бурдой. Думать, анализировать, принимать самостоятельные решения, а главное быть ответственным к своим поступкам это прошлый век. К сожалению наше ТВ ещё хуже, на первых федеральных каналах хрен знает чего показывают. Зачем? Вот где загогулина)) Одна надежда на нашего царя- батюшку, да продлит Господь его светлые дни, кто как ни он спасёт нашу Россию матушку. Правда некоторые несознательные граждане поговаривают, что царь то наш ненастоящий))) Пордон за небольшой флуд, если вернуться к персонажам книги, Вы правы, нигде в рассказе не упоминались пепси и чипизация. Это всё моя больная фантазия напридумывала. Виноват исправлюсь, больше скажу, я тоже не против получить дозу как наши ГГ. Почему то вспомнилась канатчикова дача Высоцкого))

Неа я не из секты, мой Род сам по себе)) Я против одного мирового правительства, и всё что с этим связано. Не так много осталось времени, когда мы все будем под колпаком, в одном большом стаде)) Конечно зачем барахтаться в жизни, как наш богибший герой из книги. Данко сегодня это не положительный персонаж. Он скорее возмутитель спокойствия, вольнодумец и экстремист))) Я понял, что книга Вам понравилась, если можно узнать чем? Готов пересмотреть свои взгляды)) Слухаю.

Этот рассказ не то что плохой, он вредоносный)) Благодаря таким книгам молодое поколение выбирает пэпси и чипизацию )) Да и особого литературного таланта честно говоря не увидел. Если получилось не очень няшно, попрошу понять и простить))

Первая книга местами спорная, но в целом понравилась. Много очень интересных моментов. Будем слушать вторую. Рекомендую последовать моему примеру))

Прелестно)) Позвольте дополнить. Администрация сайта не только не поощряет отвлечённую от содержания книг полемику, но и развешивания ярлыков собеседникам. К вашему сведению я все народы люблю. Уважаю национальные традиции любого этноса. А вот к вам у меня появились вопросы. Может вас кто то обидел, и вы решили отыграться на мне?)) А может вы являетесь супругой господина Млечина? Тогда понятна ваша реакция. Или считаете что ваш народ более Богоизбранный чем остальные?))) Хотя я подозреваю вы мне не ответите, даже на те вопросы которые я вам задал по книге.

Добрый день. Леонид Млечин как член общественного совета российского еврейского конгресса вывел формулу Сталин был злобный антисемит. А между тем при желании можно найти достаточно примеров обратного)) Наш журналист возмущается, о бедные евреи, и мне действительно смешно, можно подумать остальные народы были не бедные)) Если Вас не затруднит пожалуйста опишите всё то горе, что свалилось на евреев физиков? Сильно пострадали то? Я думаю дело тут было в другом. Была кампания по борьбе с космополитизмом. Исторически так сложилось, что еврейская нация практически не поддаётся ассимиляции.Это люди мира)) По Сталину; физики — космополиты захватив ключевые позиции, оказывают вредное вляние на молодёжь, у которых чувство патриотизма сводится к тому, кто больше платит с тем и танцую)) Хорошо это или плохо, когда «мозги» начинают работать на чужое государство? Для кого как)) К сожалению книгу слушал давно, и не помню было там, что нибудь про дело врачей- убийц? О возможной депортации евреев на дальний восток, и неожиданной смерти Сталина? Как Вы полагаете эти события могут быть связанные между собой?

Сам удивляюсь, видимо любило)) Может думали одумается, вернётся к физике. Но увы. Елена Боннэр оказалась более влиятельной фигурой в жизни Сахарова чем КГБ)))

Должен Вам заметить КГБ его очень долго терпело. В современном мире это большая роскошь)) Беда Сахарова это женитьба на Боннер))

А с предложенной конституцией Сахарова Вы тоже согласны?)

Дело даже не только в душевных силах, но и в обычном пофигизме. Мало кому вообще нужна та самая правда. Леденцы они разные, и вкусовые добавки добавляются строго для предназначенной аудитории, соблюдая точную дозировку)) Если вернутся к разговору о книге, есть достаточно много моментов, чтобы разочароваться в Биворе. Историк это тот человек, который говорит о фактах, при этом оставаясь нейтральным к любой позиции. Здесь же мы видим явную симпатию к немецкой армии. Зачем? Вывод логичен, чтобы вбить клин между белыми народами. Посмотрите к примеру как Бивор описывает генерала армии Чуйкова. Это грубые черты крестьянина славянина, которого постоянно одолевали вспышки гнева. И тут же когда улыбался показывал ряд золотых зубов. Как Вам такая характеристика генерала? Если Бивор был настоящим историком он просто обязан был сказать об этом человеке намного больше. Например, что позже сами немцы его называли генералом штурма, очень уважали этого полководца. Если говорить о человеческих качествах этого человека, почему говорить о зубах? Может уместнее было бы сказать пару слов, что это единственный маршал похороненный вне кремлёвской стены. Согласно завещанию Чуйкова его похоронили в братской могиле на Мамаевом кургане. Опять же если говорить о его грубых чертах лица славянина, можно сказать следующее. В третьем рейхе любимый скульптор фюрера Арно Брекер лепил свои образы арийцев с таких молодых парней, каким в молодости был Чуйко))) Вот и получается есть факты, форма подачи может быть совершенно разной)) Или другой пример из книги. Германская авиация Рифа Гохена стала бомбить Сталинград. В первые дни автор пишет погибло 40000мирных жителей. Бивор негодует, большевики не вывезли людей из города. Вот она вся сущность Сталина. Ну хорошо пусть так, а про бомбометателей почему ни слова, где обличительный текст? Двойные стандарты? Или леденцы другого сорта?)))

Более того, у меня возникает вопрос кому больше верить Черчилю, который в своей речи в британском парламенте в 1942году, очень положительно отзывался об умственных способностях Сталина, или Бивору утверждающему совершенно противоположное?)) Объяснение этого «историка» почему Гитлер напал на СССР это вообще шедеврально. В первой главе книги автор частенько противоречит сам себе. Я так и не понял, что из себя представляла красная армия и её вооружение по мнению автора)) Книга на серьёзный труд конечно же не тянет. Немного удивляет и то когда автор говорит о крупных военных операциях, вдруг как бы оправдывая себя, вставляет пару небольших примеров состоящих из слов или поступков одного взятого человека)) Так и хочется Бивору подсказать; дружище ты бы определился, что бум писать эпопею, или рассказ о жизни одного баварца))) Какой можно сделать вывод из прослушанной книги? Германия со своим национал — социализмом, и СССР просто с социализмом это плохо, а британцы няшки, и не при делах)) Книга агитка в стиле «холодной войны».

Ну да сегодня домыслы преобладают над сознанием неокрепших мозгов)) Хотелось бы пару слов где вы их в книги увидели, в смысле эти самые домыслы? Заранее спасибо, хочу взять на заметку))

Это не так. Если бы Солженицын был патриотом своего отечества, он не стал бы печатать свой «Гулаг» на западе. Не забывайте была холодная война, и работать против коммунистической идеологии равносильно было предательству. Понятное дело Хрущёв его использовал как цербера против Сталина, и Солженицын преспокойно бил по культу, до тех пор, пока Брежневу это надоело)) Но наш герой не успокоился, решил перекраситься. Кстате позже он и в западной «демократии» разочаровался)) Согласен с Вами в одном, что фронт у него был немного другой)) В принципе не вижу предмета для спора, его сочинение включено в школьную программу, Кремль полностью на вашей стороне, а это значит мы идём правильным курсом товарищи))

Офигеть, появился либерал в белой манишке с признаками раннего апломба)) Кто на кого накинулся это спорный вопрос.

Мне кажется есть довольно большой процент людей которые до конца жизни будут помнить одно маленькое злодейство, чем кучу добрых дел )) По поводу ваших слов про кривую плановую экономику в СССР если не трудно объясните мне дремучему как так могло получиться, что послевоенная плановая экономика давала отличные результаты даже несмотря на колосальные потери всего и вся, а потом со временем вдруг стала неэффективной. Может дело не в предложенной экономической модели а в конкретных людях руководящих страной?))

Есть мнение что дефицит в середине 80 годов начал создаваться искусственно. В 1987 году объем производства пищевой продукции по сравнению с 1980 годом вырос на 130%. В мясной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 годом составил 135%, в маслосыродельной — 131%, рыбной — 132%, мукомольно-крупяной — 123%. За тот же период численность населения страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемесячная заработная плата по всему народному хозяйству возросла на 19%. Следовательно, производство продуктов питания в нашей стране росло опережающими темпами по сравнению с ростом населения и заработной платы. В конце 80годов саботаж с продовольствием практически стал открытым. Коммунисты молчали по причине вырождения. Это как наша гвардия в царской России, или аристократия. Отделение себя любимого от народа дают вот такие результаты. Вспоминая себя в СССР ничего плохого что то не помню. Мои родители хорошо и много трудились, и жили достойно. С рождением меня и брата получили трёшку. Батя накопил и купил машину. Ездили на юг. В комнатах даже огромные чешские люстры висели)) Хобби у отца были аквариумные рыбки и голуби. Я ходил во дворец Пионеров)) В 85 году пошёл в загранку коком, жизнь вообще казалась сказкой)) Жили дружно и счастливо.

Ну конечно Польша бедная овечка)) А между тем, После того как Германия произвела «воссоединение» с Австрией, а Варшава одобрила это событие, затем Берлин поддержал притязания Польши на Вильно и Вильнюсскую область, в обмен на признание немецких прав на Клайпеду, Берлин и Варшава продолжили «плодотворное» сотрудничество – в агрессии против Чехословакии, её расчленении.
Польская элита с самого начала создания Чехословакии выдвигала к Праге территориальные претензии.

И еще интересный момент… Как же так получается, что ВСЕ лимитрофы и европейские континентальные страны заключили пакты с нацистской Германией РАНЬШЕ, чем СССР, а припоминают лишь нам? Вот смотрите например:

В «сговор» с Гитлером вступили:
Конкордат Ватикана и Германии 1933 г.
Договор о ненападении между Германией и Польшей (Пакт Пилсудского — Гитлера) 1934 г.
Англо-германское морское соглашение 1935 г.
Франко-германская декларация 1938 г.
Англо-германская декларация 1938 г.
Мюнхенское соглашение 1938 года г.
Договор о ненападении между Германией и Эстонией июнь 1939 г.
Договор о ненападении между Германией и Латвией июнь 1939 г.

И тут, в августе 1939 г. СССР заключает договор о ненападении с Германией. Поджигатель войны, однозначно!

Отличные рассказы. Рекомендую.

А про проблему так называемых «лишних людей» автор что нибудь говорит?) Книгу пока не читал, но уже осуждаю)))