Хорошо, немного аргументов. Когда ребёнка отдают скажем в школу, у него резко снижается выбор мира. Войдя в современный социум тебе только кажется, что ты самостоятельный и у тебя есть выбор как построить свою жизнь. Человека в 21 веке уже так программируют, что на самостоятельные решения и поступки он не может. Скажем выключили в
мегаполюсе свет. Всё эта личность погибнет не успев родится)) Или сейчас сбербанку дадут функцию паспортного стола, это называется отдать население в руки ростовщиков. Конечно есть выбор, но он совсем небольшой. Почему так получается когда задаёшь очень простые вопросы, то ответы на него очень пространственные и глобальные?)) На самом же деле всё куда проще.

Опять общие слова. Вы уверены, в том, что кто то понял до конца как устроен мир? Предположим, я понял, что мир устроен несправедливо, и что? И какое тогда место я должен занять? А если это место уже кем то занято? )) Про насыщенность, я оказался похоже прав, и это меня огорчает, куда мир катится хочу я Вас спросить?)) Кстате Ваша аватарка очень похоже на генерала Власова)))

Дружище, не смешите меня)) Со мной разговаривать, типа Вы умный я дурак не прокатит)) Разница между мной и Вами состоит в том, что у меня есть Я, а вот Вас многовато, то Джобсы с Теслами, то другана мне в качестве примера приводите, теперь психотерапевта сватаете))) Чего уж там, давайте сразу помощь в кредитовании предложите)))) Молодой перспективный человек для «системы» по имени Жека, я дремучий мракобес, живу сам по себе практически всю свою жизнь, а прожил я уже не мало)). Думаете это от неуверенности? Ну ну)) По поводу моих резковатых слов, сами виноваты, не надо было мой интерес к Вам называть бредом. И я вовсе не злой а самое доброе на свете чудище))

Чтобы была насыщенной книга, что человеческого мяса не хватает, или белки в колесе ?)) Вот Жека на мои вопросы больше скользит и умничает, может быть Вы мне в двух словах расскажите, к чему надо стремиться, так сказать куда направить свои силёнки в первую очередь? Заранее мерси)

Честно признаюсь, Ваш пост я пробежал глазами очень быстро. Всё предсказуемо, не боец, удар держать не можем. А всё туда же))) А вот хвостом крутить Вы умеете, далеко пойдёте)) Главное цель, а какая она это не важно)) Как же меня огорчают все эти экономисты да юристы. Не забудьте отметиться в профиле)) Больше вопросов не имею.

Что то в этом роде я пытаюсь объяснить Жеке Коробцеву)) Для него в 21 веке эта книга устарела, и делает людей только хуже. Во как. Современные технари во всей своей красе))

Понимаю. Ваша обида на московское княжество с 14 века века сидит крепко. Молодцы, что своих князей не забываем. Памятник Михаилу Ярославичу хороший поставили)

Великолепно!)) Как можно понимать Ваши слова :" Объясните мне тупому не могу понять ваш бред")))) Не логично получается, не находите))) Ваш пытливый мозг замахивается на глобальные проблемы, при этом он не в состоянии решить пару лёгких задачек)) Давайте по порядку. Про образование, я сделал вывод из примеров которые Вы привели. Вы сравнили старика с успешными личностями, которые имели то самое образование. Ваш пример я посчитал бредовым ( видимо это слово вам импонирует, и я не смог отказать Вам в любезности). На досуге рекомендую почитать, что оное означает)) По второму пункту: взгляды у нас с Вами совершенно разные. Попробую коротко ответить. Старик заслуживает уважение тем, что он живёт своей жизнью, и делает свою работу честно, по мужски и до конца. А вот с такими людьми как Джобс, Форд и прочие куда сложнее. Их работа зачастую связана не только с их жизнью, но так или иначе затрагивает другие человеческие жизни. И здесь встаёт один большой вопрос. От таких личностей больше вреда или пользы? Подумайте ваша карта ценностей явно нуждается в корректировке)) По третьему пункту; Вы писали главное результат, прошлые ошибки анализировать, чтобы в будущем их не допускать. Поймите молодой человек, так могут поступать только роботы, гении, ну разве что ещё молодые маркетологи))) По четвёртому пункту, это ответ на Ваши слова про русские народные сказки)) Вы мне что предлагаете перестать верить в чудеса?)) Вместо этого засучить рукава и как многие мои прошлые поколения встать в одну интересную позу и немного поработать для мирового кагала? Спасибо я воздержусь))) Юноша, Вы мне симпатичны как личность, но Вы уже хорошо заражены вирусом утилизации.

Хочется уточнить, более детально. Какие знания нужно получить, чтобы в дальнейшем их применить на практике? Только просьба, давайте исключим все ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ профессии 21века и применительно к главному герою, и миллионам таких как он) Надеюсь Вы не будете обвинять старика в том, что он в молодости не получил должного образования))) Лично для меня этот старик заслуживает не меньшего уважения, чем Стив
Джобс. Вы как мне показалось совсем не делаете поправку на то, что совсем немного людей рождаются гениальными, которым ещё улыбается и счастливый случай. Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))

Не совсем согласен с формулировкой «переделали» полностью. Скорее была сделана только пластическая коррекция фигуры и лица))

Эта книга может быть полезна для тех, кто любит грибы. Возможно они найдут для себя что- то интересное )) Нашему Мухомору слушать не рекомендуется)

Статья, огонь! Благодарю.

Спасибо Вам, что указали на мои неправильные выводы сделанные о книге)) Вам разным способом стараются объяснить, что Гоголь не так прост как Вам думается. Борьба между добром и злом идёт постоянно в человеческих душах. И Фома не исключение, и даже Вы ))) Главному герою уже не поможешь, а вот за Вас мы будем бороться)))

В юности смотрел фильм с Куравлёвым в главной роли. Он мне так понравился, что решил прочитать саму книжку. Книга в то время немного разочаровала, так как три ночи проведённые Фомой в церкви мне были интереснее в фильме))) Спустя время я понял, что смысл книги не в этом, а в борьбе двух сил за человеческую душу. Гоголь мастерски описал типаж будущего священника, у которого мелкая душонка, попить да поесть, Всё бы ничего, да только он будущий духовный пастырь)))) Нечисть задолго до паночки завелась в душе у Фомы. А Гоголь как настоящий художник, ярко описал последствия такого сожительства))

Если Вы думаете, что Ваш пост является информационным или объективным, то хочу Вас огорчить, Вы ошибаетесь)))

Как плохо что удаляют комментарии по теме. Прослушал главу Версальский договор Суворова. Знаете господа такой чуши я даже представить не мог. Это же надо быть таким наивным чтобы верить этой писанине)) Меня просто умилило утверждение автора почему не выгодно было начинать войну Франции и Англии. Закончил тем, что просто не было у них желания воевать))) Что за детский сад? Как только Сталин стал самостоятельной фигурой и коммунистическая идеология стала крепнуть, таже Англия срочно стала искать противовес такой угрозе. По этой причине европа и закрыла глаза на несоблюдение версальских договорённостей. Кто им мешал остановить Гитлера, ась? СССР в этом договоре не участвовала, вернее ей было отказано. Нечего сказать справедливо. Резун пишет, что Сталин стал вооружать германию. Очень интересно, он всего пять лет как реальный руководитель государства, я имею ввиду независимость от европейских финансистов. Не успел сам встать на ноги, а тут Гитлеру решил помочь корочкой хлеба)))) А почему промышленников друзей фюрера не вспомнил Менделя Фрица с Рейнольдом Гейснером? А Варбурги где? А банкиры? Всё же просто как белый день берём скажем фигуру Шахта и следим за её судьбой Или попытаться понять логику Гитлера не завоёвывать Швейцарию и так далеее. Пазл сам встаёт на место впритирочку))) Сталин действительно помогал немцам, но это просто капля в море, по сравнению с тем сколько в этот проект влили финансисты Америки и Англии. Ужас сколько пустых голов, которые наполнены шлаком.

Гектор какие 200тысяч десантников? Что за сказки? На первое июня 1941 года в СССР было сформировано пять воздушно- десантных корпусов. По три бригады в каждом. Бригада это 2588человек. Итого сколько? Да была ещё одна бригада на дальнем востоке. И ВСЁ. Если даже и предположить цифру озвученную Резуном и Вами, это же сколько нужно самолётов, чтобы забросить такую армию в тыл врага))))))) Нечего сказать, видна точность цифр и фактов у писателя)))))

Почему легенда Козьма Крючков? Вы не верите, что он действительно вступил в бой с неприятельским разъездом, и одержал победу? Хорошо пусть так, герои у Суворова и у Вас вымышленные. Но, может всё -таки Вы сможете назвать несколько фамилий которые могут войти в аналоги русской доблести?

Мне так не показалось. Книга написана очень выборочно, даже топорно. Автор явно перестарался. По поводу возражений. Начало книги, разбор Панфиловцев, и как бы невзначай сравнивает этот подвиг с героем первой мировой войны с Козьмой Крючковым. Типа дутый персонаж, как может человек насадить на пику 11 германцев. Достаточно одного такого примера, чтобы Суворова посчитать не вполне объективным. Этот англоман, видимо не может отличить народную легенду, от существующего факта. Книгу пока не читал, но практически уверен, здесь нет подвига Николая Сиротинина, который в 1941 году один подбил 11 танков и семь бронемашин. Вот слова врага об этом солдате:17 июля 1941 года. Сокольничи, близ Кричева. Вечером хоронили неизвестного русского солдата. Он один стоял у пушки, долго расстреливал колонну танков и пехоту, так и погиб. Все удивлялись его храбрости… Оберст перед могилой говорил, что если бы все солдаты фюрера дрались, как этот русский, то завоевали бы весь мир. Три раза стреляли залпами из винтовок. Все-таки он русский, нужно ли такое преклонение?
— Из дневника обер-лейтенанта 4-й танковой дивизии Фридриха Хёнфельда[1]
Вот о чём надо писать, вот где полезная информация молодому поколению, чтобы задуматься и ЗНАТЬ.

А что делать людям, которые дорожат своим временем? Почитать о трагедии английской семьи конечно можно, а в чём фишка? )))) Прошу не точить об меня свои зубки, а художественно объяснить. Высокий литературный слог приветствуется))))