Предлагаю обратить своё внимание не только на главного героя, но и на его окружение. Почему- то мне кажется они не лучше. Из мухи раздуть такого слона, это глупость вселенского масштаба. Видно жизнь их скучна была и однообразна. Котельникова лошарой не считаю, его попросту подняли как знамя его сослуживцы.Он обычный слабый человек.
Как адвокат, на троечку)) Попробую аргументировать. Ваша речь, как мне показалась, была больше не в защиту английского языка, а на нечто другое)) Вы в своём посте выглядите гораздо больше расисткой, чем я. Что за пренебрежительное отношение о людях с запасом Эллочки? Не все рождаются лордами))) И что такое типичное британское лицо, и что такое славянское лицо? ))) В славянском этносе смею Вас заверить есть разные лица, в том числе и англосаксонские)) Я бы в наше время воздержался от таких не толерантных сравнений)))) Если по существу вопроса, то английский язык вовсе не нуждается ни в какой защите, ввиду того, что он расползается по миру как раковая опухоль, нанося ощутимый вред другим языковым группам.
Я Вас понял)) Пошив женского белья в то время было бы круто!) На костре ни за что бы не сожгли, мы же не в дикой центральной Европе )) На память у нас приходит только борьба с «ересью жидовствующих» Пожгли там пару десятков еретиков при народе и всего делов))) Вас скорее всего в монастырь бы отправили, монашкам на радость)))
Согласен полностью! Презумпция дикости к славянам предполагаю началась гораздо раньше. А именно после того как окончательно пал последний оплот язычества в Европе. Быть в кольце около 350 лет это дорого стоит! Массив о Балтийских славянах накопился уже довольно большой в середине 19 века. Но он никогда не войдёт в академическую науку, по той простой причине, что меняет в корне не только норманскую теорию, но и вообще соединяет Европу с Русью в одно целое пространство. Кто же тогда будет разделять и властвовать?)))
Я попытался себя поставить на место главного героя. Получилось бы конечно не такого головокружительного взлёта, но жил бы думаю не холопом уж точно))) Интересно, кто из наших слушателей мог бы сделать карьеру в то время? Могли бы они применить свои современные знания на практике в 16 веке?)))) Отвечаем не стесняемся))
Два карьериста в семье будет многовато)) Если бы они даже и соединились, в плане здоровой семьи их обоих ждало разочарование. Рассказ хорош, хотелось бы пару слов о судьбе их детей))) Что то мне подсказывает, что жизнь их прошла тоже не совсем как им хотелось))
В целом подборка материала мне понравилась. Было любопытно прослушать, сравнительно- исторические исследования различных учёных при раскопках Гнёздовских курганов. Сложность определения скандинавского присутствия в Северной Руси. Вариантов много выбирай любой)) Предложу ещё один, который как-то упустили. Викинги конечно скандинавы, но почему варягов туда приписывают большинство академиков? Была же Варяжская Русь со множеством балтийских славянских племён. Непонятно почему, если находят скажем дружинное погребение, рассматривают как скандинавское, славянское, имея ввиду восточных или южных славян, или ищут артефакты влияния азиатского присутствия. Это что срабатывает сила многовековой привычки? )) Все эти саги и легенды не могут дать нам 100% гарантию картинки тех лет по многим причинам. Единственный наиболее весомый аргумент, это археология. Но и она увы подвластна конъюнктуре. Но для настоящего исследователя это не помеха)))
Уважаемая Наталья, полностью разделяю Вашу точку зрения. Эти либеральные качели, некоторых комментаторов очень легко искажают суть проблемы ) Да мы все люди, но хотим мы этого или нет помимо общей истории, у каждого народа есть ещё и своя)) Я не открою секрета нашим глобалистам, если скажу, что Россия на протяжении очень долгого времени была больше патриорхально- духовной страной, чем западная цивилизация. Если коротко, когда в Европе писали картины голых Данай, на Руси писали иконы)) Для продвинутого европейца слово РАЙ сегодня имеет несколько изменённый смысл. Беда наша как раз и заключалась в том, да и сейчас, рабски тянутся к так называемым «европейским ценностям», при этом полностью наплевательски относятся к своей культуре и к своей истории. Что дала Европа России больше пользы или вреда? Вот в чём большой вопрос???)) Конкретно по этой книги. Она мне кажется явилась одним из инструментов так называемой сексуальной революции западного мира. За всем этим бла -бла о человеческой личности и свобод, мы так между делом практически уже похоронили все семейные ценности. Книга примитивна. Жаль своего времени, да и времени самого писателя)))
Выше писали, что эта книга для женщин, скучна и неинтересна. Но ваш комментарий меня поставил в ступор и заинтриговал)) Не люблю я детективы, но сделаю исключение и обязательно попробую прослушать))) И не дай Вам Бог, если Вы навели тень на плетень!)))) Укушу)))
Согласен, конечно всё зависит от самого человека, Путин лишь расставляет акценты куда лучше обратить свой взор выпусникам)) Многие молодые люди с которыми я знаком, просто мечтают служить в силовых структурах, и в гос аппарате))) Расслоение общества прогрессирует, одних людей это огорчает, других наоборот стимулирует дотянуться до «богов»))
Мне даже жалко стало Резуна в этом рассказе. Столько слов в оправдании себя, что хочется обнять его и пожалеть))) Сказать ему ну и дурашка же ты)) Очень забавно видеть такого наивного человека, который уверен, что все британские архивы рассекречены и доступны массам))) Дурачок Резун просит покается, тех кто убивал русский народ во времена террора и репрессий. Он интересно понимает или не очень, что сам работает на самых главных палачей русского народа?) Хвалит власовцев за их борьбу против коммунистов. Только борьба против кого конкретно не говорит, так всё обобщает, и доходит всё это до полного примитивизма. В пику Резуну привожу несколько другой взгляд на те события)) «ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО КОМИТЕТА к бойцам и командирам Красной Армии, ко всему русскому народу и другим народам Советского Союза ( обращение генерала Власова)
Друзья и братья!
БОЛЬШЕВИЗМ — ВРАГ РУССКОГО НАРОДА. Неисчислимые бедствия принес он нашей Родине и, наконец, вовлек Русский народ в кровавую войну за чужие интересы….».
Слово «большевик», «большевизм» тут лишь калька с немецкого «жидо-большевизм». Слово «большевик», «большевизм» в контексте — «враг русского народа» в небольшом по объему «ОБРАЩЕНИИ…» употреблено почти 20 раз. Если бы подобное «обращение» писали немцы, то слово «жидо-большевики» они бы употребили в 10 раз меньше. Почему же Власов оказался в 10 раз большим «антисемитом», чем сам Гитлер? Потому что Власов, его руководство отлично понимали: прекрати завтра Гитлер «решать еврейский вопрос» «шмайссером» и удавкой, и Штаты, Запад откроют второй фронт не против немцев, а против русских. В любой войне проблема союзников — наиглавнейшая из проблем.
Получается с Ваших слов блондины и брюнеты не так украшают мир?))) Чтобы как- то наши посты связать с темой Грозного, напишу так, при его правлениии, быть бы нам с Вами без языков, а Чубайсу сидеть на колу))
Тогда можете объяснить один феномен, почему треплют далеко не всех известных личностей? Как пример наш «уважаемый» Чубайс. Такое впечатление, что он давно умер, а между делом он не потерял своего влияния как в политической так и в экономической жизни России?))
Skovitoff, как вам сказать, чтобы не обидеть Рубинштейна и его поклонников)) У меня всё его творчество вызывает ощущение обмана, и эта книжка, не исключение. Его «правда» плоская как рыба камбала))) Давайте возьмём некоторые примеры. В начале книги, он задаётся вопросом, почему в России всегда заново приходится расставлять исторические акценты, напоминать об очевидном. Согласитесь какая многообещающая и глубокая тема для думающего человека! И Рубинштейн находит ответы. Это поздняя грамота населения. Библию толковали не так как другие христиане, они её не читали а слушали. Вывод у него такой. главная русская история это культурная амнезия не есть болезнь, а здоровье. Skovitoff, вы согласны с этими выводами? Не желаете что либо дополнить?)) Далее Рубинштейн пишет о своём детстве, что ему приходилось часто драться из-за его национальности. Есть эпизод когда к нему подходит человек и просит семь рублей на выпивку, и он не знаю с радостью или нет, но сразу отдаёт ему эти деньги. Вы в это верите?)) Есть момент когда его спрашивают, а почему, Лев никогда не касается еврейской темы. Он отвечает, а почему собственно я должен её касаться)))) Получается драться ( если конечно он дрался) за свою нац. принадлежность можно)) Хочется тогда продолжить в стиле этого господина, а зачем тебе было заострять на этом внимание, подумаешь обозвали жидом, ты улыбнись и дальше иди по жизни))) Как- то с логикой не всё в порядке, не находите?
Хоть жена брата и была профессиональным игроком в покер, но я предпочитал рулетку. Играл по различным схемам, как с командой, так и в полном одиночестве по интуиции, пытаясь услышать свой внутренний голос. Иногда мне это удавалось. После некоторых мистических случаев перестал быть атеистом))) А у Вас как с игрой?))
Да Вы эстет, снимаю шляпу. Что про меня ну не любитель я ходить по театрам, хотя в моих родственниках есть довольно знаменитая артистка театра. Я больше музеи люблю)) В молодости, как и Татьяна с Фёдором Михайловичем очень любил казино, плюс русский бильярд.Играл по взрослому все дни и ночи напролёт. Достоевский ещё скромно описал казино изнутри, оно намного интереснее) У меня были такие случаи из своей жизни, что ого го))) Мне как творцу индивидуалисту, это было жизненно необходимо)) Кстати из истории рассказанной нам Достоевским, мадам Бланш как мне кажется, одна из всех героев вышла победительницей, не только сорвав джекпот, но и изменившись в лучшую сторону)))
К моему большому сожалению. не только Гоголя эксплуатируют но и других писателей. Как пример, многосерийный фильм " Хождение по мукам" Толстого. Если сравнить старый с новым сериалом, это как белое и чёрное. Мало того, что не попали в физиогномику, так ещё и убрали наиболее важные моменты из книги, заменив их «экшеном» в угоду жующей публике)) А фильм " Иван Поддубный" полностью изменил героя до неузнаваемости К слову новый фильм «Вий» смотрел на большом 3Д в очках. Даже это не спасло, его от въедливого зрителя ))) Скажу Вам по секрету у нас здесь есть на сайте люди, которые вообще не любят смотреть советские фильмы))) Я согласен с Вами раньше фильмы были лучше. Сегодня больше предпочитают продукцию из «Кошерной долины»)))
Друзья и братья!
БОЛЬШЕВИЗМ — ВРАГ РУССКОГО НАРОДА. Неисчислимые бедствия принес он нашей Родине и, наконец, вовлек Русский народ в кровавую войну за чужие интересы….».
Слово «большевик», «большевизм» тут лишь калька с немецкого «жидо-большевизм». Слово «большевик», «большевизм» в контексте — «враг русского народа» в небольшом по объему «ОБРАЩЕНИИ…» употреблено почти 20 раз. Если бы подобное «обращение» писали немцы, то слово «жидо-большевики» они бы употребили в 10 раз меньше. Почему же Власов оказался в 10 раз большим «антисемитом», чем сам Гитлер? Потому что Власов, его руководство отлично понимали: прекрати завтра Гитлер «решать еврейский вопрос» «шмайссером» и удавкой, и Штаты, Запад откроют второй фронт не против немцев, а против русских. В любой войне проблема союзников — наиглавнейшая из проблем.