Чтобы поверить твёрдо что душа существует рекомендую Каббалу. В ней говорится, что самое высшее духовное начало человека — нишама, покидает тело еще до момента того, что мы с вами называем смертью. Душа делится на несколько составляющих.

А вот и нет)) Ломоносов о пруссах и Рюрике, плюс изучение своей генеалогии, о как!)))

Остальные русские государыни это Софья Алексеевна?)) Других я не припомню))

Варяги это балтийские славяне. Многие их с викингами путают)))

Бушков тоже красочно описал житие декабристов на каторге. Там просто жесть!)))

Нестыковок у Астафьева не заметил. Бандеровцы это моё предположение. У него в книге написано чётко, западная украина. Среди тех брошенных артиллеристов как я понял был сам Виктор Астафьев. Он писал то, что видел своими глазами. Есть упоминание деятельности западных украинцев в послевоенное время. Не знаю кто породил бандеровцев, но то что Кремль их постоянно пиарит, об этом и был мой первый посыл)) Хорошо, что вы обратили внимание на это, а не на полу поляков, полу украинцев и т.д)) Вы правы, чтобы предотвратить возможный конфликт между книголюбами, лучше послушать книгу самому, а не использовать Никитина как посредника)) Мне что, я за союз славян, а кто этому мешает предаю анафеме))

Описывается событие как ребята набранные в западной части Украины драпанули при небольшом обстреле, бросив без прикрытия своих артиллеристов. Виктор пишет о них примерно так: это полу мужики, полу украинцы, полу поляки, полу мадьяры, воевать в открытую отвыкли, зато выстелить из- за угла в спину для них милое дело. Астафьев я полагаю говорил не о целом народе, а конкретно о бандеровцах.

Переживать за своего сына это хорошо, а план выполнять надо!))) Интересно этот службист уволился после такой липовой разнарядки, или исполнил поставленную ему задачу ?)) Сколько террористических групп закрыл?)) Вот в такой стране мы и живём.

Одно другому не мешает)) К примеру в этой книге Астафьев дал неплохую характеристику западным украинцам. Если бы Кремль прочитал её, непременно озвучил бы её на одном из федеральных каналов)))

Вы правы есть мешанина. Но это же не художественная литература)) В последних главах книги идёт жизнеописание некоторых интересных персонажей того времени. Благодаря автору я узнал Марусю Никифорову))) В целом книга на твёрдую троечку. А что с биографией писателя не так?

Сказки не сказки про народное государство, а люди созидатели в СССР жили лучше чем сегодня. Раньше автомобили были роскошью сегодня хорошие продукты))) Большинство в Союзе жили плохо потому как сначала война, потом интернационал, и широкие полномочия в союзных республиках. Мне вообще не очень понятны эти сравнения 20 века с 21 веком. В пользу нашей современной «демократии» давайте ещё вспомним что телефоны во времена СССР были убогими и щи лаптем хлебали))) Сегодня при всех достижениях человечества 80% населения могла бы вообще не работать, а мы радуемся ах какие времена чудные настали))))

Что интересно с нашими вариантами не согласен автор. Середина 36 главы))) Мне же думается ещё в первую революцию 1905 года революционеры твёрдо решили перейти от убийства личностей к классовому уничтожению. Заигрывание с белыми офицерами это было как правило до поры до времени, как и с идейными анархистами да и всеми социалистами разных мастей. Да и преступность новая власть трактовала долгое время очень неоднозначно. Если ради наживы это бандит, если ради революции, идейный борец Террор очень удобная вещь не только в борьбе с бандитами, но и с наиболее активной частью населения, которые были против установления советской власти. По вопросу приезда Жукова в послевоенную Одессу и его борьбы с преступностью очень интересная тема, которая также породила много мифов ))

Скоро будет ровно сто лет «красному террору». Вот и вышла книжка к юбилею)) Слушаю с большим интересом. Преступность и «красный террор»на мой взгляд в то время были связаны очень слабо… Сегодня же эта связь как никогда крепка)) По автору же это чуть ли не основной двигатель этой кровавой машины. Цель террора была обозначена задолго до 1918 года. Это не ответка на убийства революционных раввинов Урицкого и Володарского. Большевики предвидели заранее, что население в недалёком будущем будет бунтовать против нового режима. Ребята стали планомерно уничтожать лучших представителей народа, которые могли возглавить сопротивление. Следует отметить, что косвенно к террору была причастна и наша любимая интеллигенция))). Временное правительство сплошь состояло из кадетов и октябристов, либералов англофилов с их англоманией. Эти заигрывания с западом как всегда плохо сказываются на русском народе. Большевики пошли другим путём)) Господа товарищи не забывайте, время СССР было разным, и тупо сваливать 70 лет в одно целое это будет неправильно)) Тему «красного террора» на мой взгляд хорошо раскрыл Солженицын в своей последней книги))

Книжка так себе, в раздел «фантастика» в самый раз. Главные герои судя по описанию первой книги так или иначе попали под замес конфликта и люто возненавидели РФ как агрессора. Мотивация персонажей такова, убили моего знакомого, буду мстить русским. Буду патриотично настроенным наёмником. Все ребята как под копирку, хотя бы одного сделали просто любителем кровушки простым зверюгой) Во второй книги хлопцы уже мочат всех кому не лень, своих, чужих))) Очень сильно напоминают украинское бандформирование, да и с их крутизной явный перебор.Это же не компьютерные стрелялки))) Мне было бы интереснее почитать версию писателя про самое начало переворота или революции( кому как) на Украине)) Вот где полное раздолье для детектива, а не фантастики как здесь))) В принципе понятно для кого рассчитана эта книжка.

Мне очень понравилось как читает сей труд Алекс Атлас. Очень подходит к этой книге!)))

Я пожалуй с Вами соглашусь. Мне уже достаточно того, что я посмотрел наш фильм " Викинг" Не хочу такой участи Новгороду))

А как относится к немецким сапожникам, которые снабжали сапогами солдат охранявших концлагеря? Нередко этими сапогами били по голове бедных узников. А шофера привозившие на грузовиках людей в эти лагеря? Список большой практически вся немецкая нация)) Интересно организаторов ВОВ когда нибудь будут судить?

Я Вас понял. Имею возражения)) Если с молодости таким образом позоришь имя женщины, то с большей долей вероятности ничего у неё. на материнском фронте не сложилось бы. Для меня классический пример настоящей женщины это Катерина в фильме «Москва слезам не верит» Сравните кому труднее было. Кто приехал в большой город, а кто там родился. Кого обманули, а кто был свободен итд. Да что тут говорить Антонина и Людмила подруги Катерины на порядок лучше и честнее этой проститутки. Я понимаю жить хочется достойно, так зачем идти по такому мерзкому пути? Не хочешь шаг за шагом как Катерина делать карьеру, слишком долго и трудно, будь как Бонни и Клайд. Кровососов от «системы» милое дело нахлобучивать))) Но позорить народ, лишая его здорового генофонда этого я не понимаю))) По вопросу тёмных пятен в Роду, это из категории а кто не ворует))) Удобная вещь, скажу я Вам освобождает от многих нравственных проблем и низких поступков))

Если говорить конкретно о главной героине, действительно она не рожала от кого попало, просто спала с кем попало)) Разница конечно есть, но большая ли? Если бы книга не закончилась трагедией, она наверняка родила бы, и дети «гордились» своей предприимчивой маманей)) Со здоровьем правда у них могли бы быть проблемы и генетическая память тоже может приносить свои неудобства, но это пустяки по сравнению с замечательными торговыми комплексами и прочими атрибутами общества потребления))

У женщины да и у мужчины появится ответственность. У первой ввиду того, что на ней лежит основное бремя, как воспитание маленькой личности. Это поможет ребёнку в будущем меньше заниматься проблематикой кто я мальчик или девочка, и какова моя этнокультура. Этим закладывается фундаментальная база для будущего поколения. Определяется национальный характер. Минимизируются конфликты между родителями на тему чей больше ребёнок)) Мужчина предположим мусульманин. Он лишний раз подумает, а стоит ли оплодотворять христианку, и наоборот)) Благодаря тому что на женщину мы накладываем определённые обязательства в короткое время мы получаем качество, а позже и улучшение всего генофонда. Родная среда и объединение людей по нац. признаку всегда беспокоило государственную систему, тем более если это империя. Беспокойство больше не за возможные национальные конфликты, а в утрате своего верховенства перед крепкой семьёй, Родом. Такими людьми трудно управлять, они более независимы.