Колчак я думаю был не так наивен, чтобы верить, что запад нам поможет. Есть версия, что он работал на Англию ещё до временного правительства. Утверждать не берусь, но косвенные факты в пользу этого мнения есть. Деникин мне предоставляется всё же поболее любил своё отечество чем ваш герой)) Жаль, что Колчак не дожил до второй мировой, многое бы объяснилось.

Колчак любил Англию не меньше чем Россию. Для русского адмирала это не совсем forever))) Деникин как впрочем и Колчак не придавали особого значения военной присяге, а это совсем уж за гранью либерализма))) С этой позиции генерал Келлер выглядит намного привлекательнее. Женщины обычно не обращают внимание на такие мужские качества)) А есть девушки, которые вообще расценивают военную присягу мужа как соперницу ей. Делить своего мужика с кем-то это даже оскорбительно !))))))

17р 1 слушаем национальный состав народных комисарров в киевских ЧК. 50% евреев с еврейскими фамилиями. 25% евреев с русскими псевдонимами, 15% латышей, венгров, китайцев, 10% русских. Из общего числа 20% женщины. Был бы хороший повод как для Кремля, так и для Киева по вопросу контрибуций, и кому следовало бы в первую очередь покается)) Одно но, за 100 лет все на своих местах)))) Интересно есть какие нибудь выкладки по киевскому майдану 2014года?))

В точку!)) Ваша речь как раз и показывает слабую доказательную базу в защиту Шустермана, против Пушкина. Нил фантазёр тоже. Почему надо сравнивать обязательно с «Капитанской дочкой»?)) У Пушкина достаточно других произведений, в том числе и для детишек из междумира)))

Слушаю дальше, эмоции начинают доминировать ))) Очень советую любителям Быкова прослушать диалог Волохова с Эвернштейном. Начинается с !6% книги. Здесь сатира заканчивается, а начинается история земли Русской. Я кажется начинаю понимать некоторые идеи Быкова. Но хочу заметить, здесь наш писатель не новатор, я уже это слышал из уст нашего телеведущего с федерального канала Владимира Соловьёва))) Я не иронизирую, действительно очень любопытно. Автор приводит много исторических примеров почему русские не любят свою землю…

Рассказ интересный, оформление аудиокниги просто на высоте! По сюжету есть недопонимание. Человек не из робкого десятка, но до ужаса боится одной интересной ночи, которая происходит с ним раз в месяц. С этой напастью можно было бы как нибудь свыкнуться. Человек без ноги скажем просыпается и видит каждое утро у себя отсутствие одной конечности, Он же не кричит всю свою жизнь, о Боже какой ужас, где моя нога, всё пропало!))) Здесь ещё проще. У меня приятель рассказывал как по синьке чертей ловит. Он даже немного гордился тем, что он чертей видит и общается с ними запросто, а я и мне подобные толстокожие парни не могут видеть всех красок такой жизни))))) Короче мой посыл такой, это не самое страшное в нашем мире))) Надо отдать должное A.Timу, нагнал мурашек впечатлительным людям. Такой озвучкой как бы пару, тройку наших бойцов не потерять!)))

Спасибо за отличный комментарий! «Географ который пропил глобус» Иванова я читал и даже смотрел фильм, если эта история для вас есть разрушение, то в таком случае практически все книги Достоевского можно отнести к этому виду. В этой книге как раз очень хорошо видна разница между писателями, кто и как пытается донести до обычного обывателя проблемы современной России. Быков же как выше писали мастер великолепного слова, но содержание хромает. Я могу лишь вздохнуть и представить, как здорово могла звучать его проза скажем о природе. Вот тема для такого мастера как Быков. Но его потуги это не прославление русской литературы как вы утверждаете, а на то чтобы убедить нас в том, что всё у нас вторично, а Есенин обычный пьяница для людей с непритязательным вкусом. Быков не отождествляет себя с народом, он его просто не любит и даже презирает. Он мне напоминает наших аристократов прошлого. Они тоже любили много говорить о проблемах Руси, но ничего для улучшения национального климата не делали, больше гадили. Ну разве только постоянно использовали фишку аля патриотизма в своих интересах. Я Вас услышал, попробую посмотреть на писателя немного с другого ракурса, но согласитесь реклама Быкову у нас получилась ничего так)))

Уважаемый Кортес не могли бы Вы в двух словах нам рассказать о некоторых идеях Быкова? Помогите мне рассмотреть в Дмитрии нового миссию от русской литературы! ) В свою очередь я отвечаю на ваш вопрос о «разрушительном» писателе Иванове)) Этот человек мне интересен не только как писатель, но и как личность. Он настоящий боец который любит свою землю. Иванов выступает против засилья так называемого «нового искусства», а продвигает своё пермское культурное наследство. Это он объявил местной власти непримиримую войну, когда те предложили пермякам московского галериста Марата Гельмана. Иванову было непонятно почему так бездарно расходуются средства, почему местные краеведческие музеи не субсидируются властями, чего не скажешь о приезжем гастролёре Гельмане. Ладно если его галерея действительно была бы интересна и близка большинству местному населению. Но такое «искусство» они и так наблюдают каждый лень, например в детских садах. Дети видят мир даже лучше, чем собранная когорта художников господина Гельмана))) Иванов к тому же мне запомнился отличным проектом «Хребет России» Парфёнов там тоже принимал участие. Наш человек!)) А его замечательная книга про свой родной край «Золото бунта», разве не помогает молодым людям посмотреть на свою землю другими глазами и полюбить её не меньше заморских краёв?))) Такой человек может быть разрушителем?))

Всё это хорошо, но его прекрасный язык умудряется больше паразитировать. Его идеи дополняют, а зачастую искажают смысл сказанного ранее другими авторами,. Он разрушитель. Это талантливая присоска от литературы)) Если говорить о современных писателях, можно сравнить к примеру Быкова с Алексеем Ивановым. Второй по -моему мнению творец и созидатель, чего не скажешь о нашем Быкове.

Быков настоящий чудесник и умничка! Прослушав чуть больше 10% этого произведения я в нём обнаружил что-то от Веллера, Войновича, Акунина и даже от самого Пелевина)) До него уже столько сатиры и откровенного издевательства о России было написано, что казалось бы на эту тему уже ничего интересного нельзя и придумать. А нет, Быков Придумал! Так получилась книга о нашем национальном характере. Что-же весело и задорно автор прошёлся по нашей армии и её офицерам. Господа кто носит погоны, вам это должно очень понравится. Портянки наше всё говорит автор))) Но это не главное, основной смысл книги как я понимаю, это в том, что нас захватили две тайные организации. Это варяги и хазары, а мы как послушное стадо идём за пастухами. Тут фантазия Быкова бьёт прямо через край. Так англосаксы для него это варяги которые молятся в Аркаиме и чтят заветы Гитлера. А вместо иудейского хазарского каганата, автор весь восток решил называть хазарами))) Несколько раз писатель употребляет в своей сатире слово «жид» С чего бы это?))) Может показать нам насколько наш народ не толерантен и слеп, когда сваливает все свои беды на этих жидов?))) Книга получилась очень содержательная как по объёму так и по смыслу, буду слушать и дальше без перерыва на обед))) Если хватит сил осилить всё что здесь родил господин Быков, не исключаю того что меня посветят в избранные))))

Изобилие лжи меня бы тоже устроило, должно быть всё как в настоящей жизни!)) В данном случае автор решил что тёмные пятна в этой истории будут сильно мешать нашим персонажам. Немного намёка и хватит. Жена пьёт, муж весь в бизнесе, девчонка сама по себе. А кто виноват и что делать как всегда без ответа, хотя тут есть мнение 90е. Какие ещё будут варианты?))

Не верю в такую любовь. Если любят по -настоящему не болтаются постоянно в командировках. Здесь в рассказе нет семьи, каждый занят своей жизнью. А случай в школе, поведение отца больше похоже на мямлю, чем на кадрового офицера. Прочитано конечно очень здорово!

Именно таким я и вижу это произведение! Как же она могла ещё бегать при кислородном голодании))

Не напомните, собака землянина была подключена к кислородному баллону или нет?:))

Пока Игорь Савченко занят, рискну назвать одно имя. Это хазарин Акунин! Он знает историю Руси как никто из русских.))

Изучал в лондонских архивах? Хотя Виктор как член партии КПСС, мог без труда посещать ленинскую библиотеку)))

Давайте лучше вспомним времена Речи Посполитой. Там всё по другому)) И что интересное, русские не перестают любить поляков, а некоторые даже на них молятся. Хотя за что, лично я не очень понимаю. Может за фильм три танкиста и собака?)))

А вы считаете, что у русского народа нет и не было фундаментальных основ нравственности и человеколюбия как у других народов?))) Вы уверены, что если к примеру евреи предпочитают деликатно обходить свои тёмные пятна истории и своего менталитета, то это должно нравится всем русским?)))) Не знаю как вы но, я не любитель садо-мазо в любых её проявлениях))) Я решительно протестую))))

Мы своих не помним прадедов,
Мы о них забыли начисто,
И в убогих биографиях
Наши прадеды не значатся.
Как там было имя-отчество?
Расспросить бы, да всё некогда.
А точней: не очень хочется,
есть дела важнее этого.
В суете сует взращённые
Навсегда расстались с корнями
Наши души развращённые
С пуповиною оборванной.
Не заметили, что голые,
Что убоги и обкрадены,
И с небес взирая горестно
Нас жалеют наши прадеды.
Время мчится быстрой конницей,
Всё старее племя каинов,
И замучает бессонницей
Запоздалое раскаянье.
Но к возмездию неравному
Нас уже приговорили:
Мы уйдём, а наши правнуки
Не заметят, что мы были.

Русские, украинцы и белорусы — это один народ, а наши правительства — это другой народ. (Михаил Задорнов) В этой книге без политики никак, главные герои трудятся за неплохое вознаграждения на этот другой народ))