Книга рассчитана для уха широкого читателя, по этой причине она написана очень избирательно )) Но при внимательном анализе можно найти проколы))) Например, Бжезинский изредка отправляет своего читателя в далёкую историю и объясняет нам скажем причины гибели монгольской империи. По Бжезинскому, Монгольское государство стало слишком большим. Для управления с единого центра возникли проблемы. Попытка их решить разделив на несколько автономных частей привело монгол к ассимиляции с завоёванными народами. Монгольская знать так видоизменилась, что империя погибла. Лично я разделяю эту точку зрения. Хочется сразу для сравнения вспомнить хрущёвское правление, так сказать что стало началом конца в СССР))) Но почему пан Бжезинский свою формулу не рассматривает в контексте с США?))) Вроде все признаки скорого упадка этой мировой империи на лицо. Даже Британия самоустранилась и стала являться придатком США говорит нам писатель))) По сути штаты превратились в мега империю, и разваливаться не собираются))) Значит идёт управление с одного единого центра?)) Что за центр такой с такими мощными рычагами управления? Предлагаю сравнить две точки зрения Бжезинского и Буша Старшего о феномене бурного роста в США и развала СССР)) Первый впаривает нам о демократии и о положительной роли капиталистической модели, которые являются движителем успеха «мирового полицейского» Развал СССР встретил радостно со слезами на глазах))) Буш же напротив считал, что гибель Советского Союза это поражение США.В будущем Россия станет сильной страной, и достанется от неё всем))) По вопросу кто управляет центром, бывший президент США в 92 году рассказал нам о шакалах которые организовали ФРС. Это пять частных сионских банков. Они сначала сделали из американцев вертухаев ( это моё вольное изложение) А позже попытаются привести к власти своих ставленников в Кремль. Бжезинский говорит Россия без Украины не поднимется. Украина приблизительно между 2005- 2010 годами вступит в нато.Буш же считал потерю Украины благом для России))) Кому верить в предсказаниях ????)))))))

И звали его как вашего соседа)))

Боже я написал как должен был написать! Двухметровый человек сильнее человека с метр с кепкой. Если было бы не так, бои без правил не делились бы по категориям))) Вы с Алексом мыслите очень поверхностно. Если предположим произошёл конфликт на работе, всегда можно пересмотреть виды сотрудничества, вплоть до разрыва отношений с партнёром))) Кто мешал дрыщу организовать свою отдельную общину?, ась?)))

Я написал, не сомневаюсь что богатырь работал за двоих)) Это я вычислил логически)))

Уважаю людей творцов! Вам респект! Согласен с вами посредников стало ещё больше, паразитические профессии вытеснили настоящие, и мне не понятно, почему вы нашли врага в лице этого здорового парня? Мне кажется в нём было намного больше прагматизма,. Глядишь бы и девчушку себе подыскал, накормил, обогрел, а там детишки пошли, крепенькие и розовощёкие))) Но один дрыщ всё испортил))

Было не совсем так)) Здоровый парень в начале заявил, что будет забирать себе больше кокосов, потому как больше по габаритам, и работает. Будущий убийца сказал, что не позволит подобные разговоры и будет делиться еда на 9 человек. На следующий день крепыш забрал себе половину добытой еды. То есть ровно столько, сколько добыл сам. Не сомневаюсь, что он работал за двоих))) По поводу делить поровну, это не соответствует ни правде жизни, ни здравому смыслу. В Блокадном Ленинграде мы знаем пайки распределялись не поровну))) Когда служил, двухметровому моему другу выдавали двойную пайку итд…

Как вас легко запутать)) Мальчик убийца избавился не от паразита, а от человека, который не захотел делиться результатами своего труда))) Вы думаете, надолго бы хватило мальчика кормить шесть ртов? Он наверняка нашёл бы способ, прихлопнуть ещё несколько «паразитов» Вот из таких людей как правило и вырастают большие паразиты)))

Ну да))) Вы попробуйте эту ситуацию представить в виде нашего настоящего. Кто то в обществе ест за себя и за тех парней, а кто то экономит на всём. Но вы же не доходите до такого состояния, чтобы насадить прожорливого паразита на срез бамбука)))

Скажу больше, некоторые страны охотно выбирают себе в президенты скажем евреев))) Свои кадры видимо закончились)) По вопросу либеральной буржуазии, вы как знаток трудов Ленина, не будете отрицать, что Владимир Ильич вёл непримиримую борьбу с «Народниками» которые с симпатией относились к среднему классу. Результат мы знаем, кто победил. Того же Столыпина Ленин ненавидел, и был убеждён в том, что ещё пару лет реформ, и о революции в России можно будет забыть. Спасибо Мордыхаю, вовремя устранил Столыпина,, я прав?))

В целом книга добрая, местами очень наивная))) Особенно запомнилось распространённое клише. Сталин помог создать государство Израиль как противовес Британии на Ближнем Востоке)))

По мне так Дед Мазай более цельная личность)))

Есть у Золя книга рассказывающая как монополии захватывают семейные небольшие лавочки. Банки играли решающую роль. У нас ещё круче получилось, местное население вообще оставили без внимания))) В виду того что старшее поколение в очередной раз нагнули, молодому ничего не остаётся как начинать всё с нуля))) Либералы это называют бизнесом))))

Александр 22 вы в жизни сами сделали что нибудь полезное?))

Ваша русофобия не знает границ)) Дружище а, что если вам раскинуть умишком, да по взрослому?)) Если русские сидят на печи, то кто построил СССР. и победил фашизм? Люди честно пахали, а их всего лишили, дали ваучеры, и ещё предлагают открыть магазин)))) Я в 90 открывал, и не по наслышке знаю, что такое лохотрон по -россиянски… То что происходит у вас в деревне и не только, это не от лени, а от того, что люди не видят смысла в каком либо телодвижении. В колониальной стране особо не разгуляешься))

Для размышления, У нас в посёлке стоит магазин «Пятёрочка» Постоянно туда требуются работники. У нас безработица, а идут туда если совсем есть нечего. Вопрос почему? Казалось бы это частный случай и к глобальной политике не имеет ничего общего ?)) Но если провести независимое расследование, мы выясним, что магазином владеют иностранцы, и ведут себя они прямо скажем по скотски к местному населению То же самое касается и Украины. Мордехаи рулят!))

Хорошая тема,! Но герои ненастоящие)))

А между тем Вернадский довольно подробно сравнил степень наказания за покушение на убийство Александра 3. Кроме старшего брата в семье Ульяновых никто не подвергался преследованию, напротив разрешили Володе поступить в Университет, Мягкое наказание в Шушенское оплачивалось государством 8 рубликов в месяц. В сибире на такие деньги можно было жить, плюс разрешена охота. Ленин увы не оценил это, и на доброе отношение к нему властей ответил чёрной неблагодарностью))

Как пример отец Ленина, сам из мещан, но дослужившись до статского советника получил к пенсии потомственное дворянство))) А князья аристократы заговорщики ещё те были…

Евгений, какая магия Ленина?))) Романовых приговорили ещё при Александре 3.. Конечно масонского заговора не было, был 1съезд РСДРП. Были делегаты из трёх групп, наиболее влиятельная была «БУНД» Почитайте что это были за ребята))) Здесь в книге это событие описывается, правда как бы вскользь ))) Вернадский упоминает и про дружбу Троцкого с Парвусом, про два типа революции, неприязнь к «народникам» итд. Пожалуй что вас роднит с историком, так это взгляд на черносотенное движение)))

Нет, Ваня, главное, чтобы ты понял. Сам понял, как я понял, что ты понял. Понял?!))