Спасибо уважаемый автор и исполнитель, понравилось, а мысль о месте добра и зла в истории вообще на многое открыла глаза.

И мне тоже…

Хороший рассказ. Потрясающе точное описание лайки. У меня была лайка, Царство ей Небесное. Именно такая психология у них, ответственность, «без меня пропадут», и моя лайка тоже умела выводить из леса не по следам, а как-то ориентируясь иначе. В книге «С(не помню имя) и её чувство снега» этот феномен объясняется арктическим воздушным течением и другой версии у меня нет. Причём, и этот характер, и умение находить дорогу уж по арктическому течению или как-то ещё, если датский автор нам наврал — это именно про лаек. У меня было и есть собаки совсем разных других пород и безпородные — они совсем другие, и никакого этого умения у них нет или выражено совсем слабо, и ответственность выражена совсем не так ярко. Но позволю себе офтоп)), если кто вдохновится рассказом и решит завести такую суперскую собаку — подумайте и взвесьте: лайки действительно суперские и невероятно интересные, но очень трудны в воспитании, а в условиях социума их особенный разум в сочетании с твёрдыми убеждениями чреват проблемами. Жить с лайкой кайфово и интересно, но не ждите покоя и будьте готовы к неприятностям))) равно как и к интереснейшему общению и самой преданой дружбе на равных, впрочем с возможными скандалами, огрызаниями и даже укусами, как с равноправным и непростым членом семьи.

Да, Дмитрий, и мне понравилась, спасибо Вам)))

А по-моему психологически ясно, почему без компаса и вообще за каким лядом. Герой без царя в голове с одной стороны, с другой он явно подсознательно искал смерти или… чтоб всё изменилось как-то в его непутёвой жизни, ведь лес-то по рассказам местных особенный. что-то может быть вроде Зоны из «Сталкера»
.

Мне понравилось. Напоминает лучшие образчики старой советской фантастики. Буду ждать новых произведений Геннадия.

Нормальный рассказ. Только Владимира Князева не хватает, в его исполнении была бы конфетка.

А что ТАКОГО в «Весне во Фиальте» Набокова или в «Додескаден» Куросавы:-)? Ирвинг Шоу не мой любимый писатель, но таки писатель. «Чтобы от истины ходячей вдруг стало больно и светло». А за увлекательным сюжетом, щекочущим нервы (я такие тоже слушаю с удовольствием) — это к Кингу, Лаймону, Кристи или кто Вам больше по вкусу из развлекателей.

Ну где же Владимир Князев для этого рассказа)))? Рассказ ок ИМХО, но чтец не доносит, уж извините.

Руки бы поотрывать тем, кто пишет аннотации. Всего-то удовольствия на 20 минут — так и то надо было испоганить пересказав весь сюжет в двух словах. Неужели недостаточно в аннотации просто жанр и стиль обозначить?

Так можно же указать, что коммент содержит спойлер:-).

Кто скрывается за псевдонимом? А погуглить авторы аннотации не пробовали)))?https://www.goodreads.com/author/show/18069.Kurban_Said
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%83%D0%BC,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE

Замечательная книга! Прослушала на одном дыхании и жаль, что кончилась. Да, и Хармс, и Платонов вспоминаются, но ещё больше по-моему похоже на некоторые фильмы Киры Муратовой. Но никак не эпигонство, свой голос и свой взгляд, уникально и так интересно… Бесконечно горько и обидно, что автор умер молодым(((. Не читала других его книг, но даже если они не столь хороши — его смерть невосполнимая утрата для искусства. Когда-нибудь в Ростове-на-Дону поставят памятник Владимиру Данихнову.
Что до чтения — хорошее если сильно ускорить. Из любви к этой книге когда-нибудь попробую переслушать не ускоряя, возможно, что-то ещё разгляжу или увижу по-другому. Произведение глубокое, со множеством аллюзий и культурных отсылок, не выпяченных, что плюс.

Николай Тимофеевич Козий — КОШМАР!

Да ну… Прочитано хорошо, но вообще «Историю одного преступления» не переплюнуть)))

Саму книгу комментировать не буду, слишком много хотелось бы наговорить. Сенчина узнала совсем недавно и он сразу стал моим любимым писателем. Только последний рассказ не понравился (СПОЙЛЕР): обличение гнилой интеллигенции какое-то. А всё остальное прекрасно. Как любитель животин и собачница со стажем не могу особенно не восхититься «Шайтаном». Поразительно убедительно, волшебно достоверно показан, не побоюсь этого слова, душевный мир псины, собачья жизнь глазами собаки, а не человека. Одно начало чего стоит:«Шайтан не помнил откуда он взялся». Вот сколько наблюдаю за собаками — похоже ведь, что так и есть, по какому-то, возможно, свойству собачьей психики они не помнят жизнь при матери. Я, конечно, опросы не проводила))), но просто по реакциям, по поведению похоже, что так: берёшь, например, щенка, увозишь- и никакого страха, оглядывания назад, беспокойство не о том, что где же мать, гнездо, а только если сейчас что-то не так. Правда, о молоке они помнят и начинают его упорно искать у других взрослых собак если есть такие в новой семье. И ка слово-то найдено: не «как тут оказался», не «родился», а именно «взялся», и в смысле «появился», но это абстрактно, не по-собачьи, и в смысле откуда взяли. «Шайтан» — шедевр. Никакие записные писатели о животных такого не смогли добиться ИМХО, только Чехов и вот Сенчин. И отдельное спасибо Вячеславу Герасимову за прекрасное прочтение этой книги. Вообще я обычно его не выношу на дух, но вот «Иджим» как прочитал — супер, что есть то есть. Чуть чуть ускоряла иногда, но и без ускорения отлично.

Кафку, конечно, не переплюнуть, но мне рассказ понравился, страшненько, саспенс есть. Я вообще-то не люблю в развлекательной литературе загадки без отгадок, но тут всё понравилось. Владимир Князев как всегда великолепен.

Не в бровь а в глаз)))

Спасибо за линк, отличная пародия))). А мне рассказ очень понравился.

СПОЙЛЕР в комменте. Я в процессе. Книга безумно нравится. Что за странная мораль у Валентины Викторовны? Почему быть «торгашом» зазорно? Я могу понять, когда такой морали придерживались какие-нибудь советские интеллигенты-бессеребряники, но её-то муженёк что в вытрезвителе выкаблучивал?