Это точно! Один раз я чуть было не утонул. Выплыл сам. Родители об этом так никогда и не узнали.

Прекрасный спектакль. Госпиталь. Победа. Солдаты, выжившие и победившие в страшной войне… Вспомнил своих родных, тех, кто воевал и вернулся с войны, и тех, кто с войны не вернулся. А ещё вспомнил своё пребывание в военном госпитале, когда за мою молодую жизнь боролись военные медики, врачи и сёстры. Стал уже забывать об этом, но только благодаря им жив. Низкий им поклон.

Интересно: сам Проспер Мериме в силу возраста (он родился в 1803 году) в наполеоновских войнах участия не принимал, да и в армии-то никогда не был, но, тем не менее, описание сражения очень достоверно, как будто он сам, своими глазами всё видел. Нет ли тут влияния его друга Мари-Анри Бейля, больше известного нам под псевдонимом Стендаль? Ведь тот не только был офицером французской армии, но и в войне 1812 года участвовал, и очевидцем Бородинского сражения был. То, как исполнен рассказ, очень порадовало. Спасибо!

Да я разве с Вами спорю? Но давайте представим шедевры мировой литературы населёнными сплошь безупречными и идеальными личностями, совершающими одни только правильные и высоконравственные поступки. Как Вам такое? И Вы найдёте хоть одно такое произведение? Любовь, отвага и другие достойные качества человека лучше всего проявляются в борьбе с соблазнами, пороками и слабостями, своими и чужими.

Как объяснила чтица Мария Абалкина, чтецы сами книги для озвучивания не выбирают. Они читают то, что им предлагают читать.

Великолепный комментарий! Один из лучших, прочитанных мною на сайте, если не самый лучший. Большое спасибо!

Как Вы, Ева, с главным героем обошлись строго! И, главное, не возразишь ничего! Единственное, что могу сказать, так это то, что если бы не было человеческих пороков и слабостей, не было бы и великой литературы, которая тем и жива, что эти самые пороки и слабости описывает. А в целом, я с Вами, конечно, согласен. Спасибо!

У меня внучка в библиотеку ходит. И это несмотря на то, что домашняя библиотека около 3000 томов.

Согласен с Вами! Настоящий военный с гражданскими не воюет. Если, конечно, он военный, а не бандит.

Может быть и бородатая! Но это правда.

Известно, что Эйфелева башня построена специально для Всемирной выставки 1889 года, и французы, особенно творческая интеллигенция, долгое время требовали, чтобы это «уродство» снесли. Одним из организаторов движения за снос башни был великий писатель Ги де Мопассан, который, тем не менее, каждый день обедал в ресторане на Эйфелевой башне. Когда его спросили, почему он так делает, Мопассан ответил; «Это единственное место в Париже, откуда эту мерзость не видно». А сейчас французы Эйфелевой башней гордятся. Привыкли, наверное.

Впечатление от всей серии самое, что ни на есть, благоприятное. Очень понравилось музыкальное оформление, а озвучка Игоря Князева просто превосходна. Большое спасибо!

Возможно Вы не заметили, но главный герой здесь — игрок в покер. Можно догадаться даже по названию рассказа.

Нет, Вы меня не понимаете! Чтец читает готовую книгу, которая выпущена неким издательством немалым тиражом, иной раз сотни тысяч экземпляров, не говоря уж об электронных версиях, доступных в интернете. От того, что чтец при прочтении исправит все ошибки, включая стилистические (а может быть, ещё и фактические ошибки за автором исправлять?!), эти ошибки в других копиях книги, гуляющих по стране, никуда не исчезнут. И ещё раз повторюсь: не дело чтеца исправлять за автором его ошибки. А борьбу за грамотность надо начинать со школы, вернее даже с детского сада. В 90-е у нас развалили систему образования, благодаря чему мы и имеем сейчас таких переводчиков, редакторов, авторов книг, да и читателей, кстати, тоже.

Если опечатка — это одно дело, и тут я с Вами, конечно, не спорю. А вот имеет ли чтец право исправлять стилистические ошибки? Я думаю, что нет. В данном случае явная ошибка переводчика, а затем и редактора, пропустившего эту ошибку. А как быть с русскоязычными авторами, особенно с такими, у которых всё творчество — сплошная стилистическая ошибка? Тоже исправлять за ними? Нет уж! Страна должна знать своих героев.

Симпатичный! Мне его даже стало жалко.

Верно! Тут главному герою повезло. А это Вы кого изобразили? Если это не секрет, конечно.

Тут, скорее, просто умение блефовать, свойственное хорошим игрокам в покер. Но, в целом, я с Вами согласен. Рассказ хороший.

Я думаю, что каждый должен, в первую очередь, своим делом заниматься. А насколько профессионально и ответственно он это делает — вопрос уже другой.

Согласен. Но только править текст должен не чтец. У него другие задачи.