Ну что тут скажешь, интересное развитие мира дозоров:) хотелось бы продолжения. Но чтец ужасен, уши в трубочку сворачиваются.

Добрый день! В последнее время стараюсь почаще пользоваться новой версией сайта на телефоне. Появилось несколько пожеланий:
— сделайте, пожалуйста, автовход и автозапоминание логина.
— сайт с телефона часто слетает с новой версии сайта до старой, сбрасывая логин и пароль;

Ну затем, что это интересно) Почему собственно нет?) Хотя, на сайте аудиокниг это просто не уместно, скорее всего).
Да, я тоже жду, давно пора ввести тэг «фэнтези» :/

Не большое дополнение к уже написанному. Интересно было бы, если бы под книгой был некий филологический-лингвистический профиль произведения, как на фантлабе (нагло скопировано оттуда из профиля некоего автора): «Словарный запас автора — чуть ниже среднего. Длина предложений — очень большая. Диалоги используются чуть реже среднего. Процент прилагательных и глаголов имеет значительный дисбаланс — прилагательные преобладают над глаголами. Причастия и деепричастия автор использует в умеренном количестве. Служебные слова (местоимения, предлоги, союзы, междометия, частицы и вводные слова) — крайне редко.»
Хотя, такое наверное только мне интересно:).

Спасибо! Новая версия сайта нравится, кажется удобной, отдельная благодарность за возможность одновременно слушать книгу и гулять по ссылкам. Хотелось бы ещё, чтобы помимо значка «избранного» и «палец вверх», появился бы значок «отложить на потом», чтобы список аудиокниг на будущее не терялся. Так же, мне кажется, не хватает возможности пометить книгу, как прослушанную (не «нравится» и «избранное»), а именно прослушанную (может быть дополнительно помечать её цветом). Лично мне не хватает тегов, по котором можно было бы искать книги или избегать их, например: #попаданцы, #космическая опера, #мат, #игровой мир и т.п. любые другие удобные (список тегов можно сделать отключаемым для тех, кто не хочет их видеть, ведь в них есть элемент раскрытия сюжета).
В разделе «профиль», на мой взгляд, не хватает справа под аватаркой дублирующих пунктов: «любимый чтец», «любимый автор», «отложено», «избранные книги», «книга-бяка», там же может быть список моих тегов и т.п…
Благодарю за ваш труд!

Спасибо за озвучку, у чтеца (он же автор) хороший тембр, возможно, немного театрально начитано, но это уже дело вкуса. Хотя музыки всё же многовато, уши устают и голова вместе с ними. К сожалению, очень хромает хороший литературный язык, ну нельзя писать весь текст так же, как разговариваешь. Очень много канцеляризмов, калек-англицизмов, которые от общей безграмотности входят в речь обычных людей, скудный словарный запас, а чего стоит вездесущий «парень». Если автор ввёл героя, назвал его по имени, говорит от его лица, то уже стилистически не верно называть персонажа «парнем», нужно или «он» или «Максим»; спасибо один раз его даже «внуком» назвали, хоть какое-то разнообразие. «Холодильники не функционировали», ну что за выбор слова? Я понимаю, если бы вы о роботе говорили. «Вели существование», почему не «существовали» или просто «жили». Можно продолжать бесконечно, это первое, что пришло на память. Скудный запас синонимов, — все всё «кричали», «уставали», «пугались», почему не «орали/истошно вопили/завывали», хотя бы не «изнывали от усталости/падали в изнеможении и т.п.», не «замирали от страха/столбенели/опешивели/трусили/цепенели». Лексикон местами просто кошмарен. Очень слабое вступление с мыслей ГГ, начиная от лексического их выражения до темы и смысла. Прошу прощения, автор, что вы стали тем, кому «посчастливилось» сию критику читать. К сожалению, вы далеко не единственный современный автор, пишущий на актуальные, пользующиеся популярностью темы, у кого проблемы с литературным языком. Конечно, можно на всё это сказать: «Я — писатель/художник, я так вижу», но это удел тех, кто никогда не увидеть дальше своего носа. Очень советую почитать/послушать « Слово живое и мёртвое» Норы Гааль.

Хорошая вещь, несмотря на научные нестыковки, главное — это посыл и смысл. Было ещё одно подобное по тематике и идее произведение, рассказ зарубежного автора, не помню фио, озвученный по-моему радиоведущим с дикой музыкой на фоне, но не менее занимательный!.. А вообще люблю Азимова и его роботов с позитронами мозгами, так же, как и Стругацких с их утопическим коммунизмом будущего:))
Чтец хороший, но местами излишне вкрадчиво декламирует, из-за чего поначалу сложно было проникнуться происходящим в книге, отвлекало.

Приличный сборник и отличная начитка, спасибо за выбор заключительного рассказа!

Старенький рассказ от одного из зачинателей космооперы в литературной фантастике. Для своего времени звучал скорее всего более интригующее и ново. Озвучка хорошее, чтец «ушёл» в закладки.

Очень сложно слушать. Чтец гундосит, неправильно ставит ударения, делает в тексте якобы смысловое паузы между параграфами, но они никак не выделяются/обрамляются звуком/музыкой/интонацией, на заднем фоне постоянно играет тихая, но навязчивая музыка, которая не очень подходит к тексту,… если по отдельности подобные косяки ещё можно переварить, то всё вместе становится неудобоваримым для слуха и мозга. Воспринять рассказ и проникнуться им на получается. Дослушать до конца нет уже сил.

Озвучка качественная, Дудин, как всегда, молодец, и тембр, и интонация, и темп для моего слуха приятные. Рассказ старенький, поэтому многим может показаться ни о чём. Да, фанатика здесь лишь антураж, фон, с тем же успехом марс можно было бы заменить на поля сражений ПМВ и суть бы проблематики на изменилась, но, возможно, в 1952г, когда издавалась книга, автор и хотел показать, что человек всё тот же, где бы он не находился, именно поэтому местом действия выбран космос. Предполагаю, что 7 лет спустя после 2МВ это было свежо и актуально.

Любопытный рассказ, но слабоват в литературном плане. Полное ощущение того, что весь рассказ задумывался ради финальной сцены, что безусловно не плохо, но не хватает глубины.
Автор американец и, специально ли или ненароком, хорошо показал американскую не способность принимать и понимать образ жизни, отличный от их собственного и желание этот не понятный им порядок вещей тут же изменить, при чем насильственно, что в наши дни особенно заметно.

Неплохая около постапоколиптиеская зарисовка. Достойная озвучка, приятный голос у чтеца.

Книга понравилась, а вот озвучка всё-таки слабовата, на мой вкус. Чтица старалась, но интонационные и драматические акценты все-таки местами не там расставлены и музыка местами не удачно подобрана. Жаль, нет всех книг из серии про Павлыша на сайте.

Тяжёлая озвучка для моих ушей, в какой-то момент понимаешь, что чтица читает сама себе, а не слушателям. Малоэмоционально или, точнее сказать, озвучено без вдохновения что ли, голос декламатора не вовлекает слушателя в повествование, из-за её бубнёжа в какой-то момент ловишь себя на мысли, что думаешь о своём… Женщины-декламаторы чаще всего разочаровывают. Сам рассказ пока невнятный, то ли из-за чтицы, то ли… наверное все-таки чтица…

Хоть кто-то не видет в этой… ммм… книге… «шикарный слог», «интересных героев» и все эти «отлично», «супер» и «топ».
Автор, любезный, почитай на досуге Лескова (не с сюжетной, а с литературно-языковой точки зрения) что ли, чтобы понять, что есть «вода живая», а что есть вода мёртвых слов.
ЗЫ: задуманный сюжет мог бы быть интересным, но… здесь так много «но», что лень перечислять.

Удивляюсь комментариям,… что в этой книге хорошего? Да, это литрпг, но даже для литрпг — это шлак. Это даже не сетература, у которой хотя бы в корне слова есть что-то общее с литературой, это пошлая вульгарщина с матами, тупыми штампованными диалогами и крайне бедным словарным запасом. ЭТО невозможно слушать/читать/воспринимать. Как кто-то может называть этот слог лёгким и хорошим?! *рукалицо*.
Фразы типа (дословно не помню, но чуть применения слов точная): «Он заглотнул воздух своим рОтом...» Вы серьезно, автор?! «рОтом»?! не «ртом», а «ротом»!
«мужчина вкрикнул своим сдавленным голоском...» — мужчина? голоском? шта?!
«звук шелеста листвы» вместо просто «шелеста листвы»… (на фоне остального даже можно было не заметить).
Эти, даже не ляпы, а вопиющую безграмотность в купе с неоправданным употреблением матов, вульгарных стилизацией, ширпотребного языка и убогого развития вселенной и столь же убого ушлёпка ГГ вместе с автором в топку 454 градусов по Фаренгейту.