Я эту книгу помню очень хорошо, хотя два года прошло. Многие, написанные профессионально стёрлись из памяти. А эту помню, благодаря «картинке, которая складывалась», и немного благодаря нестандартной лексике) Но больше всего мне понравилась искренность автора. Может это главное, быть искренним во всём…

А вы не читайте комментарии перед прослушиванием, если боитесь спойлера. Я всегда так делаю. И аннотаций тоже не читайте. Бросайтесь в книгу как в омут или как с обрыва;) Так интересней.

Полемизировать на эту тему можно бесконечно, но для меня ясно одно — ВЫХОДА НЕТ, по крайней мере в рамках этой системы и этого измерения. Наш дуальный мир на самом деле жуткая дрянь и гадость. Если мне позволено будет, никогда не выберу больше Землю для воплощения))

Аннотация конечно… Достойна первого места в номинации «Спойлер года».

Не знаю замахнусь ли я на следующую книгу Кобена нашего Харлана. Меня вторая уже к концу начала изрядно раздражать. Нет, детектив неплохой, главный герой симпатичный, и иронию с юмором, и сарказм к месту я уважаю. Но автор временами слишком старался, и иронизировал так натужно, что это уже стало неинтересно.
Потом ещё эта дивная красота Джессики… Чуть ли не в каждой главе автор назойливо живописует нам её женские достоинства и сексуальность, становится скучно и хочется чтобы её (Джессику) грохнули поскорей.
И последнее, междометие «угу» для меня теперь триггерная точка. Тут уж постарался или не очень постарался переводчик. Герои книги так часто говорят в знак согласия «угу», что у меня под конец стал дёргаться глаз. Захотелось послать переводчику по почте словарь синонимов русского языка.
Кирсанов – молодец, я и слушать-то начала из-за него. Но продолжать, пожалуй, не буду.

«Серенада» Джеймса Кейна. Прекрасный роман. Мечтаю, чтобы кто-нибудь переозвучил после Стельмащука.
Я поставила минус этой книге, Чейзу, не вам. Мне понравился ваш тембр, очень приятный. Но само чтение местами показалось жестковатым, чрезмерно старательным, как будто вы задались целью донести до нас это «великое» произведение не потеряв ни единой буквы) Пару раз резануло «муЖЧина», именно так произнесённое вами. Может это несущественно, но для меня это как камешек в ботинке — идти можно, но некомфортно. Вам нет нужды стараться, ваш бархатный голос всё уже сделал (это я как женщина говорю:)) Просто читайте, как дышите, а мы за вами будем следовать и наслаждаться.

Лужин — савант, idiot savant. Такие люди не могут жить в социуме. Для них существует только одно окно в мир, свой «остров гениальности» — музыка, математика, шахматы или ещё что-то, в чём они видят гармонию мира. Вне этого острова жизнь для них бессмысленна.
Набоков выразил это гениально. Пожалела, что не играю в шахматы, не вижу всей красоты, строгой логики и даже музыкальности этой игры. Но благодаря слову автора, таланту чтеца и музыке, и я сподобилась прикоснуться к этой тайне, хоть на чуть-чуть. Я под большим впечатлением, и от романа и от начитки. Спасибо.

Интересное мнение. Тоже так подумала. Но не гоже прославленному писателю, к тому же «цензору цензоров» оставлять финал открытым. Надо было поставить жирную нравственную точку, иначе молоденькие барышни, как козы, начнут сигать с обрывов — не удержишь)) Был у него заготовлен и другой финал — Вера отправляется за Волоховым в Сибирь. Но в следствии избитости, Гончаров от него отказался.
А так, оборвав повествование на том эпизоде, который вы так ярко описали (Гончаров, наверное в гробу повернулся:)), мы имеем большое поле для размышлений… Например возникла такая аллегория: Вера (Русь-матушка) пала поруганной под натиском наглого и циничного «идейного» хама (Волохов и вся революционная братия), Райский (интеллигенция и дворянство) бежал, отдав хаму страну, женщину, деньги и пальто))) Ну и ещё бог знает до чего можно додуматься и приписать это гению автора:) Да, прогадал с финалом Иван Александрович)

В русской классической литературе чаще встречается мой вариант. Извольте пример: «Котам почему-то всегда говорят «ты», хотя ни один кот еще ни с кем не пил брудершафта!» (М.Булгаков)

Я рада, что в полку поклонников этого писателя прибыло! :) Чудные истории, чудный русский язык! Прочла ваш комментарий и поняла- как я соскучилась по Лескову! Пошла слушать:)

Что вы так раскричались, милейший? Просто погребли меня под своими восклицательно-вопросительными знаками))
"… Когда слушала в голове крутилась очень радикальная мысль о принудительной стерилизации алкоголиков и наркоманов, но… " Будем считать, что мысль крутилась, но не зацепилась. Вы удовлетворены?

Секс не вписался по ритму, хотя он, безусловно, подразумевается)))

Ну если только так…

когда мне будет лет так за сто
я выйду на проспект держа
в танцующих руках плакатик
наркотики и рокенрол :))))

Не отпускает меня эта история. Я тоже думаю, что этой битвы в правовом поле не выиграть. А когда законы не работают, появляются истории о справедливых защитниках всех обиженных и обездоленных («Ворошиловский стрелок» с Михаилом Ульяновым, например) Такие истории всегда нравятся, но они не вселяют надежду. Это — крик отчаяния. Рассказ им пропитан. Когда слушала в голове крутилась очень радикальная мысль о принудительной стерилизации алкоголиков и наркоманов, но садистов полно и среди на вид вполне благополучных людей… Я думаю, что время радикальных законов касательно рождения, содержания и воспитания детей не за горами. Вот перевалим за 8 миллиардов…

Очень сильный финал. Я под впечатлением.
Слушала книгу четыре дня, не спеша. Герои, события, образы не отпускали, даже в перерывах. Были места такие… Приходилось прерываться, чтобы дух перевести. Иногда думала о своём деде, он родился в 1907 году, детство его тоже проходило в те смутные годы. Как он открывал мир? Наверное, так же как и Шурка. Дед погиб на Курской дуге. Но непостижимым образом, через время и книгу, написанную о другом мальчишке, я почувствовала связь с ним, близость, и такую жалость…
Спасибо, Ирина, за прочтение. Очень тепло, с большим сердцем вы это сделали. Как говорит Шуркина мамка: «Лучше и не надо...» Спасибо!

И гения высоким штилем
Как муху он меня пришпилил!
Я Пушкиным пристыжена,
Грущу, но не обижена))

На самом деле, хочу закончить наш своеобразный диалог на позитивной ноте.
Вы мне очень симпатичны, как исполнитель (об этом я прозрачно намекнула в «Гаврилиаде») И совершенно искренне, поверьте, я желаю вам здоровья и творческих успехов.

Что-то накатило. Но вы сами виноваты))

Гаврила был хорошим малым.
Он шутку добрую любил
И потому Мегрэ с Луары
Как малоросс заговорил.

Можно и так:))

Служил Гаврила книгочеем.
Гаврила книги вслух читал.
Он был хорошим книгочеем.
Но вот случилось! Оплошал…

Спасибо, конечно, за заботу о наших горизонтах, но послушав немного решила остаться в рамках своей ограниченности.

Он мне говорил:
«Открывай горизонты! „
Ещё говорил:
“ Хватит преть в темноте! „
И гэкал и окал он
мне, недалёкой
Бегу без оглядки…
А рядом Мегрэ!

Спасибо, Ирина. Это многое для меня объясняет. Не было компромисса, Нагибина просто отодвинули в сторону! Наверное это было для него очень болезненно. А может на режиссёра тоже надавили? Какой-нибудь партийный функционер от культуры? Я где-то прочитала мнение, что один рассказ «Терпение» Нагибина стоит дороже многих диссидентских романов.
Вот бы нашёлся сейчас какой-нибудь режиссёр и продюсер, сняли бы фильм по этому рассказу, сохранив характеры, стиль, глубину. Могло бы получиться очень сильное кино. А это «Время отдыха с субботы до понедельника» сейчас никто и не вспомнит.