Не понимаю, почему такое количество восторженных отзывов. Очень посредственный детектив — даже «детективом» не ловко называть. Такое впечатление, что «вымучивалось» количество печатных знаков. Даже подумалось, что автор женщина. Но Википедия выдаёт — мужчина. Дослушала столько благодаря чтецу.
Совет начинающим чтение: необходимо внимательно слушать первые части — почти у всех героев похожие имена: Джек-Джей-Джон-Майк-Майкл… Не то будет каша в голове ))))
При прослушивании было ощущение, что книгу читает Кристоф Вальц (один из любимых мною актеров) — голос очень похож на голос актера озвучивающего его. Это и длиннющие музыкальные паузы очень отвлекали. Не смогла дослушать ((((
Не возможно слушать — не внятная речь, как будто исполнителю лень открывать рот и при этом он пытается побыстрей закончить чтение. Даже на -5% (!) приходилось вслушиваться.
Кстати, в тексте ещё и не нормативная лексика присутствует (((
Книга отличная, из тех, при чтении которых действительно отдыхаешь. Но абсолютно не понравилась озвучка — такое впечатление, что читает «Диктор советского телевидения» из программы «Время», в темном пиджаке и с косынкой на шее. Практически без эмоций, без теплоты. Перешла на бумажную книгу. Получила огромное удовольствие, хотя и не являюсь фанатом животного мира
Еле дослушала. Очень примитивно — случайно то, случайно сё. Какая-то недалёкая героиня и глуповатые персонажи ( особенно мужчины). Только после прочтения сообразила — автор-то — женщина ). Кто любит Дарью Донцову — это для вас! )
Мысли очень интересные, но слушать не возможно — чтица видимо не профессионал, такое впечатление что приехала «с области» — сЫстрадание, кЫторый, Ыдин… бррр… Так режет слух, что не смогла дослушать
Чудесный рассказ. Легкий, близкий ( если можно так выразиться). Очень точно облачены в слова те чувства и ощущения, которые бывает трудно описать словами. Иногда даже, во время чтения, начинаешь слышать запахи и чувствовать кожей то, что чувствовал «тогда» ты сам или герой рассказа.
Получила огромное удовольствие!
«… интеллектуальность — противоположность разуму....,… интеллектуальный человек не умеет слушать… интеллектуальный человек закрыт, почти глухонемой (к чужому мнению)… все специалисты и знающие люди — слепы...», «… У разумных людей плохая память, у глупых — хорошая», «… тогда очень глупые страны, и совершенно обычные народы — тюрки, монголы, отсталые во всех возможных смыслах — поработили Индию ...» — это только за час прослушивания я услышала столько глубоких мыслей. Больше слушать не отважусь — боюсь утонуть в «глубине»…
Кстати, в тексте ещё и не нормативная лексика присутствует (((
Получила огромное удовольствие!