Сильный детектив с неразрешимым для меня вопросом — можно или нельзя переходить грань.
А про чрезмерное увлечение автора сценами 18+ согласна, притомили))
Дополняю комментарии ибо всё же дослушала. Скорее из желания реабилитировать произведение чем из-за большого интереса. Итог. Зря. Единственный плюс для меня это хороший слог автора. Но вот то, что он им делает, на мой взгляд, напоминает объявленный челлендж, где нужно написать произведение в котором будут упомянуты никак не связанные между собой места события люди и жанры, а далее был список.
Конец возник настолько внезапно и был таким (простите меня за это слово) нелепым, детским, что возникло ощущение, что автор перепутал черновики рукописей и взял нечаянно не тот и не разобравшись дописал.
Согласна что в детективах этой озвучке делать нечего. Сумбурные поиски которые затеяла главная героиня, скорее от скуки чем от необходимости, детективом эту работу не делают.
А ещё огорчило отсутствие какого-либо финала для ключевых персонажей этого многословного квеста, они просто исчезли, после того как автор перестал их упоминать. Впрочем по ходу действа все персонажи возникали из ниоткуда феерично и с большим количеством подробностей об их деятельности, родстве, внешнем виде, окружающем их быте.
Невольно возникла ассоциация с детективами Дарьи Донцовой которыми я увлекалась на пике её популярности — по сути ералаш с трупом в эпицентре.
Тратить так много часов на прослушивание или чтение не советую — особенно поклонникам детектива.
Солидарна. Скучно не было, были моменты когда было даже очень интересно следить за происходящим с героями. Жаль, что это ни к чему убедительному не привело ((
Вот, да. Это несомненно мой кумир — весь Акунин его голосом. Перфекто. Но здесь… Возникает ощущение избыточной важности что ли, совершенно обычных описательных моментов. Тебя как будто всё время держит в напряжении интонация и тембр, создавая избыточную динамику, намекая, что вот-вот что-то произойдёт, непременно тревожное. При том что это просто перечисляются биографические сведения или происходит описание рядовых встреч.
Чонишвили очень уместен здесь в диалогах «крутых» парней, но эта же манера чтения в описании глав с Полей, уже мешает. Будто это не девочка-подросток, болтающаяся по жизни, а почти Никита…
Обычные будни которой звучат, как подготовка к теракту))
Но мега-профессионализм Чонишвили не подвергаю сомнению!))
Про книгу. Вторая глава уже близится к концу, ощущение, что погребена под завалами ненужных деталей действий, персонажей, массовки, событий, мест, взаимоотношений и диалогов. И при такой дотошности в деталях — не вникаешь в суть — тупо следишь за мельканием силуэтов на экране телевизора без звука. Возможно дальше всё встанет на место, и мои оценки преждевременны, но вряд ли изменится стиль письма автора — расписывать подробно любой попавший в кадр объект.
Я и в комментарии от того зашла — посмотреть, как другие принимают этот текст.
Мне показалось, что тому, кто читал было скучно и хотелось спать. От этого некоторая сумятица в восприятии текста, слова автора и диалоги сливаются в непрерывную ленту. Наверное интересная история, но слушать дальше не стала.
У меня возникает картина — лежит в кровати пожилая больная дама, а её сиделка читает ей книгу)) Вот потому и такая неторопливость, обречённость в голосе и унылость.
Как же весомо, просто и по настоящему всё. Мдааа. Это и есть Мастер слова. А Ярмольник — прошу глубочайшего прощения — я не узнала, привыкла к голосам озвучки! А здесь не озвучка. Здесь — театр, исповедь. Каждую минуту чувствовала, как всё точно, как уместно, что именно эта интонация тут и должна быть.
А про чрезмерное увлечение автора сценами 18+ согласна, притомили))
Конец возник настолько внезапно и был таким (простите меня за это слово) нелепым, детским, что возникло ощущение, что автор перепутал черновики рукописей и взял нечаянно не тот и не разобравшись дописал.
Согласна что в детективах этой озвучке делать нечего. Сумбурные поиски которые затеяла главная героиня, скорее от скуки чем от необходимости, детективом эту работу не делают.
А ещё огорчило отсутствие какого-либо финала для ключевых персонажей этого многословного квеста, они просто исчезли, после того как автор перестал их упоминать. Впрочем по ходу действа все персонажи возникали из ниоткуда феерично и с большим количеством подробностей об их деятельности, родстве, внешнем виде, окружающем их быте.
Невольно возникла ассоциация с детективами Дарьи Донцовой которыми я увлекалась на пике её популярности — по сути ералаш с трупом в эпицентре.
Тратить так много часов на прослушивание или чтение не советую — особенно поклонникам детектива.
У меня была скорее такая реакция 😄🫤
Чонишвили очень уместен здесь в диалогах «крутых» парней, но эта же манера чтения в описании глав с Полей, уже мешает. Будто это не девочка-подросток, болтающаяся по жизни, а почти Никита…
Обычные будни которой звучат, как подготовка к теракту))
Но мега-профессионализм Чонишвили не подвергаю сомнению!))
Я и в комментарии от того зашла — посмотреть, как другие принимают этот текст.
И жаль всё же дом