Слушаю книгу и не понимаю в чем главный герой порочен. Основной грех его — подвижность к женщинам, но достаточно посмотреть на жизнь представителей финансовой элиты и такое поведение в этом кругу обычное дело. Там где большие деньги — возникает иллюзия вседозволенности, да и сопротивление со стороны противоположного пола редко встречается. Может конечно Америка того времени была слишком пуританская, но прям сомневаюсь, чтобы любовницы у богачей были событием из ряда вон выходящим, а уж в сравнении с современными тенденциями — это вообще ерунда.
К своим достижениям Каупервуд идет целенаправленно и постепенно, ему с подросткового возраста понравилось торговое и финансовое дело. Он играет по правилам, которые заведены, проигрывает, побеждает тех, кто хотел уничтожить его. Прям вот сволочью, или психопатом из событий книги его назвать нельзя. Мне он вообще напоминает Акунинского Фандорина — новый проект, как новый детектив со своей новой любовной историей, а потом женщины куда-то деваются)))) плюс герой романтизирован тягой к искусству. Но обличение стяжательства, алчности, бессердечности к чужим страданиям в иных книгах куда сильнее показаны. Здесь скорее показано общество и нравы кругов, время становления промышленности.
Трилогия безусловно интересная, написана отлично, чтение хорошее, только скорость надо увеличивать :)
Это не аудиокнига, а запись подкастов. Качество звука в некоторых частях очень плохое.
Информация очень интересная. Есть очень полезные и эффективные методики.
Советую автору из этого материала все-таки сделать книгу и прочитать записанные тексты, комментарии будут другие.
Слушала с несколькими перерывами, все время возникал вопрос — Что не так с главным персонажем? Все были подростками, у всех была неуверенность, но ни с того ни с его зажимать живот рукой, представляя, что ты ранен и истекаешь кровью… просто так… мне казалось что тут надо к психиатру. И, в общем, я не удивилась, что в конце книги герой написал, что находится на излечении (как-то в начале я упустила этот момент, а может его и не было).
Оценивать, как «потраченное время» не стану, делаю скидку на 50-е, хотя во все времена есть книги, которые ни в каких скидках не нуждаются.
Теперь хочу посмотреть экранизацию этого культового произведения, увидеть другие взгляды. Люблю после прочтения/прослушивания оригинала смотреть экранизации и для себя делать выводы, которые иногда совпадают, иногда — нет, типа, Ди Каприо прекрасный актер, но к Фицджеральду фильм с его участием никакого отношения не имеет.
В любом случае, книга хорошая, чтец неплохой, но если произведение написано от первого лица, лучше возраст чтеца учитывать, иначе возникает несоответствие.
К своим достижениям Каупервуд идет целенаправленно и постепенно, ему с подросткового возраста понравилось торговое и финансовое дело. Он играет по правилам, которые заведены, проигрывает, побеждает тех, кто хотел уничтожить его. Прям вот сволочью, или психопатом из событий книги его назвать нельзя. Мне он вообще напоминает Акунинского Фандорина — новый проект, как новый детектив со своей новой любовной историей, а потом женщины куда-то деваются)))) плюс герой романтизирован тягой к искусству. Но обличение стяжательства, алчности, бессердечности к чужим страданиям в иных книгах куда сильнее показаны. Здесь скорее показано общество и нравы кругов, время становления промышленности.
Трилогия безусловно интересная, написана отлично, чтение хорошее, только скорость надо увеличивать :)
Информация очень интересная. Есть очень полезные и эффективные методики.
Советую автору из этого материала все-таки сделать книгу и прочитать записанные тексты, комментарии будут другие.
Оценивать, как «потраченное время» не стану, делаю скидку на 50-е, хотя во все времена есть книги, которые ни в каких скидках не нуждаются.
Теперь хочу посмотреть экранизацию этого культового произведения, увидеть другие взгляды. Люблю после прочтения/прослушивания оригинала смотреть экранизации и для себя делать выводы, которые иногда совпадают, иногда — нет, типа, Ди Каприо прекрасный актер, но к Фицджеральду фильм с его участием никакого отношения не имеет.
В любом случае, книга хорошая, чтец неплохой, но если произведение написано от первого лица, лучше возраст чтеца учитывать, иначе возникает несоответствие.