С произведениями автора знакома только поверхностно. Но знакомство решила начать с мемуаров. Правильно, это или нет, но вот так сложилось.
И как то не вдохновилась я Луковицей Грасса. Очень скучное и нудное показалось мне произведение. Много повторений, даже порой бестолковых моментов, которые совершенно не существенны, но автор при этом их смакует и упивается их значимостью. Совершенно утомительно было копаться в памяти автора, в правдивости которой сам автор временами был не уверен.
Одним словом, с автором у меня не совпало, ни настроение, ни восприятие, ни значимость жизненных эпизодов о которых повествует Грасс, раскрывая завесу своего становления, как личности. Хотя отдельные моменты и достойны внимания, но очень многое просто шелуха!
Сама Луковица мне показалась настолько сухой и безжизненной, что желания знакомиться с другими произведениями автора не возникло вообще.

Тумановский меня в свое время и утащил в зону)). С его книг все и началось. Люблю его истории, а вот на Двух мутантах споткнулась. Так уж сложилось)

если брать именно Тумановского, то с удовольствием читала Связанные зоной, Штык, в петле, тени чернобыля.
Книги Сталкер и других авторов читала. Да и играла и играю)
Это к вопросу, насколько мне знакома зона))
и именно эта книга Тумановского мне не понравилась.

Как то заскучала я на «приеме у психотерапевта»). А именно об этом вторая книга Дептфордской трилогии.
Здесь перед нами раскрывается вся изнанка сына одного из главных героев первой части трилогии, который после смерти отца, ставшей для него тяжелым ударом, начал испытывать разного рода психологические проблемы.
Вся книга составлена из встреч психоаналитика и его пациента. Если первую половину романа я читала с интересом, когда шел сбор анамнеза и поиск причин изменившегося состояния пациента. То вторая часть, где психотерапевтические приемы сводятся к выслушиванию болтовни Дэвида, сына Боя Стонтона, утомляла и навевала скуку. Здесь читатель видит все события первой книги глазами Дэвида, и интересности это роману не придало никакого, по второму кругу проходить уже известные события было совсем неинтересно.
Душевные метания героя были тягостные, хотелось событийности, а не рассуждений. А вот динамики в этой книге практически нет.

Не впечатлила эта часть трилогии совсем.

Под занавес последнего заката…
Рассказ — притча. Пронзительно и громко!
Последний день, когда завтра уже не будет. «Шаткая конструкция из эволюций и революций» исчезает, а вместе с ней и ценности вчерашнего дня.
С кем вы хотели бы встретить этот последний день и, главное, как?

Совсем коротенький рассказ, но цепляет за живое и заставляет задуматься.
Страшно, когда завтра это уже ничто, пустота, на краю которой, из всего, что было вчера ты все-таки найдешь в себе мужество выделить только то, что было значимым в твоей жизни, хотя и было прикрыто мишурой ненужного и наносного. Или доживешь этот день на полную катушку, или сделаешь шаг в пропасть еще до того, как пропасть поглотит всего тебя целиком. Выбор каждый делает сам.

«Остались ли на всем свете хоть несколько человек, сохранившие истинное достоинство, такое достоинство, которое было бы с ними теперь, когда больше нет необходимости производить впечатление на других?»©

Олегу низкий поклон и спасибо! Книги в его исполнении проникают прямо в сознание!