Сначала было интересно. Хотя про родителей ГГ довольно быстро все стало понятно. Потом очень разочаровалась. ГГ изображается суперхитроумной, но в конце показывает себя дура дурой. В полицию позвонить нельзя, так как слишком долго объяснять, что случилось. Как будто нельзя назвать адрес и сказать, что в дом проник неизвестный.
Да и подробности семейной жизни вызывают сомнения… Слишком все неправдоподобно.

Аналогично. Только я в свое время сподобилась прочитать несколько таких опусов :-)

После такой точной оценки добавить нечего :-)

ГГ — какая-то дурочка с переулочка. Если судить по тому, как она вела себя в запертой комнате. А уж заснуть, находясь в ловушке и ожидая смерти — конечно, самая естественная реакция из всех возможных.

При прочтении интонационное ударение поставлено совершенно не на тех словах, на каких нужно. Это мешает.

Меня не захватило. Много событий, но при этом довольно тягомотно.

Как-то так…

Довольно бредово.

Все про чтеца пишут, а о книге — ничего. Мне само произведение не особо понравилось из-за нелогичности.
Например, ГГ испугался и решил уносить ноги. Но не побежал домой по лестнице сломя голову, нет! Решил сматывать удочки с комфортом — лифта дождался. Рисковый парень со стальными нервами.
Далее. Целый подъезд знает, что происходит, но никто никуда не обращается. Не поверят им, видите ли… Вызвали ночью милицию по причине того, что кто-то ломится в дверь квартиры, и пусть разбираются на месте. Делов-то.

Те, кто держали этого «заключенного» в камере, исписанной магическими символами, конечно, понятия не имели, с чем столкнулись. Потому-то током его обрабатывали, дурачки. А простой мужик сразу понял, что сделать нужно. Ну, гений, что тут сказать…

Нечто невразумительное.

Не зашло. Первая часть была неплохой, а эту бросаю слушать.

В «Достал» дети абсолютно на детей не похожи, и мысли, и речь с детскими рядом не стояли. Это не совсем умные взрослые, которые почему-то ходят в детский сад.

Мне эта трАва тоже резала слух. Не только она, но она больше всего.
И интонации далеко не всегда соответствуют тексту. Так что ничего выдающегося в чтеце не нашла. Нет, он неплох, но не более.

Для меня тоже слишком много незапоминающихся имен, которые непонятно кого обозначают. Одного человека то Лоуренсом, то Кендалом называют… Не сразу поняла, что они (Лоуренс и Кендал), профессор и отец Абигейл — один и тот же герой. И так же с др. героями.
Долго думала, что Иезекиль — это священник (у меня это имя с религией ассоциируется). Не фига, оказалось — шериф. После его смерти ещё один шериф упоминался (то ли ошибка переводчика, то ли в этом городке несколько шерифов было, против всех американских традиций).
Толпа героев, кто кем приходится очень сложно воспринимается на слух. Хотя есть и исключения — Билли, например, герой с прекрасным именем. Может быть, эту книгу нужно именно читать…
Пока 50%, но из принципа дослушаю.

Так себе. Никак не обосновано существование организации, зачем это ее руководителю/руководителям, совершенно непонятно. Слишком много усилий (сбор информации о проблемах людей, затем «решение» этих проблем) ради чего?

Начало понравилось, но потом смешались в кучу кони, люди… На 70% бросаю.

Второе — ни о чем. Какая-то революция на пустом месте, произведенная непонятно кем и как… К чему она здесь? Муж героини просто мог куда-то пойти и не вернуться, или погибнуть/умереть безо всякой революции. Сюжет от этого никак не пострадал бы.
Сам сюжет довольно сомнителен. Необходимо было учесть абсолютно все нюансы при заказе. Это невозможно в принципе. И собака была бы каплей в океане нестыковок. И почему он не видел, что собаки нет? Чушь какая-то. Учитывая совершенство модели.
Третье произведение — норм.

Первое произведение с точки зрения физиологии (человека или др. живых организмов) не то, что никакой критики не выдерживает, а даже не представляется объектом для критики.

Не шедевр.