Вспоминается советский фильм про войну, где подлые немцы заставляли советских пленных пешком боронить минные поля. Акцент момента был на бесчеловечности такой немецкой практики. Так немцы по фильму пленных врагов заставляли, а тут в реальности и свои своих. Армия рабов одним словом.

​​Командующий войсками союзников генерал Эйзенхауэр о маршале Жукове

"… Во время нескольких часов проведённых в самолёте, маршал Жуков и я часто обсуждали военные операции… Большим откровением оказалось для меня его описание русского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля прикрытые оборонительным огнём противника были тактическим препятствием принёсшим нам многочисленные потери и вызвавшим многие задержки. Пробиваться сквозь них было всегда трудным, несмотря на то что наши инженеры изобрели все вообразимые механические устройства для безопасного уничтожения мин. Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины…

Мне представилась отчётливая картина того, что произошло бы с любым американским или британским командующим, который попытался бы прибегнуть к подобной тактике, и еще более яркая картина того, что заявили бы люди в любой из наших дивизий, если б мы попытались сделать подобную практику частью нашей тактической доктрины…

Американцы измеряют цену войны человеческими жизнями, а русские — общими расходами нации.

Насколько я мог видеть, Жукова мало заботили методы, которые мы считали жизненно важными для поддержания духа американских войск: систематическая ротация подразделений, условия для отдыха и развлечения, краткосрочные отпуска, но прежде всего- выработка методов позволявших избегать подвергания людей боевым рискам, не являющимся необходимыми. Всё это, бывшее обычной практикой в нашей армии, было преимущественно неизвестно в его армии.

… Фундаментальное различие американских и русских взглядов на обращение с людьми проиллюстрировалось также и в другом случае. В беседе с русским генералом я упомянул о трудной проблеме необходимости заботиться о большом количестве немецких военнопленных — проблеме, с которой нам приходилось сталкиваться в различные периоды войны. Я упомянул, что мы выдавали немецким пленным тот же самый рацион питания, что и нашим собственным солдатам.

«Зачем Вы это делали?» — с изумлением воскликнул Жуков.

Я ответил, что во-первых, моя страна обязывалась к тому условиями женевских соглашений. Во-вторых, в немецком плену находились тысячи американских и британских военнослужащих, и я не хотел давать Гитлеру предлога обходиться с ними хуже, чем он это уже делал.

Жуков был поражён этим ответом еще больше и воскликнул: «Но что вам за забота до солдат захваченных немцами?! Они попали в плен и уже всё равно не могли дальше сражаться!»

Отрывки цитируются по Dwight D. Eisenhower, «Crusade in Europe», The John Hopkins University Press, 1997 (первоизд. 1948), стр. 468-470.

Что интересно, в российском переводе мемуаров Эйзенхауэра (2000 года издания!) эти отрывки, казалось бы особенно интересные российскому читателю, изъяты.

Жаль что твой дед не попал в группу этих пехотинцев. Посмотрел бы я на твои доводы. Как то другие генералы преодолевали минные поля без такого ада. Еще мой дед говорил что солдаты боялись попасть в части Жукова.

Например с помощью саперов. Почитайте мемуары Эзенхауэра о его беседах с Жуковым.

Книга об ублюдке, разминирывавшем поля своей пехотой.

У этих западных мифологий всё подлое, не то что я нас руссо-арийских победителей фошызма и америки.)))

Самое интересное что я сам историк, неделю назад осилил «Балтийских славян. От Рерика до Арконы» А. Пауля. Но не помню таких подробностей касаемо ситуации середины 12 века, а чекист не историк и не специалист по данному вопросу четко знает дату крестового похода, десяток имен участников и их династических хитросплетений. В общем при интересной теме книга на троечку.

Автор один из уникумов, у которого в одной голрве совмещается несовместимое. Продукт совково-российской пропаганды. Тут и любовь к Сталину и одновременно исконное славянское свободолюбие и непокорность. Подлость чекистского покроя, ненависть ко всему западному, немытая европа, война с китаем 7 тыс лет назад, супердуховные славяне которых оболгали. Почему то балтийские славяне чуть ли не великорусы и вообще братья, хотя по логике они к полякам намного ближе. А поляки падлы же по великодержавно-чекистской логике автора. Хотя тема балтийских славян и их реванша мне лично интересна, но под ватным соусом совершенно не съедобна.