Во-первых, я говорил о нашей территории (было уточнение), корни зороастризма в Иране и Индии, именно оттуда его выдавил ислам, так что пересечений с христианством немного, хотя они и есть (дуализм, волхвы и пр.). Но на нас то зороастризм оказал нулевое влияние — не было его на нашей территории, кроме Средней Азии и Зауралья. Многие религии заимствуют что-то друг у друга, даже святых и пророков.))
И вообще, вы слишком идеализируете зороастризм. Как насчет их обряда погребения? Даже Александр Македонский, уж на что язычник, но был в шоке. И ритуалов диких там хватало, и табу различных, и нетерпимости дикой. И список того, что можно и что нельзя в зороастризме, отсюда и до Персии.)) Они просто помешаны были на своих магических ритуалах, не защищали бы так священные огни, не перебили бы их так быстро мусульмане.
И правителей, которым была удобна эта религия было много, и творили они страшные вещи. Как насчет кави-тиранов?

Смертная казнь, как и любая казнь, включая сожжение (собственно способ казни не имеет значения) — это не жертвоприношение. Это наказание за какое-то преступление или проступок. Это абсолютно разные вещи, даже не близко. Согласны ли вы с приговором или нет — это совсем другой вопрос. В жертву же приносят, как правило, невинных или случайных, включая детей. Жертвоприношение — это дар Богам, а не просто убийство, жертвуют обычно лучших из лучших, иначе Боги могут отвергнуть дар.

Совсем не понимаю, почему «священники любых вероисповеданий и конфессий» должны выступать против смертной казни? Какая тут связь? Ну, например, буддисты могли бы — потому что это совпадает с их философией, хотя тут тоже спорно — разные течения у буддистов, некоторые очень воинственны и нетерпимы. Но в целом, наличие смертной казни не говорит об уровне морали и гуманизма в обществе. Я, например, за восстановление смертной казни, считаю, что люди и так убивают друг друга по куда меньшим поводам, почему же нельзя казнить маньяка-садиста-педофила (к примеру)?

«И без этих попов знаем, что есть добро и правила жизни нам ясны.» — Не все так просто и очевидно…
Многие сегодня забыли, что понятие «добра и зла», правила морали, этики, гуманизма и терпимости — это все пришло к нам из религии, в нашем случае из христианства. Все почему-то думают, что это светские нормы вне религии. Не было их раньше. Именно христианство положило конец человеческим жертвоприношениям и каннибализму, кровосмешению и зоофилии и пр, и пр. Это все было нормой в дохристианском обществе и мораль была другой, сердце людям подсказывало совсем другие решения.

Сейчас очень четко видно, как в мире размываются эти нормы «добра и зла», как рушится вся конструкция этики и морали, построенная религией за тысячи лет. Как прививаются новые (или очень древние) противоположные ценности и мерила. То что 100-200 лет назад было немыслимо, сегодня становится узаконенной нормой. Скоро опять вернутся человеческие жертвоприношения на площадях и ритуальный каннибализм под восторженные вопли толпы…

Ну там упор был в лямур. 1981 год, лишнего не скажешь, вырежут…

Кстати, надо будет как то напиться йаду и пересмотреть все 10 фильмов франшизы… Дофига ж нужно времени...((

"«восставших» там тоже с космосом связано(одна из серий)"
— 4 часть Bloodline. Вроде последняя, которую я смотрел из франшизы.
Их там аж 10 фильмов! Я не уверен, что половину смотрел.))

«при чем тут синобиты?» Ну во всей франшизе «Восставший из ада» сенобиты и шкатулка-головоломка Лемаршана, открывающая портал в Ад, и есть главное.))
Про космос, Ад и отверстия много фильмов снято.)))
Я бы даже вспомнил культовую игру DOOM, где сюжет и заключается в том, что на Марсе открыли портал в Ад, откуда и полезла всякая нечисть.)) Дырок там тоже хватает.))

«Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении»» — если не понимаете, то особо смысла объяснять не вижу...))
Хотя… ладно, исключительно ради вас.)) youtu.be/JefWZxVoEbQ?t=236

Вы перемоткой пользуетесь когда фильм или сериал смотрите? Я регулярно. Меня очень бесит, когда у меня нет такой возможности (например в кинотеатре или в прямом эфире). Любой фильм, кроме любимых шедевров, где смакуешь каждую секунду, содержит кучу воды, глупости, соплей и жвачки. А сериалы состоят на 80% из воды, поэтому скучные куски не грех и ускорить. С книгами так же — бывает, читаешь книгу глазами, и попадаешь в «словесное болото» на протяжении страниц, такие места обычно читают по диагонали.
С аудиокнигами та же фигня. Ускоряюсь либо из-за чтеца (не в данном случае — этот чтец мне понравился), либо из-за автора (как раз данный случай). Я и зашел то сюда из-за шума, дай думаю, прослушаю, так ли плох рассказ, как ругают. Заниматься блохоискательством и писать длинные рецензии я не собирался. Начал я на нормальной скорости, но мне стало скучно, и я начал ускоряться, и я был прав — весь цимес оказался в конце.

Да нет, стигматы тут не причем. Стигматы появляются в строго определенных местах, а не разбросаны по телу в хаотичном порядке. Стигматы формируются на руках, ногах и других участках тела, где предположительно располагались раны распятого Христа.
Речь шла о туннелях и каналах именно как проводниках. Сарасвати все правильно поняла.)
Тут ближе боги Лавкрафта — Шоггот и Йог-сатот, кроме того гностики разных направлений, в общем поле для маневра огромное. Что-то и с вашими любимыми сенобитами есть.
Кстати, ума не приложу, где вы сенобитов в „Войде“ нашли? Я там близко ничего не увидел подобного — там другая тема. Был такой фильм Пола Андерсона Event Horizon — «Горизонт событий», так вот „Войд“ мне его напомнил местами (и еще где-то обыгрывалась эта тема). Но сюжет в рассказе „Войд“слабее, я так и написал «У попа была собака...» с намеком на цикличность событий.))

PS А тут еще… трипофобия вспомнилась))

Такое…

Я ужо горю и пылаю испанским стыдом за автора, и обычным за себя — за то что порекомендовал к прослушке. Впредь буду осмотрительнее, буду рекомендовать исключительно классическую литературу и проверенных временем авторов. 🧐

Нет, ну вам вообще самиздат читать противопоказано. 🤣🤣🤣
Кто ж вам тут обещал литературный шедевр?))
Копья то тут ломали не на предмет художественной ценности и стилистики данного рассказа, а про ужасный ужас и смысловой посыл (есть ли он, или фарш ради фарша).
Вам бы подвизаться на ниве корректуры молодых авторов. Не пропал бы скорбный труд.)))
Я практически пробежал весь рассказ до конца по диагонали на 100% ускорении, и только конец привлек мое внимание. А вы прямо побуквенно его штудировали как сочинение на экзамене.))
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂

И сам рассказ какой-то подростковый.

Странно, написано Андрей, а голос вроде женский…

А разве не Клея ее подкинула?

В юности, когда я читал книги запоем, единственные детективы, которые стали для меня загадкой — были детективы Агаты Кристи. У нее я впервые столкнулся с достойной головоломкой, я не мог до конца разгадать кто убийца, пока Пуаро не ткнул мне пальцем. И тогда я проникся большим уважением к автору, больше так никто меня не поражал. Возможно я просто повзрослел с тех пор…

«Темную башню» не смотрел, но осуждаю...))

Помнится был замечательный телеспектакль по этой пьесе 1981 года с Калягиным, Полищук, Табаковым и Гафтом.
www.youtube.com/watch?v=QI5-FmVtHHs

ГГ сделал свой выбор. Возможно этот посыл и был главным в рассказе — заглянув в бездну, можно увидеть там себя…

И весьма достойно озвучил.))
Спасибо.

По моему, Кинга не экранизировал только ленивый. Ничего в этом сложного, он, как нарочно (а может и нарочно, в расчете на дальнейший заработок), пишет все свои книги как готовые сценарии — только находи продюсера и снимай. Мне сложно вспомнить хотя бы один его рассказик, по которому не сняли фильм или сериал, разве только самые отбитые и упоротые. Даже наркоманские Лангольеры и то для сериала сгодились.
«Ловец снов», «Туман» «Оно», «Сияние», и пр. пр. пр. Просто подставь любую книгу — найдешь как минимум один фильм, а то и несколько. Каждый рассказик по нескольку раз пересняли. Кинг, наверное, самый экранизируемый автор.))
Даже у нас что-то снимали по нему вроде…