«Я например верю в зелёных человечков, но не поклоняюсь им. Понимаете мысль?» — не факт, это может быть завуалированно и неявно.
И потом, это НИКАК НЕ МЕШАЕТ зеленым человечкам управлять вами. ))
Я устал, коллега, отгавкиваться на 6 сторон — довольно утомительное занятие. Надо передохнуть… ))
«По-моему, идеально)» — в общине из 100 человек на огромной территории. А мы бы утонули в куче разлагающихся трупов, если не передохли бы от заразы раньше… Не зря Александр Македонский так офигел, когда увидел что персы не погребают убитых после боя, что приказал казнить их военачальников.
В одном вы правы — В зороастризме не было миссионерской деятельности… хотя принимали они почти всех.
Вопрос не стоял в том какая религия была изначально у каждого конкретного исмаилита, и была ли она в принципе.)))
Если вы посмотрите мой первый пост, станет понятнее, что я хотел сказать. Не бывает морали на пустом месте, ничего не происходит из ниоткуда и не исчезает в никуда.))
Каждый Фарук и каждая Елена могут тешить себя мыслью, что они живут по своим выдуманным убеждениям и правилам, но на самом деле им эти правила уже навязали давным-давно, еще в детстве. И корни уходят в религию, даже неважно в какую…
«Я считаю что изоляция от общества и есть лучшее наказание.» — а почему законопослушное общество должно кормить и содержать убийц и насильников?! Я не согласен в корне. Кроме того, как показывает практика, лет через 10 по УДО многие эти душегубы выходят на свободу правдами и не правдами. А из могилы им выйти было бы труднее… ))
И что? Люди все свою историю убивали ближнего, это у них изначально в крови. Именно религия хоть как то сдерживала эту страсть. Любая религия удобна для власти — согласен, я больше скажу — ДЛЯ ВЛАСТИ УДОБНО И ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ РЕЛИГИИ! Для власти не удобно только отсутствие субъекта власти — людей. Не кем будет править. 🤣🤣🤣
«Относись к другим людям так, как хочешь чтобы к тебе относились.» — это тоже христианская догма. 🤣🤣🤣
Вам источник поискать? Я про это и говорю, все те «умные» мысли и понятия, на которые опирается сегодняшняя светская цивилизация — вбила вам всем в голову религия за тысячи лет, нравится вам это или нет.
Это факт, как заход солнца.
Была бы у вас другая религия первоначально, и другие «умные мысли» лежали бы в основе всех философских и нравственных посылов.)))
Не ставьте телегу впереди лошади.
Очень надуманно и искажено. Бог ангелов валил направо и налево, архангела с небес сошвырнул, а с непослушными людьми должен нянчиться? Содом, Гоморру, Всемирный Потоп напоминать надо?))
Во-первых, я говорил о нашей территории (было уточнение), корни зороастризма в Иране и Индии, именно оттуда его выдавил ислам, так что пересечений с христианством немного, хотя они и есть (дуализм, волхвы и пр.). Но на нас то зороастризм оказал нулевое влияние — не было его на нашей территории, кроме Средней Азии и Зауралья. Многие религии заимствуют что-то друг у друга, даже святых и пророков.))
И вообще, вы слишком идеализируете зороастризм. Как насчет их обряда погребения? Даже Александр Македонский, уж на что язычник, но был в шоке. И ритуалов диких там хватало, и табу различных, и нетерпимости дикой. И список того, что можно и что нельзя в зороастризме, отсюда и до Персии.)) Они просто помешаны были на своих магических ритуалах, не защищали бы так священные огни, не перебили бы их так быстро мусульмане.
И правителей, которым была удобна эта религия было много, и творили они страшные вещи. Как насчет кави-тиранов?
Смертная казнь, как и любая казнь, включая сожжение (собственно способ казни не имеет значения) — это не жертвоприношение. Это наказание за какое-то преступление или проступок. Это абсолютно разные вещи, даже не близко. Согласны ли вы с приговором или нет — это совсем другой вопрос. В жертву же приносят, как правило, невинных или случайных, включая детей. Жертвоприношение — это дар Богам, а не просто убийство, жертвуют обычно лучших из лучших, иначе Боги могут отвергнуть дар.
Совсем не понимаю, почему «священники любых вероисповеданий и конфессий» должны выступать против смертной казни? Какая тут связь? Ну, например, буддисты могли бы — потому что это совпадает с их философией, хотя тут тоже спорно — разные течения у буддистов, некоторые очень воинственны и нетерпимы. Но в целом, наличие смертной казни не говорит об уровне морали и гуманизма в обществе. Я, например, за восстановление смертной казни, считаю, что люди и так убивают друг друга по куда меньшим поводам, почему же нельзя казнить маньяка-садиста-педофила (к примеру)?
«И без этих попов знаем, что есть добро и правила жизни нам ясны.» — Не все так просто и очевидно…
Многие сегодня забыли, что понятие «добра и зла», правила морали, этики, гуманизма и терпимости — это все пришло к нам из религии, в нашем случае из христианства. Все почему-то думают, что это светские нормы вне религии. Не было их раньше. Именно христианство положило конец человеческим жертвоприношениям и каннибализму, кровосмешению и зоофилии и пр, и пр. Это все было нормой в дохристианском обществе и мораль была другой, сердце людям подсказывало совсем другие решения.
Сейчас очень четко видно, как в мире размываются эти нормы «добра и зла», как рушится вся конструкция этики и морали, построенная религией за тысячи лет. Как прививаются новые (или очень древние) противоположные ценности и мерила. То что 100-200 лет назад было немыслимо, сегодня становится узаконенной нормой. Скоро опять вернутся человеческие жертвоприношения на площадях и ритуальный каннибализм под восторженные вопли толпы…
— музычка понравилась, триповая такая.))) Прямо вспомнилось что-то из прошлого…
Впрочем, для Сум сойдет.))
Хотите ее начать?))
И потом, это НИКАК НЕ МЕШАЕТ зеленым человечкам управлять вами. ))
Я устал, коллега, отгавкиваться на 6 сторон — довольно утомительное занятие. Надо передохнуть… ))
В одном вы правы — В зороастризме не было миссионерской деятельности… хотя принимали они почти всех.
Если вы посмотрите мой первый пост, станет понятнее, что я хотел сказать. Не бывает морали на пустом месте, ничего не происходит из ниоткуда и не исчезает в никуда.))
Каждый Фарук и каждая Елена могут тешить себя мыслью, что они живут по своим выдуманным убеждениям и правилам, но на самом деле им эти правила уже навязали давным-давно, еще в детстве. И корни уходят в религию, даже неважно в какую…
Вам источник поискать? Я про это и говорю, все те «умные» мысли и понятия, на которые опирается сегодняшняя светская цивилизация — вбила вам всем в голову религия за тысячи лет, нравится вам это или нет.
Это факт, как заход солнца.
Была бы у вас другая религия первоначально, и другие «умные мысли» лежали бы в основе всех философских и нравственных посылов.)))
Не ставьте телегу впереди лошади.
И вообще, вы слишком идеализируете зороастризм. Как насчет их обряда погребения? Даже Александр Македонский, уж на что язычник, но был в шоке. И ритуалов диких там хватало, и табу различных, и нетерпимости дикой. И список того, что можно и что нельзя в зороастризме, отсюда и до Персии.)) Они просто помешаны были на своих магических ритуалах, не защищали бы так священные огни, не перебили бы их так быстро мусульмане.
И правителей, которым была удобна эта религия было много, и творили они страшные вещи. Как насчет кави-тиранов?
Совсем не понимаю, почему «священники любых вероисповеданий и конфессий» должны выступать против смертной казни? Какая тут связь? Ну, например, буддисты могли бы — потому что это совпадает с их философией, хотя тут тоже спорно — разные течения у буддистов, некоторые очень воинственны и нетерпимы. Но в целом, наличие смертной казни не говорит об уровне морали и гуманизма в обществе. Я, например, за восстановление смертной казни, считаю, что люди и так убивают друг друга по куда меньшим поводам, почему же нельзя казнить маньяка-садиста-педофила (к примеру)?
Многие сегодня забыли, что понятие «добра и зла», правила морали, этики, гуманизма и терпимости — это все пришло к нам из религии, в нашем случае из христианства. Все почему-то думают, что это светские нормы вне религии. Не было их раньше. Именно христианство положило конец человеческим жертвоприношениям и каннибализму, кровосмешению и зоофилии и пр, и пр. Это все было нормой в дохристианском обществе и мораль была другой, сердце людям подсказывало совсем другие решения.
Сейчас очень четко видно, как в мире размываются эти нормы «добра и зла», как рушится вся конструкция этики и морали, построенная религией за тысячи лет. Как прививаются новые (или очень древние) противоположные ценности и мерила. То что 100-200 лет назад было немыслимо, сегодня становится узаконенной нормой. Скоро опять вернутся человеческие жертвоприношения на площадях и ритуальный каннибализм под восторженные вопли толпы…