С мальчиком все просто — для него был шанс получить состояние, любой бедняк на его месте поступил бы так же. Бедняки каждый день умирают и за меньшее… Тем более, в его возрасте, кто думает об опасности и просчитывает ходы наперед.
Красота не грех — либо дар божий, либо проклятье. Только для нее красота — инструмент манипуляции, что-то вроде отмычки или фомки для домушника.))
«Мужчины не любят красивых женщин больше чем остальных»
— Ну это вообще нонсенс, самцы вились вокруг самки именно из-за ее красоты и фертильности, будь она старой уродиной, никто бы и не плюнул в ее сторону.
И вы в который раз занимаетесь подменой, причем довольно нагло и бесцеремонно.)) Никаких мужчин, виновных в смерти нет и не было — есть конкретная виновная в непредумышленном убийстве. Она одна виновата, ни общество, ни мужчины, ни акулы, ни курс соверена на лондонской бирже. Не уводите от темы.)))
Приговор в силе — на рею!)
А теперь о язычниках.))) Заслушаем начальника транспортного цеха.))
Что там у вас говорят про банки? Нужны банки язычникам, аль нет? И какие? Языческие или атеистические? И не западло ли ходить язычнику в христианский банк (вдруг есть такие), или, не приведи Перун, в иудейские?
Вся твоя защита построена на одной фразе — «Она хорошая, и хотела как лучше, не трогайте ее!» А виноваты все остальные, кроме нее — общество, мужчины, акулы, соверены, бури на Солнце, Рак в Козероге, Рыба в Деве и пр. )))
И что мы узнали «об обществе того времени в целом». Просветите нас, любезная Камелия, каким боком тут общество? Речь о конкретном инциденте с участием конкретных людей. Никаких обобщений, кроме криков «маленького человечка» про то что нельзя обзывать ледей свиньями.
Я все подробно расписал выше, нет смысла повторяться и засорять и дальше эту многострадальную книгу.))
«Разве она проявляла аморальность своим поведением?» — да, 1000 раз, да! Не отмажите. Там подстрекательство чистой воды. На рею ведьму!!!))
Эх… жаль костра на корабле нельзя…
Фу фу фу — это уже было, и это неинтересно. По сути, это тоже попаданство только в профиль. Если вы создаете игровой мир или вымышленный литературный мир, то не надо его мешать с исходниками и служебными утилитами. Вы разрушаете его этим. Это как если вы смотрите захватывающий фильм, и вдруг в середине вам начинают показывать закулисные съемки про съемки, разговаривать с актерами, декораторами и осветителями. После этого остается, хлопнув дверью, покинуть кинотеатр или выключить фильм.
Если создаешь иллюзию — а литература (тем более фантастика) это род иллюзии, не надо эту иллюзию разрушать, иначе все теряет смысл.
Я понятно изъясняюсь?))
«Она реально не понимала чем это может закончиться.» — скорее всего о последствиях она вообще не задумывалась, ставки были другие, мальчишка ее не интересовал, тут важна ситуация. Ей важно было зарисоваться перед своим гаремом и проверить его в очередной раз на преданность. Это чистой воды провокация и манипуляция. Она всю жизнь манипулировала мужчинами (возможно и женщинами), навязывая им свои правила игры. В данной ситуации она играла сразу на трех досках — манипулировала своим гаремом, манипулировала мальчишкой (за деньги в качестве приманки), и поднимала ЧСВ вместе с планкой своего влияния на окружающих (искала ту самую красную линию). Для нее жизнь — игра в которой она привыкла выигрывать. Возможно это первое поражение за ее недолгую жизнь, иначе она просчитывала бы варианты.
Помните приветствие римских гладиаторов? Ave, Caesar, morituri te salutant! Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя! Наверняка что-то такое ей грезилось в конце. Она не зря спрашивала, а прыгнут ли ради нее в воду? Она бы специально свалилась за борт, что бы все поклонники кинулись ее спасать наперегонки. Но есть проблемка — там акула, которой плевать на все понты, и которая играет по своим правилам.))
Еще таким дамочкам сказки про Клеопатру спать не дают. Вот мол, она их убивала на утро, а самцы все равно выстраивались в очередь каждый вечер. Что разумеется было брехней (т.е. легендой)))
Видать, не дали Канту то. Молва утверждает что Кант так и помер девственником. Видимо первый его акт был исключительно созерцательный.))
Вообще Кант больше всех любил себя, зачем ему секс?
Соверен даже для метрополии были приличные деньги, половина оборванцев Лондона порвали бы друг другу горло зубами за него. А для малыша и всех его родных это было целое состояние, он мог повзрослев даже завести себе целый гарем таких же самок, не уступающих ни красотой ни грацией, просто местных и более дешевых…
Да и сам соверен был не дамочкин, она его заняла, причем безо всякой вероятности возвращать. Такие не возвращают, а если и возвращают, то занятое у другого такого же лошка.
Да и вообще — соверен, акула, мальчишка в рассказе условности и аллюзии, они не существенны, они есть, но их нет. Это образы — богатство/приманка, рок/фатум, невинная жертва чужой игры.
Из написанного текста уловил только один посыл «тут на мужчинах-которым по службе положено»
Мужчина, «которому по службе положено» тут был капитан, ему по службе не положено спасать и воспитывать, как вы выразились «местных попрошаек». В его должностные обязанности входит безопасность и сохранность всего зоопарка самок и самцов на вверенном ему судне. Он не нарушил своих обязанностей, так что не пытайтесь переложить вину. Он загрузил в порту определенное количество животных, выгрузил в другом то же количество, по дороге следил, что бы у них животы не вспучились, волной не смыло и по возможности развлекал их.
«Мужчины не любят красивых женщин больше чем остальных»
— Ну это вообще нонсенс, самцы вились вокруг самки именно из-за ее красоты и фертильности, будь она старой уродиной, никто бы и не плюнул в ее сторону.
И вы в который раз занимаетесь подменой, причем довольно нагло и бесцеремонно.)) Никаких мужчин, виновных в смерти нет и не было — есть конкретная виновная в непредумышленном убийстве. Она одна виновата, ни общество, ни мужчины, ни акулы, ни курс соверена на лондонской бирже. Не уводите от темы.)))
Приговор в силе — на рею!)
Что там у вас говорят про банки? Нужны банки язычникам, аль нет? И какие? Языческие или атеистические? И не западло ли ходить язычнику в христианский банк (вдруг есть такие), или, не приведи Перун, в иудейские?
«Разве она проявляла аморальность своим поведением?» — да, 1000 раз, да! Не отмажите. Там подстрекательство чистой воды. На рею ведьму!!!))
Эх… жаль костра на корабле нельзя…
Вердикт — самка виновна! Вздернуть на рее!!!
Йо-хо-хо, и бутылка рому! ☠
Вот только Изю нам бросать не надо. КАМЕЛИЮ ЗА БОРТ! Там на глубине разберемся, у кого какие губы дрожали… 🦴👄🦞
Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведет до конца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
А страданиями душа совершенствуется — так папенька говорит.)
www.youtube.com/watch?v=IHNC7n5INMY
Если создаешь иллюзию — а литература (тем более фантастика) это род иллюзии, не надо эту иллюзию разрушать, иначе все теряет смысл.
Я понятно изъясняюсь?))
Помните приветствие римских гладиаторов? Ave, Caesar, morituri te salutant! Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя! Наверняка что-то такое ей грезилось в конце. Она не зря спрашивала, а прыгнут ли ради нее в воду? Она бы специально свалилась за борт, что бы все поклонники кинулись ее спасать наперегонки. Но есть проблемка — там акула, которой плевать на все понты, и которая играет по своим правилам.))
Еще таким дамочкам сказки про Клеопатру спать не дают. Вот мол, она их убивала на утро, а самцы все равно выстраивались в очередь каждый вечер. Что разумеется было брехней (т.е. легендой)))
Вообще Кант больше всех любил себя, зачем ему секс?
Да и сам соверен был не дамочкин, она его заняла, причем безо всякой вероятности возвращать. Такие не возвращают, а если и возвращают, то занятое у другого такого же лошка.
Да и вообще — соверен, акула, мальчишка в рассказе условности и аллюзии, они не существенны, они есть, но их нет. Это образы — богатство/приманка, рок/фатум, невинная жертва чужой игры.
Мужчина, «которому по службе положено» тут был капитан, ему по службе не положено спасать и воспитывать, как вы выразились «местных попрошаек». В его должностные обязанности входит безопасность и сохранность всего зоопарка самок и самцов на вверенном ему судне. Он не нарушил своих обязанностей, так что не пытайтесь переложить вину. Он загрузил в порту определенное количество животных, выгрузил в другом то же количество, по дороге следил, что бы у них животы не вспучились, волной не смыло и по возможности развлекал их.