Кинг окончательно поссорился со всеми гаджетами и механизмами, я бы на его месте из дома не выходил и из под одеяла не вылазил, ибо месть будет страшна и одним грузовиком не кончится.
С нетерпением жду новые шедевры «Унитаз — каннибал» и «Писсуар — вампир.»))
По стилю — классический детектив. По сути — фантастика. «Сферический конь в вакууме», вот результат расследования. С такой вероятностью можно попасть с вершины Эмпайр-стейт-билдинг мячиком для гольфа в лунку через 5 кварталов. Теоретически же возможно, значит так и было.))))
Кроме того позерство в рассказе зашкаливает у всех. Детский сад, короче.
Теперь может быть, «Некрономикон» давно стал мемом, эту книгу даже купить можно, хоть и в переплете из человеческой кожи.
Но данный рассказ написан в 1931 году, на минуточку. Кларк Эштон Смит был современником, соратником и популяризатором Лавкрафта, сам то Говард Филлипс при жизни ни одной книги не издал. И если бы не такие как Кларк Эштон Смит, мы бы никогда не узнали о его творчестве.
Понравилось. Попытка обозреть все возможные версии событий, даже те которые явно притянуты за уши. Хоть фактаж и взят из открытых источников, получилось интересно. Яркий пример, как можно написать хорошую книгу не роясь в архивах, просто набрав информацию из энциклопедий и др. книг на эту тему.
Прочтено достойно.
IMHO — сокращение от англоязычной фразы «in my humble opinion» или «in my honest opinion», что в переводе означает «по моему скромному мнению». В русском языке также используются транслитерированные аббревиатуры «имхо» или «имха».
Ни богу свечка ни черту кочерга, вот что это такое. Не знаю как там было в оригинале (проверять лень, да и не интересно) но в переводе это звучит ужасно. Постоянный перескок с прозы на поэзию и назад, такое впечатление что рубанком и топором пытались вытесать яйцо Фаберже а получился обрубок бесформенный. Сюжет банальный, воплощение отвратное. К чтецу претензий нет.
Кинговская графомань — идите мимо…
Тот случай, когда ни один персонаж романа не вызывает ни симпатии ни сочувствия (кроме Мегрэ конечно))) — просто пауки в банке. Все получили по заслугам.
Слушал и вспоминал фильм с участием Шона Коннери в роли Джона Коннера. Даже не сам фильм, а именно образ актера, он идеально подошел к персонажу, как для него писан. Фильм, разумеется, перекрутили, ГГ превратили в негра с какого то перепуга (толерасты хреновы), и куча разного, но роль Шона Коннери — идеально отразила образ семпея.
Слушал и думал: -Если, она еще раз скажет «ЕЩЕ ЧАЮ?» я сам ее убью…
Нудное и сопливое женское чтиво. И Гарасимов не спасает.
Господи!!! Да куда же делись нормальные детективы?!!! Либо кровавый фарш с дерьмом пополам, либо нудятина с соплями.
Неужели я все стоящие детективы уже переслушал…
С нетерпением жду новые шедевры «Унитаз — каннибал» и «Писсуар — вампир.»))
Кроме того позерство в рассказе зашкаливает у всех. Детский сад, короче.
Но данный рассказ написан в 1931 году, на минуточку. Кларк Эштон Смит был современником, соратником и популяризатором Лавкрафта, сам то Говард Филлипс при жизни ни одной книги не издал. И если бы не такие как Кларк Эштон Смит, мы бы никогда не узнали о его творчестве.
и Булдаков тоже нормалек)))))
Прочтено достойно.
Кинговская графомань — идите мимо…
Книга занятная, хотя и не без предвзятости коммунистического ГДР. А так норм.
Нудное и сопливое женское чтиво. И Гарасимов не спасает.
Господи!!! Да куда же делись нормальные детективы?!!! Либо кровавый фарш с дерьмом пополам, либо нудятина с соплями.
Неужели я все стоящие детективы уже переслушал…