Можете перечитать на досуге
www.litra.ru/fullwork/get/woid/00798431190733277866/

Неужели?)) Один сюжет практически, только перекрученный малость. Заморская принцесса, иноверка, старый колдун, и магический охранный артефакт, который забирается назад, когда царь не сдержал слово. После этого всему крышка. Колдун с принцессой исчезают. Все зеркально.

Судя по минусу, кто то несогласен.)
«Tales of the Alhambra» написаны в 1832г, а «Сказка о золотом петушке» в 1834, а опубликована в 1835г.

Ну да, «Сказка о золотом петушке».)))
Я так удивился в свое время когда узнал сюжет наоборот.)

С этого рассказа и «Легенды о Сонной Лощине» началось, когда то давно, мое знакомство с творчеством Вашингтона Ирвинга.
Ну а Булдаков разочаровать не может.))
На сегодня у меня есть колыбельная на ночь…

После слов «жаренное мясо» — сразу все стало ясно, можно было не продолжать.)
Я теперь понял, почему у колхозов не срослось, не ту траву выращивали, не то курили, не то ели. Этот кибуц показал другой путь развития.
Хотя рассказик и не стоит обсуждения, пару слов имею сказать.
По словам аборигенов, у них «крокодил, де, не ловится, не растет кокос», но почему то хорошо родит конопля, ЛСД, и то, из чего они гонят самогон (предположительно кукуруза). Странное выходит земледелие, наркота растет, а еда не хочет ни в какую.)))
И как можно прокормить такую ораву с такой скудной охоты? Они что жрали раз в месяц? Или все веганы кроме олигархата? Всегда подозревал, что жрать траву, не куря ее при этом, невозможно.)))

Собственно, он ждал даже не суда а экстрадиции в США, где и должен был предстать перед судом.

И вам здрасьти)) Юджин Пеппероу – литературный псевдоним.
Евгений Перчиков (уроженец Самары) в 80х, эмигрировал в Израиль. В Израиле — Эяль (Яиль, Ейала) Шахар. Позже Женя оказался в США, получил гражданство и там.
В 2010 в аэропорту им. Бен-Гуриона был арестован по маляве Интерпола и присел в тюрьму по обвинению в 2х убийствах и мошенничестве с целью получения страховки. Суда не дождался, порезал вены на ногах и дал дуба.

Народ, вас что гугл забанил за неуплату?!)))

Я с вас улыбаюсь, вас не смущает что автор еврей и поданный Израиля?))))
Женя Перчиков (до эмиграции)- Израиле — Эяль Шахар.

Какая то тягомотина. Они нападают друг на друга как в киселе, бегут как в мешках, а думают и говорят еще туже.
Какая то женская мутотень. Больше часа слушаю, и ничего не происходит. Похоже на Санту Барбару, когда один персонаж идет всю серию из одного конца комнаты в другой, не доходит, а в следующей серии начинает идти с той же точки заново, и так 200 серий.
Купился на начитку Рослякова, как видно зря.

Я бы назвал серию детективными анекдотами. В общем занятно и забавно, местами даже поучительно.
Эдакое легенькое чтиво из серии «Ай-яй-яй, или не рой другому яму».)))
Начитка хорошая, но очень тихая запись.

Так все уже это слушали в исполнении Булдакова akniga.org/king-stiven-avtobus-eto-drugoy-mir там и высказались по этому поводу.
Второй раз слушать эту чушь меня никто не заставит.

Это конечно не детектив, а скорее всего фантастический триллер, типа «Чужого». Если мне не изменяет память, то я когда то смотрел малобюджетную экранизацию этой книги, но было это давно и помню смутно, тем более что все перекрутили как обычно.
В целом не плохо, как для жанровой книги, хотя все события и предсказуемы на 90%. Ну и штамп на штампе, жаль «русский след» не обнаружили.))
Книга написана еще в 90е, а тогда искать «русский след» было еще/уже не модно. Сейчас на 100% виноват был бы очередной «новичок» + Баширов и Петров + секретные разработки Кремля.)))
Прочитано достойно, к Кирсанову претензий нет.
Хотите вечерок скоротать и чуть адреналинчику капнуть — вам сюда.)))

Очень неплохая начитка, достойная конкуренция Ларионову, Дрыжак сильно позади.
Единственная претензия, это то что чтец, модулируя персонажей, иногда их путает и лепит голос не тому говорящему.

И есть техническая проблема. Между 2 и 3 главами пропадает кусок, который прилеплен гораздо позже, глав через 10.

Александр Андриенко хороший чтец, лучше чем Дрыжак, хоть и слабее чем Ларионов. Но проблема в том, что вся серия воспринимается либо через Ларионова, либо через Дрыжак. Тут мнение предвзятое.
Чтец изначально попал в трудную ситуацию. Мне тоже тяжко перестроится.(((

Скорее уж «посттравматическая дислексия» В 60х Кинг вроде уже сидел на наркоте, возможно дружки тоже, под кайфом это чтиво могло показаться гениальным.)) А в 2009, когда впервые опубликовано, на все что написал Кинг уже молятся, это уже бренд…

Печаль… получается автор одной книги.

Т.е. на «Парфюмера» по стилю не похожа ни разу?

Дрыжак не прочитал, а набубнил книгу. Дважды уснул. У него диалоги и описательный текст звучат одинаково без выражения, монотонным бубнежем. Как газету читает с материалами съезда. Дайте что ли ему стакан водки, может взбодрится…
Ну почему Ларионов не всю серию начитал?

В романах Яна Флеминга нет даже намека на юмор или иронию, он удручающе серьезно писал свой бред.
А фильмы Бондианы действительно ироничны, благодаря режиссерам и актерам. Кроме последних, разумеется, с качком Крейгом, там не иронией ни Бондом и не пахнет…

Так на что похожа эта книга, на Бонда Флеминга, или на Бонда киношного?)))