Как я понял, ты один из тех «непризнанных» чтецов, которые «нешмогли». А теперь бегают по ресурсу и мелко гадят со своим комплексом неполноценности, поливая дермом настоящих чтецов из зависти? Или один из бездарных авторов которых «недопоняли»?

Открой личико Иошка, как тебя называют в миру. где не срослось?))))

Кто, Столыпин?

Заговоренный кольт автор явно слямзил из сериала «Сверхъестественное».)))
Сериал был снят за 12 лет до написания книги.

Покормить и приручить.)))))

Фоланд, с разными глазами? В самом деле смешно)))

Беда, значит идем мимо…

Да ладно, бояре были такие либеральные реформаторы.))))
Особенно обожали казну реформировать… в духе лучших либеральных традиций.

Если мне память не изменяет, на Столыпина было совершено около 11 покушений, каждое могло быть последним. Царю было наплевать на безопастность реформатора.
Но что мешало вашему либеральному Николашке продолжить реформы? Наличие Столыпина для этого не обязательно.
Почему этот дуралей позволил втянуть себя в войну, стоившую ему империи?

Ясно, главное вовремя покормить бабушку.))))

Тварь- бабушка?!!!
Прожорливая однако бабушка...)))

Мне понравилось. Хочу такого питомца.)))))
Кузнецову спасибо за прочтение и за знакомство с автором.

Мне вспомнились два рассказа, близкие по теме.
«Тихолюбка» Петрук akniga.org/petruk-vera-tiholyubka
и «Деда» Кинга akniga.org/king-stiven-deda

Ну если так считать, то пожалуй и Петр 1й тоже либерал. Можно найти следы его либерализации.)))
Да и вообще Иван 4й тоже был либералом, он тоже кучу всяких реформ наделал (одна опричнина чего стоила).))))
Все царствующие особы оставили следы либеральные…

То что недолюбливал, это как раз факт, неоднократно подтвержденный современниками, даже на похороны не пришел. И то что срывал реформы тоже факт.
А насчет того что Николай 2й был подкаблучником, тоже вроде не секрет, и в Думу проталкивал по ее протекции, кого скажет. Или вам нужен юридический документ из архива? Ну хотите, считайте это моими фантазиями.)))

Хотите фактов — читайте, там их много.)) Каждый сидящий на троне считал себя офигенным либералом.)
propagandahistory.ru/books/Viktor-Leontovich_Istoriya-liberalizma-v-Rossii--1762-1914-/4

Я бы сказал — порнуха с монстрами, на любителя.))

Класс! Всем любителям добротной dark fantasy и поклонникам Коппа рекомендую.)))))

Да 100 раз это всем писали на этом сайте. Но упоротые все равно клянут МДС,)))

В Думу набрали кого попало. И вообще Первую Думу Николай разогнал, как и Вторую. Там с этими Думами бардак был полный.
Столыпина Николай не долюбливал и всячески ему палки в колеса вставлял, тормозя все реформы до самой смерти Столыпина.
Николай плыл по течению, он был ретроград и самодур. Жена держала его под каблуком, так что империей правили скорее ее тараканы.

Вы подменяете понятия либеральный и слабый царь. Что, к примеру, вы нашли либерального в Николае Кровавом? В том что он просто наплевав на грядущую революцию постреливал ворон в парке, принимал льстецов и ублажал Гришку Распутина? А между делом профукал великую державу, не сумев спасти даже своих детей. Это называется слабоволием, глупостью и некомпетентностью.
Как по мне Екатерина II и Елизавета были куда более либеральными императрицами но и державами не разбрасывались.)))

Совершенно справедливо про наркотики. В 20х богема плотно сидела на кокаине. Во вторую мировую изобрели синтетические наркотики, типа метамфетаминов, которые после войны захлестнули западный мир. Все армии мира имели в арсенале наркотические препараты еще с первой мировой. Всем нужны были убер-солдаты не чуствующие боли, Но еще во время войны многие солдаты комисовались хроническими наркоманами, и в первую и во вторую, и все последующие войны. И после службы наркоманы массово вливались в мирную жизнь.

Расхожая фразочка про «в СССР секса нет», так радостно подхваченная СМИ, была совсем не про секс. Я видел тот телемост вживую. Американка сказала, что в Америке вся реклама завязана на сексе, и так ли в СССР? Тетка из зала ответила что «в СССР секса нет», имея ввиду что секса нет в рекламе, она сразу же поправилась. В рекламе в СССР действительно не было секса, да и самой рекламы было до приятного мало.)))