У Грина есть фрагмент мемуаров, где он чуть не умер от жажды, неосмотрительно двигаясь по берегу моря (кажется Каспийского). На берегу колодцев не было и он чудом добрался до какого то рыбацкого хутора. Кинувшись к колодцу, он попробовал пить из ведра но его несколько раз вырвало. Только после того как хозяин вылил на него ведро воды, Александр смог напиться. Описана ситуация довольно ярко.
Грин вообще был путешественник никудышный, но авантюрный характер и нужда гнали его снова и снова.
Поздравляю, вы оказались еще глупее чем я предполагал. Звание «Дурочка месяца» досталось вам даже без борьбы, носите с гордостью. Можете на личную страницу вывесить.)))
А по поводу МДС могу сказать — Собака лает, караван идет…
Могу предположить. Дело в том, что многие примитивные дикари обожают мазать рожи краской и надевать маски во время разнообразных ритуалов. Цель — запугать и деморализовать противника и напугать союзников. Это распространено в Африке (откуда родом американские рабы), на островах Полинезии и пр. Шаманы надевали маски, воины в период войны перемазывались краской и рисовали страшные рожи. Американцы подсознательно понимают, что с них спросится и за рабов, и за истребленных индейцев, и за всех аборигенов, которых они истребили по всему миру.
Возможно поэтому они боятся клоунов — это первобытный страх, с одной стороны человек в маске замышляет зло, с другой что то нестрашное и знакомое из детства, и вдруг убивает.
Меня клоуны не пугали, я с детства испытывал к ним презрение и отвращение, глупее что то придумать сложно.
Насчет Уханя — это одна из конспирологических теорий, другая заключается в том что как раз американцы замутили ковид. Правду мы никогда не узнаем.
Так что как бы там не было — вирусологи просто делают свою работу, а клоуны — больные извращенцы.))
Кроме Никулина, разумеется. Но он скорее над взрослыми смеялся.
PS И в рассказе не было никакого молодого ученого, а был молодой маньяк, с вполне определенными целями. Исследованиями он только прикрывался.
Возьмите двух ученых, один режет кроликов, потому что проводит опыты (вспомните проф. Преображенского), а другой режет кроликов, потому что ему нравится их мучить и слышать как они визжат. Чувствуете разницу?
Почему извращенцы, и почему они должны мне нравиться? Просто они делают свою работу. Кто то должен душить негров, и кто то должен дубасить журналистов, ну не мы же с вами.)) Если их всех не дубасить, то пацаки четланам на голову сядут, а это не хорошо! А журнашлюшек лупить сам бог велел — все зло от них, шакалят, вносят смуту, а потом визжат громче всех — а нас за шо?
Насчет докторов не допонял, это про кого? Я не давал такого распоряжения…
Ой, я вас умоляю, ну похихикали с Мойшей чуть-чуть — целое дело. Ви таки посмотрите на Египет или Вавилон, там и не такое творилось. Мы же тихонько посидели, под шумок скрижали написали, опять похихикали, особенно над седьмой заповедью. Но вышло то хорошо, до сих пор всех прет....)))
Уважаемый, не мечите бисер, все все давно поняли и знают. Просто есть прослойка троллей-хейтеров (вроде Izolda), которые бегают целенаправленно по всем книгам МДС, что бы проорать, как им противно и как они кушать не могут, не послушав Коппа и не изойти желчью. Думаю, что они спать не лягут не послушав МДС и не послав проклятия сайту.
Будем же мудрее и милосерднее. Пожелаем им слушать всю жизнь одного Стельмащука, нет, слушать всю жизнь ДВУХ Стельмащуков!)))
Если ты любишь заглядывать в выгребную яму и принюхиваться, выискивая оттенки вони, то не удивляйся, когда станешь частью содержимого этой ямы…
Желаю всем популяризаторам и фанатам слаттерпанка судьбы ГГ, для более глубокого проникновения в тему, так сказать...))
Шпойлерыыы!!!
Все было хорошо и атмосферно. Но концовка убила.))
Я имею ввиду поведение дамочки. Пока ее тащили как верблюда в гарем наложницей, все было норм. А когда ее освободили от рабства и спасли, в ней резко проснулась гражданская сознательность и женская независимость. С какого перепуга? Кто ее вообще спрашивал? За шкирку и в койку.)))
Тем более что всех спас именно лучник и жребий выпал ему. Я вообще не понимаю, зачем они ее делили, надо было взять общей женой, все были бы довольны. Подобные браки практиковались постоянно, особенно там, где баб не хватало. Даже на нашей территории подобное практиковалось — например среди донских казаков одно время были «групповые» браки — семья, в которой одна женщина обслуживала потребности нескольких мужчин. Не додумал автор…
Кроме того, как и чем собирался этот аббат насиловать девушку, он же вроде тенью был? Как говориться, тема сисек не раскрыта…
Булдакову мерси.))
Акунин, как Пугачева, каждый раз прощается, но никуда не уходит.)))
Потом будут дети Масы, внуки Масы, блохи Масы, клопы Масы… и пр.
Отдельной книгой — «Размышление тараканов Фандорина о смысле жизни или влияние творчества Акунина на мировую историю.»
Грин вообще был путешественник никудышный, но авантюрный характер и нужда гнали его снова и снова.
А по поводу МДС могу сказать — Собака лает, караван идет…
Возможно поэтому они боятся клоунов — это первобытный страх, с одной стороны человек в маске замышляет зло, с другой что то нестрашное и знакомое из детства, и вдруг убивает.
Меня клоуны не пугали, я с детства испытывал к ним презрение и отвращение, глупее что то придумать сложно.
Так что как бы там не было — вирусологи просто делают свою работу, а клоуны — больные извращенцы.))
Кроме Никулина, разумеется. Но он скорее над взрослыми смеялся.
PS И в рассказе не было никакого молодого ученого, а был молодой маньяк, с вполне определенными целями. Исследованиями он только прикрывался.
Возьмите двух ученых, один режет кроликов, потому что проводит опыты (вспомните проф. Преображенского), а другой режет кроликов, потому что ему нравится их мучить и слышать как они визжат. Чувствуете разницу?
Насчет докторов не допонял, это про кого? Я не давал такого распоряжения…
Будем же мудрее и милосерднее. Пожелаем им слушать всю жизнь одного Стельмащука, нет, слушать всю жизнь ДВУХ Стельмащуков!)))
Желаю всем популяризаторам и фанатам слаттерпанка судьбы ГГ, для более глубокого проникновения в тему, так сказать...))
Булдакову спасибо.
Все было хорошо и атмосферно. Но концовка убила.))
Я имею ввиду поведение дамочки. Пока ее тащили как верблюда в гарем наложницей, все было норм. А когда ее освободили от рабства и спасли, в ней резко проснулась гражданская сознательность и женская независимость. С какого перепуга? Кто ее вообще спрашивал? За шкирку и в койку.)))
Тем более что всех спас именно лучник и жребий выпал ему. Я вообще не понимаю, зачем они ее делили, надо было взять общей женой, все были бы довольны. Подобные браки практиковались постоянно, особенно там, где баб не хватало. Даже на нашей территории подобное практиковалось — например среди донских казаков одно время были «групповые» браки — семья, в которой одна женщина обслуживала потребности нескольких мужчин. Не додумал автор…
Кроме того, как и чем собирался этот аббат насиловать девушку, он же вроде тенью был? Как говориться, тема сисек не раскрыта…
Булдакову мерси.))
Потом будут дети Масы, внуки Масы, блохи Масы, клопы Масы… и пр.
Отдельной книгой — «Размышление тараканов Фандорина о смысле жизни или влияние творчества Акунина на мировую историю.»