А зачем нам какая-то нобелевская лауреатка? Нам этот «мир без мужиков» уже показывали еще в 1984 году в польском фильме «Секс-миссия», который шел в прокате в СССР под названием «Новые амазонки». Глубоко философский был фильм.)))
И почему-то режиссеру Юлиушу Махульскому нобелевку не дали.((
Сексизм наверное помешал… вот если бы он пол сменил…
Шума было много, чернь возмущалась. Но если разобраться, резали то падших женщин, да еще и в такой клоаке как Уайт Чэпл, приличных людей это вроде бы никак не затрагивало. К чему весь этот шум? В любом европейском городе можно было такое устроить, и гласность та же.
Я думаю, виноваты журналисты и писатели — они раздули этот пузырь.))
Спойлеры!
Поначалу все было очень нудно и шаблонно, но потом появилась динамика.
Рассказ довольно предсказуем, уже с половины я понял, что шлюшка кинет «мачо», и его тело достанется старому пердуну. Нотку неожиданности внесли в самом конце, но если разобраться то и это закономерно. Убийства такая увлекающая вещь.))
Рассказик проходной, на раз послушать.
Чтец справился на отлично.
Рассказ хороший, а чтецу есть над чем поработать.
И ради бога, не надо модулировать голос под разных персонажей. Старики и старухи в рассказе говорят голосами лиц нетрадиционной ориентации или дворовых наркоманов.
А всякие шепоты и стоны я вообще не разобрал. Когда чтец читает своим голосом — все норм.
Я все с детства забыть не могу дедушку Ленина, который в тюрьме лепил из хлебного мякиша чернильницу, и писал свои письма молоком между строк в книгах, присланных ему с воли.
И я, октябренок, думал, что за тюрьма такая сказочная? Молоко заключенным дают, книги передают, надзиратели такие тупые…
Я даже делал симпатические чернила, и из молока, и из лука, и из лимона, и еще черт знает из чего, не вспомню.)))
А сейчас думаю, а нафига ему вообще была чернильница? Не мог в кружку макать? Может ему акт глотания чернильницы нравился? Кружку не проглотишь. А надзиратели наверное подглядывали и ржали, специально делая шум. Может даже ставки делали, сколько заключенный Ульянов сегодня чернильниц проглотит.)) Да и зачем свергать царя, который молоком поил заключенных…
Проблема была не в квартире, а в жене.
И почему-то режиссеру Юлиушу Махульскому нобелевку не дали.((
Сексизм наверное помешал… вот если бы он пол сменил…
Я думаю, виноваты журналисты и писатели — они раздули этот пузырь.))
Поначалу все было очень нудно и шаблонно, но потом появилась динамика.
Рассказ довольно предсказуем, уже с половины я понял, что шлюшка кинет «мачо», и его тело достанется старому пердуну. Нотку неожиданности внесли в самом конце, но если разобраться то и это закономерно. Убийства такая увлекающая вещь.))
Рассказик проходной, на раз послушать.
Чтец справился на отлично.
И ради бога, не надо модулировать голос под разных персонажей. Старики и старухи в рассказе говорят голосами лиц нетрадиционной ориентации или дворовых наркоманов.
А всякие шепоты и стоны я вообще не разобрал. Когда чтец читает своим голосом — все норм.
Я все с детства забыть не могу дедушку Ленина, который в тюрьме лепил из хлебного мякиша чернильницу, и писал свои письма молоком между строк в книгах, присланных ему с воли.
И я, октябренок, думал, что за тюрьма такая сказочная? Молоко заключенным дают, книги передают, надзиратели такие тупые…
Я даже делал симпатические чернила, и из молока, и из лука, и из лимона, и еще черт знает из чего, не вспомню.)))
А сейчас думаю, а нафига ему вообще была чернильница? Не мог в кружку макать? Может ему акт глотания чернильницы нравился? Кружку не проглотишь. А надзиратели наверное подглядывали и ржали, специально делая шум. Может даже ставки делали, сколько заключенный Ульянов сегодня чернильниц проглотит.)) Да и зачем свергать царя, который молоком поил заключенных…
www.youtube.com/watch?v=18T58cl15fU
Не, даже и знать не хочу.)
Красотки Титова и Фатеева клюнули по полной.