Кстати о Павлике… которого вы не знаю зачем приплели.
А вы в курсе как жилось Павлику со своим папашей? Мало того, что он был спекулянт и вор. Но он бил его мать смертным боем и регулярно. А так же лупил и детей, люто их ненавидя. Ненавидели их и дед с бабкой, те еще упыри были. Чем кончилось всем ведомо… Павлика не жалко? Тут же на лицо жертва домашнего насилия. Или ваша жалость только на инфантильного переростка Лешеньку распространяется.))

Рад вас видеть в здравии, герр Прокурор, а то я забеспокоился, уж не заболели ли? Или вы ездили за зарплатой к кураторам?
А что касается вашего трудового детства, то причем тут критическое мышление? Тут скорее розга и крапива по попе. В селе не забалуешь, враз растолкуют, кто кому чем обязан.))

Умиляют меня доморощенные психологи, ну честно.)))
Вы диагноз мне ужо поставили?)
Вы на досуге откройте свой любимый «Справочник по психологии для сельских фельдшеров.» и поищите значение слова «коптокмия». Вас ждут чудные открытия — не пожалеете. 🤓

Вот видите, как вы мыслите штампами и шаблонами. Скучно девицы…

Да ничего вы не объяснили, кроме своей агрессии в рамках зашоренности.
Ну какое критическое мышление у 7летнего ребенка? Это смешно. Нет его у детей в этом возрасте, как нет и жизненного опыта. Сейчас у взрослых критическое мышление на нуле, а вы требуете от ребенка опыта зрелого человека. Вы вон на полном серьезе верите, что из Навального получился бы президент огромной страны, а ребенка обвиняете в отсутствии критического мышления. ))))
О переживаниях. Какой ребенок сидит и переживает, что там мама думает? Вы серьезно? Вы маленькой были? Во дворе играли, или только на поводке в детской? Дети не мыслят взрослыми категориями, для них игра — часть реальной жизни и уж гораздо важнее мысли остыли у мамы пирожки или нет. Это мамы переживать должны за своих детей, а не наоборот. Ребенок, пока не повзрослеет, не поймет реальную цену поступков и желаний.
А из рассказа вы не поняли ничего — прослушайте еще раз, отключив модуль с агитпропом и своими личными претензиями к окружающим. Посмотрите глазами ребенка. Ребенок в процессе игры познает жизнь. В данном случае из банальной игры он попал в стрессовую ситуацию — о нем забыли, ему страшно, холодно и голодно. 19 детей из 20 в его ситуации заревели и убежали бы к мамочке (мамочка их за это похвалила бы, ей так спокойнее), а он выдержал испытание. Не важно, что ситуация у него была изначально проигрышная, он не способен был просчитать многоходовку, опыт придет позже. Но опыт, который он получил в этот раз — бесценен даже с точки зрения психологической подготовки. В следующий раз он будет готов и к этой ситуации и к 10 вариантам подобных ситуаций.
Бекеш не зря вспомнил спартанцев. Вам известно об обряде инициации? У разных народов они разные и многие покажутся вам чудовищными и жестокими, но они необходимы для выживания. Для этого мальчика этот случай и был таким обрядом, причем его к нему никто не готовил. Потому он и ценен вдвойне.

Вендиго давно вышел за рамки индейской мифологии, сейчас под него можно лепить что угодно. Хоть финкой пырнуть, хоть в глаз плюнуть. ))

А вот это было смешно. Особенно про своего фамильяра. )))

Потому как нет у вас никаких т.н. «обоснованных возражений» — одни агитки и штампы. Сами почитайте вами же написанное. И не надо прятаться за спиной у «всех», говорите за себя.))
Очень у вас заметно характерное поведение в диалогах. Вы просто отзеркаливаете собеседника закидывая его словесным мусором — цитаты, и штампы, при этом своей точки зрения у вас нет, либо вы ее скрываете. Спор ради спора — потому что «Баба Яга против!».
Мне порой кажется что вы просто программный бот — продукт нейросети. Как же к вам можно относится серьезно? )))
Передайте разработчикам, пусть подкорректируют алгоритм — тоньше надо.))))

По факту так и есть. Государственная система, которую вы так боитесь, всего лишь обычный механизм управления социумом. Нет в нем ничего адского. ))
А индивидуальная самка богомола куда более изощренная — бьет исподтишка, жалит в самые незащищенные места и может пить кровь годами.))
Можно выиграть войну, но пострадать от бабы — вспомните хотя бы Трою…

Может, обоснуете этот свой злобный выпад? А то выходит — мальчика вы не за что оскорбили гнусной клеветой — «нет, ни мозгов, ни сердца».

Ну какой же Коленька ребенок? Он скорее демон связанный временным договором, просто выглядит как мальчик. А если бы он выглядел как кот или собака? Фамильяр может выглядеть как угодно.))
Да и фарша в серии вроде хватает. Даже УХ! ))

Ну смысл в анекдоте тот же… ))

Ну мога быть, мога быть…
www.youtube.com/watch?v=TG1jbgguRVs

Первый попался в силок — эту тушку на просушку, кто следующий?))
Это была легкая добыча — слишком зашоренная, шаблонная и предсказуемая, все по методичке, мне бы кого поинтереснее…
Для таких даже приманку можно не класть, сами клюют как кальмары на свет фонаря.

Мало того что датчанин, а не швед, так еще и датчанин луганского разлива. )))
Как в известном анекдоте — не Иванов, а Рабинович, не 100 рублей, а трешку, не в преферанс, а в дурака и не выиграл, а проиграл. А так все правильно. 😆😆

Хороший рассказ, замечательное прочтение.
«Умненькие» дяденьки и тетеньки, как обычно, ничего не поняли. Ну да что с них взять… ))
Самое главное, что у пацана есть стержень и его слово тверже камня. То что он обжегся в столь юном возрасте это даже хорошо, быстрее начнет разбираться в людях и в ситуациях. Но главное — он уже мужчина и воин. Сейчас таких почти не делают — в основном плодят инфантильных соплежуев. Соломки подстелят, про гонорар поторгуются, а потом все равно предадут…
Единственное, что может испортить мальчику жизнь — это коварные и алчные бабы. С таким максималистским подходом можно однажды что-то пообещать какой-нибудь гадюке, а потом всю жизнь расплачиваться. Так частенько и бывает, приютится за таким мужиком как за каменной стеной хитрая гюрза и пьет из него всю жизнь кровь. А потерпевший становится заложником своего слова. Хорошо, если у него хватит сил и мудрости понимать, кому и что можно обещать.
Конечно, рассказ аллегоричен, но… сказка ложь, да в ней намек.

Ну по поводу Цатоггуа я пошутил, сходство чисто внешнее. А так жаба жабой. )
Надеюсь вы так же пошутили по поводу лавкрафтианы.)))
По поводу литературных качеств я подробно все расписал, Лавкрафт сгорел бы со стыда. Задумка рассказа в целом неплоха, хотя и не оригинальна, но реализация очень слабенькая и сырая… уровень самиздата.
И это я еще довольно сдержан в оценке. )) Вот Амаль все бы разнес в пух и прах.)))

Я вообще фэнтези долгое время игнорировал совсем. С детства только НФ, а сейчас наоборот. НФ почти не слушаю, перекушал в юности, зато вдруг полез в феэнтези на старости лет. Может глупею…

Отлично зашла эта серия. Дослушаю эту — облизываюсь на остальные книги. Только бы их к тому времени не закрыли как обычно.
Головин выше всяких похвал.
Параллельно слушаю сагу Стивена Эриксона «Сады Луны» в его же исполнении.

Прослушал… ну что сказать, что бы не обидеть…
У меня вопрос, автор писал это в 19 веке или это новодел? По стилистике близко к бульварной литературе 19 века, по ошибкам к дню сегодняшнему. Подозреваю, что новодел.

Ну какие центы в викторианской Англии? Ну какой Ист-Энд? Почитайте того же Диккенса, Ист-Энд это Уайтчепел, Степни и Доклендс — грязные трущобы забитые иммигрантами, грязная вонючая клоака. А нам тут описывают, хоть и запущенный, полуразрушенный, но вполне респектабельный район особняков, еще и с древними артефактами.

Теперь по стилистике. Начало и конец книги еще как-то близко похожи на викторианскую готическую новеллу по стилю. Но, боже мой, что происходит с кульминацией… это же просто истерика бессвязная! Автор пошел по самому простому пути нагнетания саспенса — многократно повторяя слова «страшно» «ужасный ужас» «онемел от ужаса» «вспотел от ужасного ужаса» «царапанье когтей, крошащих древесину и нетерпеливое утробное урчание» «парализованный смертельным ужасом» «в приступе дикого ужаса» и т.д по кругу. Не очень понимая, как напугать читателя, автор просто многократно повторяет одни и те же выражения и клише. Итог получился прямо противоположный (я даже проснулся от возмущения и однообразия 😫) — нестрашно от слова совсем, но зато очень раздражает. Напоминает сериал Санта Барбара, где герой на протяжении 10 серий идет из одного конца комнаты в другой и так и не доходит.))

Вывод: все кроме середины (а именно главы 10 Укубун), можно хоть как-то воспринимать со скидкой на специфику жанра, такая себе Уоллесовщина (правда Уоллес тоже новодел лепил, хоть и 100 летней давности). Кульминационная середина вообще никуда не годится. Смысл книги, в которой главная кульминация запорота, для меня непонятен… ради этой главы вся книга и писалась вроде как.

Виктория старалась прочесть страшно, но ей не под силу исправить написанное. Я скажу вам честно — за Колобка я переживал больше.))

Кстати, этот Укубун ну очень похож на Цатоггуа…