А редактор с издателем тоже на кладбище спрятались? Их роль в распространении порнографии далеко не последняя. Как раз эту сладкую парочку надо лечить в первую очередь! :)
Не уверен, что рассказ можно классифицировать как научную фантстику, но то что это фантастический рассказ — нет никаких сомнений. И более того, рассказ на редкость интересный особенно на фоне многочисленных чародеев и магии, накрывшей мутной волной дилетантизма и графомании жанр фантастики. Уильяму Тенну и Александру Дунину — благодарность и плюсики в карму! :)
Да, уж. Теперь, когда взаимоотношения с западными странами Европы испортились, а с США так и не наладились, а русских туристов всё меньше, что будут делать Болдаччи и его последователи? Изобретать новый вид русских или вернутся к старому стереотипу — шапка ушанка на голове, в руках балалайка, из кармана бутылка водки торчит и рядом сидит медведь на цепи? А если о самом шпионском детективе, то он слабоват. Особенно умиляют традиционные и взаимные оскорбления коллег по полицейскому цеху. Трудно сказать как устроена психика спецагентов в США, но они неприрывно говорят друг другу гадости, а на соседней странице вместе размазывают по роже слёзы и сопли от избытка возвышенных чувств при виде отдельно взятого несчастного мальчика или девочки, а то и вовсе по несущественной ерунде. Мужика на улице жестоко избили бандиты. И всем ясно, что эти бандиты не остановятся, они и дальше будут портить жизнь всем окружающим, но что делают спецагенты? Вручают пострадавшему визитку! Типа: будут убивать — звони… М.б. сможем помочь. А русские шпионы в здании хосписа передавали друг другу информацию! Какая запредельная жестокость!!! Или ещё момент: шпионы стреляют по калёсам автомобиля из снайперской винтовки чтобы незаметно подобраться к копу меняющему шину и оглушив его забрать флешку!!! А не проще было сразу прибить этих дилетантов? Причём всю группу расследователей? :))) Лично я бы так и поступил. Где у нас в шпионы записаться? Пойду наниматься…
Я во времена т.н. Перестройки переживал что ни по радио, ни по телевизору практически невозможно было услышать/увидеть интервью с писателями. Мне представлялось, известные писатели большие умники ровно потому, что неприрывно думают о людях которые их окружают, живут их надеждами и тревогами, выражают их сокровенные мысли устами своих литературных героев. Но как только писатели прорвались в публичное пространство через Интернет в том числе, оказалось они дремучие глупцы в основной массе и зачастую выражают мнение дураков. И это прескорбно.
Вот и Джахангир вымутил (именно что вымутил) такой рассказец, что едвали после этой публикации его возможно считать умным. Пошлый дурак!
На этом портале я прослушал без малого 1000 книг. Это по-вашему трудно угодить? Предлагаете мне начать писать, а мне это зачем? Чтобы зарабатывать литературным трудом? Меня и имеющаятся профессия устраивает. Потребности поделиться сокровенным с широкой аудиторией я в отличие от богомазовых и колбазовых не испытываю. Более того, мне иногда кажется, что литературной дрянью заваливает портал некий маленький коллективчик пЕсателей. Они сидят в коморке за соседними столами, подглядывают через плечо друг за другом и списывают друг у друга.
Понятно, публика здесь разная, вкусы разные, я не побоюсь даже сказать, что превалирует публика с извращённым вкусом, что доказывает рейтинг писателей. На первом месте стоит психически нездоровый Стивен Кинг, а радом с Пушкиным соседствует какой-нибудь прости Госсподи Богомазов… :))) Едва ли у такой публики можно получить признание. Скорее полное неприятие, об этом можно судить хотя бы по отношению к моим комментариям. Вот и Вам мой отзыв не понравился…
Именно, что следуя своей привычке не бросвть книги на полпути послушал и выдержал аж до 73%… Так имею полное право оставить коментарий, хотя для составления мнения о книге и авторе достаточно и 15 минут прослушивания. :)))
Если углубиться в историю жанра, то его основоположником считают Жюля Верна. Писатель работал в патентном бюро откуда черпал материал для своих книг. В основе его романов лежат запатентованые изобретения и самые передовые на тот момент научные теории. А сам жанр по замыслу должен был служить популяризации науки. Такое положение дел сохранялось до 60 годов прошлого века, по крайней мере в нашей стране. Есть документальные подтверждения того, что Толстой, Беляев, Днепров, Ефремов и другие столпы отечественной фантастики изучали предовые достижения науки и техники, а их герои пользовались реально скществующими в то время приборами и механизмами. Кто то, как Ефремов и и Мицкевич (Днепров) сами были выдающимися учёными. Но вот, появились в годы т.н. оттепели откровенные халтурщики-агитаторы без технического образования, но борцуны за всё хорошее и изобрели «социальную фантстику», как они сами её обозвали. Братья Стругацике, будь они неладны. Братья были шикарными переводчиками с английского, но при том насквозь гуманитариями. Они выхолостили саму идею жанра, превратив его в сказочную пародию (Понедельник начинается в субботу, Сказка о тройке). Но это поздние произведения, ранее творчество братьев ничего кроме рвотного эффекта у любителей фантастики не вызывает, можете сами почитать и проверить. Во след за ними двинулась целая армия подражателей по принципу: труба пониже — дым пожиже. И жанр фантастики по сути умер. Остались на развалинах волшебники разного калибра, драконы, хоббиты и прочая нечисть… Ну, вот теперь добавились в ту же помойку фантасты детективного жанра. Как то так…
Мне как то довелось побывать в глухой деревне где по настоящее время сохранился патриархальный уклад жизни. Поразило то, что 85-летнего деда кличут Филькой, а 6-летнего мальчонку величают Иваном Сергеевичем. Деревенские объяснили просто — мальчик умён не по годам, а дед так и помрёт дураком. Я это к тому, что чтение текстов для взрослых добавило вам самомнения и спеси, но не сделало умнее. Читайте классиков, тогда биологический возраст не будет для вас предметом гордости. :))) И поменьше «текстов для взрослых», ваш мозг ещё не готов для восприятия порно.
Ещё раз, для тех кто не в самолёте, а на бронепоезде… Писатель — дилетант и сочинил небывальщину для легковерных. Вы эту галиматью читаете и верите в неё как в истину в последней инстанции. Зачем читать рассказ лётчика, если всё, что касается авиации в рассказе — бред автора про авиацию и рассказ лётчика в том числе? Дошло наконец? Больше объяснять вам не буду. Можете верить хоть в деда Млроза, ваше право, только справкой от психиатра запаситесь на всякий случай.
Сначала крутил любовь с мамой, потом переключился на дочку. А мама в свою очередь способствует затю в обнаружении ветвистых рогов. По вашему выходит, это нормальные семейные отношения и вы в людях разбираетесь… Что-то не хочется оказаться в кругу окружающих вас людей. Уж очень они специфические и тем более в них разбираться.
Как на мой взгляд, так более чем перебор. Мамаша нагадившая своей дочери и тут же нанявшая детектива для расследования своих гадостей, пилот, который утопил супругу и достающий её тело со дна морского. Зачем? Чтобы похоронить? Детектив получивший такую плюху по башке от которой другой всю жизнь будет улыбаться всем встречным прохожим, а ему хоть бы хны… Несуразицы в каждом абзаце… Ну, а кому то нравится читать не вникая в подробности. Тогда уж читали бы сказки или современную фантастику. Там сплошная небывальщина, которая и вопросов не вызывает потому что магия и волшебство всему объяснение…
Как раз нам и судить, а кому иначе? Это ведь для нас они пишут порой такую галиматью, что лучше бы не писали вовсе или читали свои вирши своим деиям перед сном, вот только детей жалко, пусть и не родных…
Уважаемый Cat_onamat! Я написал прежде всего о другом. Тренировочный полёт выглядит иначе, нежели его описал фантазёр-автор. Пилот не может полететь куда глаза глядят. И если пилот позволит себе такую вольницу, могу предположить это будет его последний полёт в качестве военного лётчика. Более того, рассмотреть даже одинокий плот с большого рассояния и узреть на нём голую задницу любиммой жены задача практически невыполнимая. В прессе полно сообщений о поисках пропавших судов и экипжа, которые закончились ничем. И это всё при том, что поисковики знали наперёд где искать, что искать и размеры предметов поиска были несоразмеримо больше плота 1х1,5 м, например масляное пятно и обломки аэробуса… Ситуацию описаную в рвссказе можно трактовать не иначе как ЧУДО. Вот когда будете читать про приключения Гарри Потера у вас и мыслей подобных не возникнет, потму что кругом ВОЛШЕБСТВО. На мой личный взгляд подобные рассказы тем ценнее, чем более похожи на реальные случаи. Этот рассказ написан для любителей почитать про чудеса. Нравится вам читать сказки — на здоровье.
Пожалуй в этом то и проблема. Раздел фантастики на этом портале и так самый грандиозный, а мог быть ещё больше ровно потому, что пЕсатели клепают чтиво со сказками пополам ничуть не заботясь о правдоподобности своих опусов. Бедолаги в поисках заработка… :)))
Во-вашему пилот должен был снижаться к каждому плотику чтобы поискать там свою супругу? К слову, когда будет возможность покататься на машине попробуйте на скорости не 300 км/час, а 60 км/ч высунуть в окно физиономию и что-то разглядеть по направлению движения. Интересно будет почитать ваш отчёт о проделаном опыте.
Рассказ замечательный только для людей рядом не стоявших с самолётом, а если и летавших, то только пассажиром или как выражаются пилоты «чемоданом». Как всегда дьявол кроется в деталях. Только законченый дилетант воображает тренировочный полёт как взлетел самолёт с авианосца и полетел куда глаза пилота глядят -вверх, вниз, в сторону моря или вдоль побережья. Ко всему прочему конструкции самолётов выполнены таким образом, что пилот по курсу ничего увидеть не может на близком расстоянии. И как с расстояния в несколко сотен метров на скорости порядка 300 км/час можно разглядеть голые задницы но плоту и установить принадлежность одной из них своей жене? Загадка… Действительно, развязка удивила!
Александру Степному — плюсик за мастерство.
Хорошо, что на портале часто входят обновления. Очередное появилось исключительно вовремя. Признаться, полагал меня уже мало чем можно удивить. Но тут даже «удивить» не подходит. Буквально сражён. Оказалось, наш собеседник действительно автор, да ещё и по точному определению подобных творцов Александром Фадеевым — пЕсатель. От себя бы добавил порнограф… Можете полюбоваться его «творчеством», если не побрезгуете слушать мерзость! И это существо ещё позволяет себе мало того, что в чате появиться, да ещё морализировать!!! Вот уж где фантастика!!! Однако, это все объясняет… Каков пЕсатель, такие и суждения. Дело за малым, присоединиться к оценке Александра Александровича и послать автора туда, где ему самое место.
Вот и Джахангир вымутил (именно что вымутил) такой рассказец, что едвали после этой публикации его возможно считать умным. Пошлый дурак!
Понятно, публика здесь разная, вкусы разные, я не побоюсь даже сказать, что превалирует публика с извращённым вкусом, что доказывает рейтинг писателей. На первом месте стоит психически нездоровый Стивен Кинг, а радом с Пушкиным соседствует какой-нибудь прости Госсподи Богомазов… :))) Едва ли у такой публики можно получить признание. Скорее полное неприятие, об этом можно судить хотя бы по отношению к моим комментариям. Вот и Вам мой отзыв не понравился…
Александру Степному — плюсик за мастерство.